summilux.net

Bonjour à tous,

Une petite question générale: est-ce que l'un ou l'une d'entre vous à expérimenté du Perceptol avec les pellicules Ilford ou du Tri-X?

Quelle différence par rapport à l'utilisation du D-76?

Merci beaucoup!

Stéphane

Le perceptol est conçu pour obtenir un grain plus fin que le D-76 (ou ID-11, formule identique commercialisée par Ilford), avec de meilleurs modelés.
Les meilleurs résultats sont obtenus en utilisant les films à une sensibilité moindre :
APX-25 à 12 ISO,
PAN F à 25 ISO,
FP4, Plus-X, APX-100 à 50 ou 64 ISO,
HP5, APX-400, Tri-X à 200 ou 320 ISO.

... C'est une formule quasi identique au kodak microdol X. Comme dit coignet, exploite moins bien la sensibilité, donne un grain fin et une acqutance moindre que le D76. Donc une perception de netteté moindre.

Merci pour ces réponses.

Je croyais que c'était l'inverse justement, à savoir qu'en utilisant le perceptol avec des films de faibles sensibilités, l'acutance était meilleure et donc la netteté également.

et moi j'aurais aimé avoir votre avis sur le Xtol

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... c&start=30

cela donne ça le tableau:
http://manuelsphoto.free.fr/choixrevelateurskodak.jpg

AMHA, le perceptol et le microdol sur de la Trix exposée à 200, diliée 1+1... Je l'ai fait pour avoir un rendu à la Depardon, j'avais du lire quelque part que les photos dans le désert était développée de la sorte, je suis revenu au D76 et je reste avec cette chimie.

Et salut l'ami,
L'Xtol contrairement au D76 Ne contient pas d'hydroquinone mais de l'acide ascorbique (vitamine C) nettement moins nocif pour l'environement ! Sa formule est également plus récente que le D76(ID11). Il exploite également un chouia mieux la sensibilité du film que le D76.
A+