summilux.net

Bonjour

Une petite question après avoir lu divers postes ici, je me pose une question:

est-il vrai qu'en utilisant une Tri-X (donc 400 ISO) mais en l'exposant à 200, puis en adaptant le temps de développement, le grain et l'accutance de la photo seront meilleurs??

Merci

Oui c'est vrai. Mais ce sera encore nettement meilleur en utilisant une Plus-X à 125, ou une Pan-F à 50. Les meilleurs résultats s'obtiennent avec les pellicules faites pour, aux temps prévus par le fabricant.
Ce qui n'empêche pas de chercher des effets spéciaux.

j'utilise de temps en temps un Pan-F 50 déceloppée dans du D76 au temps normal et pourtant je ne vois aucune amélioration significative par rapport à une Delta 100. C'est ca que je ne comprends pas. Toutefois, je pense que ca doit ce voir sur un agrandissement

Les plus beaux résultats en Pan-F avec du Perceptol ; 14 minutes en solution non diluée.

Les pellicules de type Delta appartiennent à une autre famille technologique. Je n'utilise pas et ne peut donc pas t'en dire grand chose sinon que je n'aime pas leur rendu.

Mais, pour en revenir à Kodak, s'ils produisent deux émulsions, c'est bien pour répondre à des besoins différents, avec une même famille de rendus. Une Plus-X exposée à 125 ou 200 sera plus contrastée, et plus précise qu'une Tri-X à 200.
Plus fine car c'est une émulsion par nature plus fine, et plus contrastée car utilisée dans son meilleur créneau de sensibilité.

Si tu y tiens, expose une Tri-X à 200 et développe là 10 minutes dans du Perceptol non dilué, puis expose une Plus-X à 200 également, et développe là 9 ou 10 minutes dans du D-76 pur aussi.
Tu auras une meilleure définition, et plus de dynamisme avec la Plus-X.
Plus de gris avec la Tri-X.
A voir, puis faire ses choix.

Personnellement, après avoir joué un peu à tout, je préfère utiliser la Tri-X à 400 (avec les belles optiques Leica lumineuses ce n'est pas trop difficile) et la Plus-X à 125.

En ce moment, je suis dans ma période APX-100 et APX-400, mais c'est le même principe.

En cas de besoin je pousse la 400 un peu, mais je préfère acheter des pellicules faites pour.

Coignet, les temps que tu donnes, c'est à 20° ? Merci. Je n'ai quasiment fait que de la TRI X de ma vie de "foutugraphe" mais j'ai envie d'essayer la PLUS X sur ma petite fille Katell (4 mois 1/2 - c'est mon premier galon de grand'père).

Oui tout à 20° et chimie non diluée (stock comme on dit sur les docs).
Le Plus-X est une émulsion superbe.
Au grain très élégant, type Tri-X en plus petit, contrasté, graphique. On comprend le succcès de la Kodak.

J'ai donné plus haut des temps concernant une Plus-X poussée à 200, ce que je ne ferais pas. A 125 ISO, temps de 7 minutes dans D-76.

Note : Kodak dans la doc de la Plus-X donne un temps de 7 mn 3/4 ; Ilford dans la doc de l'ID-11 donne un temps de 7 mn.
Moi je fais 7 minutes.