Page 1 sur 3

XP2 Super, BW400CN

MessagePosté: mardi 25 septembre 2007 - 13:19
par PierreD
Utilisez-vous régulièrement ces pellicules ?

J'envisage de faire un essai, l'idée étant bien entendu de faciliter le développement en utilisant le minilab à proximité de la maison; le délai pour une TriX tournant maintenant à presque 2 semaines !!

merci de vos infos. Que me conseillez-vous ?

Pierre

MessagePosté: mardi 25 septembre 2007 - 13:38
par jean-pierre P.
De développer toi-même la triX...

MessagePosté: mardi 25 septembre 2007 - 14:06
par wink
100% d'accord avec Jean-Pierre.

Ceci dit, tu as raison de tenter histoire de voir à quoi ça ressemble.
A l'époque ou j'avais essayé, il existait 2 KOdak chromogénique : la 400 CN, et la BW qui avaient des masques différents. Celui de la BW était optimisé pour le traitement en minilab et inadapté au travail sous l'agran, contrairement à la CN. Je suppose que c'est cette dernière qui a été abandonnée ?

La XP2 pouvait se tirer à l'agran, bien que ce ne soit pas un grand plaisir.

De toutes façons, il ne faut pas s'attendre à des rendus genre Tri X : c'est bien plus mou et le "grain" est beaucoup plus fin.

MessagePosté: mardi 25 septembre 2007 - 14:07
par Serendipity
Clairement, une tite cuve, un peu de produit, c'est rentable et si tu as une rondinax, tu le fais devant les matchs de la coupe du monde de rugby... Sans oublier un résultat bien meilleur et plus homogène

MessagePosté: mardi 25 septembre 2007 - 14:57
par PierreD
effectivement, m'équiper pourait être une solution pour rester en traditionnel (et m'essayer au MF dans la foulée...: petit rêve que je retarde -> priorité à nos :leica: ). mais en appartement cela m'a toujours semblé délicat: même si j'avoue ne pas connaître le minimum dont il faut disposer.

Quel est le matos mini pratique à mettre en oeuvre ? Coût ? Temps dont il faut disposer ?

merci.

MessagePosté: mardi 25 septembre 2007 - 15:03
par Bernard
le " chromo " à l'agrandisseur c'est pas le pied !
il faut chiner sur les brocantes
dans les dépôts-ventes
les petites annonces ici ou sur d'autres sites
à 5 ou 10 € la cuve ! ça se trouve ( paterson, jobo )

MessagePosté: mardi 25 septembre 2007 - 17:42
par clicclac
La 400 CN : J'ai eu ma période... Mou de chez mou :roll: A réserver pour des portraits doux, en exposant à 320, à la limite :wink:

MessagePosté: mardi 25 septembre 2007 - 20:58
par PierreD
merci pour vos témoignages

-> j'ai encore qq rouleaux de TriX à consommer avant de renouveler mon stock...en Tri X, très probablement.

Je ferai sans doute un essai en XP2 ou 400CN pour voir ce qu'il en est mais j'ai l'impression que je vais garder mes habitudes...

MessagePosté: samedi 6 août 2011 - 19:58
par fredtravers
clicclac a écrit :
La 400 CN : J'ai eu ma période... Mou de chez mou :roll: A réserver pour des portraits doux, en exposant à 320, à la limite :wink:


Je remonte ce vieux fil pour une question - réponse ...
Mon fournisseur de films N/B m'a donné amicalement un rouleau de BW 400 CN Kodak, et m'a conseillé de l'exposer à 100 asa. J'avoue que je n'ai pas vu de différence nette avec le Ilford FP4 ?

J'ai pas trouvé le moindre rouleau de FP4 / Pan F sur Royan ... seulement sur commande ... il semble que le film kodak se développe sur les machines < en une heure > ?

Retours d'expériences sur le sujet ?

MessagePosté: samedi 6 août 2011 - 20:45
par Bertille
Perso je suis un fan de la Tri-X 400 et ce depuis plus de 20 ans !
J'a toutefois essayé la Kodak B&W 400, certes ce n'est pas de la Tri-X mais le rendu est sympa quand même, donc oui cela peut dépaner.

Un exemple fait avec :


Leica M7 / Summicron 50 / Kodak B&W 400 (C41)

Crop 100% :

Leica M7 / Summicron 50 / Kodak B&W 400 (C41)

MessagePosté: samedi 6 août 2011 - 21:10
par pascal_meheut
J'utilise la XP2 non pas pour ne pas développer moi même mais tout simplement parce que ca se scanne facilement : pas d'accentuation du grain et anti-poussière qui marche.

Ca a comme autre avantage d'avoir suffisamment de dynamique pour pouvoir être exposé à 200, 400 ou 800 sans trop se poser de question.

Après, le prix à payer pour cette dynamique est bien sur le coté "gris" par défaut mais quand on scanne, ca n'est pas un inconvénient, bien au contraire.

Dans un genre différent, voici 2 exemples avec l'XP2, M7+35mm et Nikon LS4000 (avec un doute sur le 35, soit l'ASPH/2, soit le Voigt 2.5 et pour le scanner, ca pourrait être un Minolta 5400, tout ca n'est pas très important).





MessagePosté: samedi 6 août 2011 - 21:13
par visionners
J'ai utilisé XP2, je fait moi même le C41. Comme ça je peux developper avec les péllicules couleurs (dans même tank) sans aucun problème.


Leica M6 + Summicron 50mm IV par visionners, sur Flickr

M6+Cron 50+XP2

MessagePosté: dimanche 7 août 2011 - 8:33
par fredtravers
... ces tonalités de gris ne me gênent pas ... au contraire :) ... une douceur dans ce monde de brutes ;)

BW400 à 100 asa, mais je ne l'ai pas encore utilisée sur l'agrandisseur ...


MessagePosté: dimanche 7 août 2011 - 9:52
par Filament
Voici deux autres exemples de ce que donne une Ilford XP-2.




MessagePosté: dimanche 7 août 2011 - 10:45
par fredtravers
... sincèrement, j'adore ... :)
belle gamme de gris ... cet Ilford se développe comme la bw400 < en une heure > chez les marchands d'images je suppose ?
XP2, je note :)