Page 1 sur 3

Neopan SS 100

MessagePosté: vendredi 12 juin 2009 - 20:29
par chrisk
Bonjour,

Avez-eu l'occasion de la tester ?
Si oui, est elle comparable à l'acros 100 ?

MessagePosté: vendredi 12 juin 2009 - 22:03
par chrisk
Merci Fodt.

Tu veux parler de photostock.fr ?

En fait, je me suis mal exprimé, je voulais savoir, si elle était comparable à son ainée (la néopan 400), en terme de rendu.
Sur les néopan (400 ou 1600), j'adore le rendu du noir.
L'acros 100 a, semble t'il une meilleure gamme de gris.

Et pour finir, l'acros 100 est bien plus cher que la néopan SS 100.

MessagePosté: samedi 13 juin 2009 - 4:43
par chrisk
Les temps de développement sont ils les memes que l'acros 100 ?

MessagePosté: samedi 13 juin 2009 - 8:48
par reuno
La neopan 100 SS n'a strictement rien à voir avec l'acros. C'est plutôt l'équivalent des FP4 et plus chez Fuji... de la péloche à l'ancienne. J'en ai développé dans du LC29 mais j'aimerais bien la touiller dans du rodinal.


Summicron-c, Neopan SS, Ilford LC29 1+19, 6min30, 17°C

Il y a un groupe sur flickr dédié à cette péloche, mais ça ne bouge pas des masses. Bon courage !

MessagePosté: samedi 13 juin 2009 - 18:06
par chrisk
fotd a écrit :
La 100ss n’a pas le coté dramatico-charbonneux de la N400 et a un rendu plus
old-scool que l’A100. Mais ça reste une tabulaire à grain fin avec de très beau noir. Il
est possible de faire des portraits en intérieur de nuit sans le coté reportage en
prison
de la N400. On peut aussi verser dans le bucolique ce qui est plutôt difficile
avec une N400. Le point commun avec la N400 est le film très fin et très souple pas
toujours évident à spirer. Les temps qui sont (de mémoire) plus long que ceux de
l’A100. (Il faudrait que je retrouve mes notes)


Comme dit plus haut, c'est ce qui pourrait m'intéresser avec cette néopan 100 (les très beaux noirs).
Je suis preneur pour tes notes
:wink:

MessagePosté: samedi 13 juin 2009 - 19:25
par reuno
Ya un truc que je ne comprend pas.. cette péloche semble être dans le catalogue de Fuji depuis trés longtemps. Comment une péloche aussi ancienne peut être à grain T?

MessagePosté: samedi 13 juin 2009 - 20:41
par reuno
Reste que cette péloche n'est pas mauvaise du tout, surtout pour ce prix. C'est dommage qu'il n'y ai pas du tout de doc à son sujet sur internet. Sur flickr j'ai vu un mec qui l'a visiblement poussée à 1600, wai 1600 !

http://www.flickr.com/photos/rikishi/3188420100/[/img]

MessagePosté: samedi 13 juin 2009 - 23:54
par chrisk
reuno a écrit :
Ya un truc que je ne comprend pas.. cette péloche semble être dans le catalogue de Fuji depuis trés longtemps. Comment une péloche aussi ancienne peut être à grain T?


Curieux, qu'elle ne soit pas distribuée de manière "officielle" en France par Fuji.

MessagePosté: dimanche 14 juin 2009 - 0:33
par a.noctilux
J'aime son côté "rétro" en rendu général de ce 100 SS très différent de la Neopan 400.

J'ai posté ici, fil passé inaperçu des noms , avec un Leica Standard .
Développé 10 mn dans du D-76 "stock" en Rondinax.

MessagePosté: dimanche 14 juin 2009 - 8:11
par chrisk
Je n'ai rien trouvé sur le net concernant le développement de cette pellicule avec du Xtol, mais avec du d76.

http://www.bw-reeltime.com/c-113-fuji-n ... ak-d76.htm

@ a.noctilux
Merci pour ton avis.

MessagePosté: dimanche 14 juin 2009 - 10:08
par Olivier S.
J'utilise la Neopan 100 SS depuis quelques mois.
Si j'ai bien compris, c'est un film traditionnel différent de l'Acros (qui elle utilse des grains "tabulaires").
J'ai lu sur Rangefinderforum qu'il s'agit d'un "film-école" au Japon.
Je la développe 7 mn (pas plus) avec la méthode à Jules. Ce film est très sensible au sur-développement.
Il y a un article sur Internet à ce sujet:
http://www.awh-imaging.co.uk/barrythornton/ag%20fuji100.htm
Le grain est très fin, elle encaisse bien les hautes lumières.
Je la trouve très agréable en tirage papier avec un beau rendu mais moins contrasté que la Neopan 400 @400 ou @200.
De mon point de vue, elle ne se scanne pas aussi bien que la Neopan 400.
J'hésite encore entre la Neopan 100 SS et la Neopan 400@200 pour la lumière du jour. Cela dit, je trouve très agréable d'avoir une 100 Iso, cela permet de jouer avec la profondeur de champ (au lieu d'être toujours au 1/1000ème à f8 avec une 400 Iso).

MessagePosté: dimanche 14 juin 2009 - 10:58
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: dimanche 14 juin 2009 - 16:11
par chrisk
Léopold a écrit :
Voir ici.

L'eau à la rivière. :wink:


Merci Léopold.
Excellent !

MessagePosté: dimanche 14 juin 2009 - 18:36
par Andreiko
Je me suis fait convaincre par le type de chez photostock d'acheter cette fuji à la place de l'Acros, qu'elle était comparable, que c'était pratiquement la même dans des conditionnements différents, etc...
Résultat, un grain très visible (même dans du Microdol x) et un contraste bof bof. Même le support est totalement différent que celui de l'Acros, et il ne s'agit pas du tout de film à grain tabulaire. Il est regrettable que des vendeurs se permettent de raconter n'importe quoi uniquement pour "refourguer" la came sur laquelle leurs marges doivent être plus intéressantes.
A fuir si vous recherchez les caractéristiques de l'Acros, absence de grain, contraste et soyeuses plages de gris...

MessagePosté: lundi 10 août 2009 - 8:54
par 35mmsousterre
bonjour,
j'ai une dizaine de neopan SS100 à vendre,achetées l'année derniere sur photostock et conservées au frigo depuis
si ca vous intéresse...