Mes premiers pas à révéler avec Rondinax 35
8 messages
• Page 1 sur 1
| Dopacosum |
|
 Régulier Messages : 273Depuis le 7 juil 2017 Monzón  |
Fatigué de payer pour révéler, j'ai décidé d'essayer de le faire moi-même, chez moi j'ai acheté Agfa Rondinax 35 et les chimistes. J'ai téléchargé ce manuel qui est en plusieurs langues, y compris l'espagnol, qui est ma langue: https://rondinax.files.wordpress.com/20 ... dix-35.pdf Quelques conseils d'expérience seront bien reçus. salutations La fierté divise les gens, l'humilité les unit. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
un des sujets concernant Rondinax (en lien) - à lire, là - ou encore, ici |
| wolfhound |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 juil 2009 |
J'en ai un aussi. Plus ancien je pense. Rien de spécial à signaler, çà fonctionne très bien, comme il se doit. Il y a une vidéo sur youtube qui montre le processus... https://www.youtube.com/watch?v=Gdc6T6ydARQ |
| Dopacosum |
|
|
Régulier Messages : 273Depuis le 7 juil 2017 Monzón |
Merci pour l'information. J'ai révélé une bobine de 36 photos et, en principe, tout s'est bien passé. Maintenant, j'ai besoin d'un numériseur négatif. Il y a beaucoup, et des prix différents. En recommandez-vous un, moyennement bien? La fierté divise les gens, l'humilité les unit. |
| wolfhound |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 23 juil 2009 |
J'ai le Plustek OpticFilm 8200ai. Avec le recul je n'aurai pas pris le AI, mais une version de Silverfast plus simple. Le scanner fonctionne très bien, par contre Silverfast est un désastre monumental. L'interface est à ch*er. Je scanne avec le minimum d'intervention de Silverfast et je règle le tout en post. Voici un exemple de Portra400 scanné sur le Plustek. (MP, Summaron 28mm)  Et du Kodak 3200 (MP, Tele-Elmarit FAT)  |
| Benja |
|
|
|
Notre ami Jean D à écrit un très beau mode d'emploi de la Rondinax : http://www.summilux.net/labo/rondinax/ Je l'ai toujours suivi à la lettre avec grand succès. |
| Dopacosum |
|
|
Régulier Messages : 273Depuis le 7 juil 2017 Monzón |
wolfhound a écrit : J'ai le Plustek OpticFilm 8200ai. Avec le recul je n'aurai pas pris le AI, mais une version de Silverfast plus simple.Le scanner fonctionne très bien, par contre Silverfast est un désastre monumental. L'interface est à ch*er. Je scanne avec le minimum d'intervention de Silverfast et je règle le tout en post. Voici un exemple de Portra400 scanné sur le Plustek. (MP, Summaron 28mm)  Et du Kodak 3200 (MP, Tele-Elmarit FAT)  Les photos ont l'air bien contrastées. Le dernier que j'aime le plus. Pour commencer, je préfère quelque chose de plus simple et plus facile à transporter, même si je dois sacrifier une qualité. (J'aime retoucher des photos avec Photoshop). En principe, j'avais pensé à cela. (C'est petit et a de bonnes critiques): https://www.amazon.es/gp/product/B072KK ... UTF8&psc=1 Un saludo La fierté divise les gens, l'humilité les unit. |
| Dopacosum |
|
|
Régulier Messages : 273Depuis le 7 juil 2017 Monzón |
Benja a écrit : Notre ami Jean D à écrit un très beau mode d'emploi de la Rondinax : http://www.summilux.net/labo/rondinax/ Je l'ai toujours suivi à la lettre avec grand succès. Merci, je vais le lire, même si j'ai remarqué que le Rondinax est facile à utiliser. La fierté divise les gens, l'humilité les unit. |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités