Pellicules retrouvées
6 messages
• Page 1 sur 1
| girafon |
|
 Depuis le 14 fév 2013 Luc sur Mer (calvados)  |
Bonjour à tous, J’ai retrouvé quelques tri-x et hp5 en 135 et 120 non développées. Les clichés ont 2 ans voir 3ans... Je développe en temps normal avec la méthode Jules. Un conseil sur une autre chimie que le d-76? Temps de révélation? Par avance merci |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
je ne changerais rien à part rajouter 20% au temps dans le revelo. Ca devrait compenser les 2/3 ans de retard. Et dites-nous si vous observez un marquage du film 120 par le papier protecteur. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
| Julien90 |
|
 Habitué Messages : 395Depuis le 5 juil 2012 New York |
Si elles ont été exposée a 400 ou 200, je suivrais ma routine et ne changerait rien. L'image l’attente s'amenuise avec le temps. Certains sites recommander d’allonger la durée de développement et d'utiliser des révélateurs plus énergique. Personnellement je vois une petite différence (~1/3 de diaph) entre un film traité dans les jours qui suives et quelques mois. Cela évolue bien moins vite après. Pour les films sensibles et poussés, Tmax et Ilford 3200 à 1600, c'est pire. Allonger le développement aide un peut pour le contraste mais pas pour les ombres et le voile monte. Je change pas ma routine de développement en fonction de l'age de l'image l'attente. En revanche les films sensibles et pousse, j'essaye de les développer vite. Bonne séance de labo. |
| girafon |
|
|
Depuis le 14 fév 2013 Luc sur Mer (calvados) |
Merci à tous les deux pour vos conseils  igemo a écrit : je ne changerais rien à part rajouter 20% au temps dans le revelo. Ca devrait compenser les 2/3 ans de retard.Et dites-nous si vous observez un marquage du film 120 par le papier protecteur. Je n’ai pas saisi la notion de « marquage par le papier protecteur » Vous pourriez développer s’il vous plaît? |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Oui : il y a de plus en plus de témoignages en ligne d'amateurs du format 120 qui constatent que sur leurs négas sont apparus des marques (du genre "Ilford" ou "Kodak"). Apparemment l'encre du papier de protection peut migrer dans la gélatine de la surface sensible et offre ces spectacles féeriques...  "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| girafon |
|
|
Depuis le 14 fév 2013 Luc sur Mer (calvados) |
igemo a écrit : Oui : il y a de plus en plus de témoignages en ligne d'amateurs du format 120 qui constatent que sur leurs négas sont apparus des marques (du genre "Ilford" ou "Kodak"). Apparemment l'encre du papier de protection peut migrer dans la gélatine de la surface sensible et offre ces spectacles féeriques... Merci je ne savais pas. Ces pellicules font parties d’un lot ou j’en ai déjà développée sur sans m'apercevoir de ce problème. Je vérifierais |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités