que choisir pour du noir et blanc
11 messages
• Page 1 sur 1
| petro84 |
|
|
Messages : 19 Depuis le 11 jan 2011 AVIGNON  |
bonsoir à toutes et à tous,ne faisant que de la photographie couleur (ekta ) avec projection,je ne peux conseiller mon fils nouvellement venu à la photo (numerique avec logiciel) s'essaye entre autre au noir et blanc,m'a posé une question à laquelle je ne peux reellement repondre objectivement,merci de m'aider:
pour faire du noir et blanc ,il vaut mieux faire de la pellicule et tirer à l'agrandisseur;ou maintenant les progrés de la photographie numerique font que cela n'est plus necessaire,ou alors le panachage film+scanner et logiciel? -merci de nous apporter vos points de vue sur ces trois techniques |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
fotd a écrit : Aujourd'hui on peut se passer d'agrandisseur mais difficilement d'un scanner. Ne serait-ce que pour scanner les tirages.Même si on fait du labo, un scanner est très utile pour faire les planches contacts, et préparer le tirage, tester, échanger... Après, si on n'a le temps, la place et l'envie d'aller plus loin, un petit tirage sur un beau papier argentique c'est incomparable. +1 J'aurais répondu la même  |
| petro84 |
|
|
Messages : 19 Depuis le 11 jan 2011 AVIGNON |
merci pour ces premieres indications!! |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : tiré ensuite sur un beau baryte avec un traceurla différence avec le tirage manuel est très difficile a déceler je confirme...mais on peut aussi utiliser des imprimantes pigmentaires comme les Epson 2880/3880...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
en argentique le rendu du RC n'a jamais été des plus...brillant...mais si l'on compare le rendu d'une impression pigmentaire à celui d'un baryté comme le MC11 de chez Agafa , la réponse est oui, et ce qq'en soit le format... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| petro84 |
|
|
Messages : 19 Depuis le 11 jan 2011 AVIGNON |
c'est donc grace au negatif (qui garde toutes les nuances de gris) meme si on le passe dans un scanner(de bonne qualité) a partir donc de ce fichier qui en decoule on peut donc "ameliorer" son rendu à travers "un logiciel" et ensuite effectué un tirage sur imprimante numerique:et on obtient un "vrai faux tirage argentique" à une paire de chouias !!!
ai je bien compris messieurs ? |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
Il y a un truc qui m'a toujours fait rire dans le "argentique contre numérique" :
Du temps de l'argentique on utilisait le film le moins sensible possible pour ne pas avoir de grain ( dans la majorité des cas), aujourd'hui on reproche au numérique l'absence de grain |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : Le scanner est imparfait pour les grands agrandissements ou pour saisir les détails les plus fins. tout dépendra du scanner utilisé, du format ciblé et des compétences du manipulateur... citation : Mais l’interprétation numérique d’un négatif est plus simple et offre plus de possibilitésavoir l'expérience de la chambre noire et du tirage argentique étant un très gros plus... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| petro84 |
|
|
Messages : 19 Depuis le 11 jan 2011 AVIGNON |
merci pour toutes ces infos,mais quelle resolution de scanner(pixels et taille de fichier) dois je trouver dans un labo dit "pro" pour avoir un scan de mon negatif noir et blanc qui me permettrait un 30x45 "croustilllant de nuances" et bien sur avec un grain suffisament "fin" pour info; j'ai fait scanner un film ilford fp4 125 asa chez un labo "pro?" et en visionnant les scan du c.d il est marqué que cela a ete fait avec un scanner fuji sp500 ,que les fichiers font en moyenne 3.5mo "brut".
est ce suffisant pour effectuer un tirage en 30x45 ? merci pour vos reponses |
| benjiv |
|
 Habitué Messages : 447Depuis le 14 sep 2008 Lyon |
Bonsoir,
De la résolution du fichier dépend en partie la taille d'impression maximale possible. Dans le cas présent, le scan a semble-t-il été fait par cette machine : http://www.fujifilm.fr/www/professionne ... rSP500.jsp qui sort du 10x15 à 300dpi. |
| Calonis |
|
 Depuis le 11 jan 2011 91720 |
petro84 a écrit : pour faire du noir et blanc ,il vaut mieux faire de la pellicule et tirer à l'agrandisseur;ou maintenant les progrés de la photographie numerique font que cela n'est plus necessaire,ou alors le panachage film+scanner et logiciel?-merci de nous apporter vos points de vue sur ces trois techniques J'ai pratiqué très longtemps l'argentique, puis je suis passé au numérique d'abord par curiosité, puis par nécessité professionnelle et j'ai alors découvert les facilités qu'offrait cette technologie. Au bout de quelques années de numérique, je n'arrivais toujours pas à retrouver le plaisir que m'apportait l'argentique, et j'ai fait marche arrière en essayant de garder ce que je trouvais de positif dans les deux techniques : Prise de vue à l'ancienne avec mise au point manuelle, choix du diaph etc... qui permettent avant de déclencher d'avoir un instant pour imaginer ce que pourrait être l'image finale. Pour la suite, n'ayant qu'un attrait moyen pour le labo qui prends beaucoup de temps et d'argent, j'ai choisi de n'utiliser que du numérique (en dehors du développement négatif bien entendu) et j'ai découvert les énormes possibilités de photoshop qui permettent de faire beaucoup mieux en 1h ce qui se faisait plus ou moins bien en 1 journée sous un agrandisseur. En conclusion, je pense avoir trouvé une solution qui n'est que personnelle mais qui me semble peu contraignante et assez ludique : prise de vue et développement à l'ancienne, traitement et tirages numériques. |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités