Paradoxal |
|
Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Je suis allé au début de cette année en Egypte.
Les passages aux rayons X furent multiples. Ma réserve de Kodak Plus-X 125 ASA qui se trouvait dans les bagages de soute ainsi que ceux qui se trouvaient dans mon sac d'épaule n'en ont pas souffert. Paradoxal |
blanc_et_noir |
|
Spécialiste Messages : 2056Depuis le 7 oct 2006 Procida |
Jamais de problème avec mes films, tant en 135 qu'en 120, de 100 à 1600 ASA, toujours passés aux rayons en bagage à main. On m'a juste demandé une fois d'ouvrir mon sac pour voir de près les boites en métal de 30 m de Fomapan que je ramenais de Prague. J'ai craint un instant qu'on me demande de les ouvrir |
François Stanislas |
|
Régulier Messages : 154Depuis le 21 nov 2006 Belgique |
Je voyage énormément pour le travail et j'emmène toujours un certain nombre de films avec moi - même si le travail se fait majoritairement en numérique. Pour faire une petite expérience, je garde un film dans mon sac sans protection durant plusieurs voyages. Par la suite, je l'utilise par jeu et il y a vraiment une différence de qualité, d'exposition. Je garde toujours mes films dans des sacs en plomb. Si des films ont fait trop de voyages en étant résiduels, je ne les utilise plus pour un usage sérieux.
A mon avis, si on veut être certain de la continuité de son résultat, il faut TOUJOURS mettre ses films dans un sac en plomb et SURTOUT ne jamais les mettre dans le sac qui va dans la soute. A moins de désirer un effet plus lomographique que photographique I am not objective. I show what's going on, I speak my mind, I am human. My pictures tell the truth.
Stanley Greene www.simplyhuman.be |
JF |
|
Régulier Messages : 158Depuis le 11 oct 2007 banlieue Parisienne Sud |
J'ai trouvé à la FNAC Montparnasse il y a deux ans des boites à films :
POSSO "ARX Mk2 Film guardian" qui permettent de stocker et protéger (de la poussière de l'humidité et des rayonnements) 9 films 135 (sans boite ni etui plastique) : Je les garde en bagage à main, cela prend peu de place :15x10x4 cm et cela rentre dans les poches avant de mon petit sac photo Bilingham . Je n'ai jamais eu de film voilé même après passage de plusieurs contrôles. On m'a parfois demandé d'ouvrir les boites pour voir ce qu'il y avait dedans. Cordialement JF |
Liv |
|
Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Oui, j'ai eu une boîte comme ça : cela convient pour de petites quantités de film mais pose le même problème de "surdose" de rayons X pour percer le mystère que les sacs en plomb...
Je vais finalement tenter de passer avec les films dans mon fourre-tout, en espérant pouvoir échapper au scan avec un grand sourire ou croiser les doigts si le sourire ne suffit pas... Merci à tous pour votre participation, encore un bon moment de solidarité summiluxienne ! + d'images ? C'est par là... |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
La boîte contenant 4 films, je l'ai aussi ... au fond d'un tiroir
- c'est une fausse bonne idée car si le contrôleur "ne voit pas" il grimpe la dose ... et - l'effet des RX est cumulatif et il faut s'en souvenir pour des films très sensibles (au delà de 800 ????) et ne pas les passer souvent. - c'est vrai que jusque vers 400 ISO on n'a aucun soucis - juste pour "rire" et parce que je ne voyage jamais avec mes numériques, je me pose plus de questions sur la conservation des images numériques, les éventuels risques pour les images sur cartes avec les passages, non des rayons X bien sûr mais des portiques et autres dispositifs de détection électromagnétique; à ce jour je n'ai rien lu de très négatif mais, bêtement je garde de gros doutes. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
François Stanislas |
|
Régulier Messages : 154Depuis le 21 nov 2006 Belgique |
Mes sacs me permettent de transporter +/- 25 films. Les contrôleurs n'augmentent pas la dose, en cas de doute, ils vous font ouvrir les sacs. Les machines ici sont peut-être bien réglées mais allez dans d'autres continents où on vous contrôle 6 fois par trajet sur des machines anté-diluviennes et vous aurez des surprises.... En tous cas, tous mes collègues utilisent ces sacs... quant à prendre le risque en économisant quelque 20€..... I am not objective. I show what's going on, I speak my mind, I am human. My pictures tell the truth.
Stanley Greene www.simplyhuman.be |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour avoir aperçu le contrôleur au travail alors que je remettais tout dans mes poches et mon sac fourre tout .... je reste sur mon idée: l'image de l'écran de controle changeait très souvent de tonalité / contraste; n'était ce pas une adaptation de la dose de RX délivrés? J'ignore dans quelle proportion ces doses sont majorées mais je persiste à croire qu'elles le sont. Entièrement d'accord avec vous: certains pays utilisent des machines anciennes qui crachent fort .... mais je rappelle qu'en radiologie médicale (diagnostique) l'évolution a été exactement pareille: machines de plus en plus performantes pour des doses de moins en moins importantes.
Dans les années 60-70, certains amateurs ou reporters préféraient ainsi revenir avec des films développés (remis dans les cartouches) pour s'éviter ce risque (surtout en venant de l'ex bloc soviétique) ... Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
loul |
|
Habitué Messages : 391Depuis le 22 nov 2005 Toulouse |
Je vais peut être dire une bêtise en essayant de contourner le problème, mais peut être qu'en emmenant une cuve paterson et se dégotant du produit sur place ou en emmenant les produits en poudre, cela permettrait de développer en directe. Avec l'avantage de pouvoir voir l'avancée du reportage ?
Voila, c'est une idée, je sais pas ce qu'elle vaut. |
Clic |
|
Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Quand le contrôleur ne voit pas il pousse la dose de rayons, ceci est la réalité pour le contrôle des bagages en soute.
Mais je ne pense pas que pour les bagages à main le contrôleur ai la possibilité de pousser les rayons, le sac en plomb là a toute son efficacité, l'inspection sera manuelle, mais si effectivement il y a possibilité d'augmenter les rayons le sac plomb ne sert à rien. Mais tant que l'on ne connait pas le type de machine utilisée pour les bagages à main, je crois que l'on discute dans le vide sur l'utilité ou non du sac en plomb. |
Liv |
|
Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
J'ai suivi les conseils de la majorité et suis parti sans sac plombé : malgré cinq passages aux rayons X, les films ne semblent pas avoir souffert.
Ils ne présentent pas de voile flagrant, mais j'ai quand même la sensation d'une douceur inhabituelle de la Rollei Retro 400 que je connais bien. En couleur, la Portra 160 VC claque bien, comme d'habitude. Merci encore à vous tous. MP Summicron 35 A Rollei Retro 400 M4P Summicron 35 A Portra 160VC + d'images ? C'est par là... |
François Stanislas |
|
Régulier Messages : 154Depuis le 21 nov 2006 Belgique |
De nouveau, le but de ces sacs n'est pas de prévenir un foirage complet si jamais ceux-ci n'étaient pas utilisés - dans lequel cas ce fil n'aurait pas été lancé, la question aurait été évidente - mais bien de minimiser l'impact des rayons X et donc de rendre la plus cohérente et stable possible la chaîne de production. De même, si tu ne secoues pas tes cuves toutes les minutes mais toutes les 90 sec., ton film sera probablement Ok mais pas absolument comparable avec un film que tu auras développé autrement. A l'occasion, je posterai un exemple tiré d'un film qui a voyagé le premier trimestre avec moi, volontairement sans protection anti-rayons X et le résultat est parlant.... I am not objective. I show what's going on, I speak my mind, I am human. My pictures tell the truth.
Stanley Greene www.simplyhuman.be |
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités