Page 1 sur 5

Nocturne du Palais de Tokyo vers le Haut Marais

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 4:42
par fabrice deutscher
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

Paris by night, 06/212
MM - 3.8/18

Je vous propose à la vente les tirages de cette série, sur papier Baryté Ilford Galerie Gold Fibre Silk :
30x45 margé ; 160 euros fdpi ou mousse à Paris. Un prix Summilux, quoi :wink:

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 7:36
par fredtravers
C'est effectivement très particulier comme rendu ...
Et à Beaubourg, vous avez fait qq chose d'interessant ?

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 7:48
par Yannick O.
Série très sympa. Et je trouve que tu as su tirer partie du rendu.

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 9:24
par stephane_marco
La 6 sort du lot à mon avis, bien meilleur que le reste.
Belle série toutefois même si je ne suis pas très fan du grand angle.

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 9:29
par Abdoulaye L.
Le rendu est de toute beauté. Là le numérique me séduirait presque. Serais-tu ambassadeur officiel de Leica ?

J'ai un faible pour la no.4 et suis conquis par la no.6

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 10:52
par fabrice deutscher
Merci à tous.
:cool:

FredTravers, je comprends que le traitement brutal puisse déconcerter, mais en même temps,
ces prises de vues étant nocturnes, le noir est forcément très présent.
Pour la palette de gris, le livreur a dû se tromper d'adresse...

...

Abdoulaye L. a écrit :
(...) Serais-tu ambassadeur officiel de Leica ?

J'aimerai bien. :D
On pourrait dire que mes réceptions sont réputées pour le bon goût du maître de maison.
Un goût raffiné qui charme toujours les invités.

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 11:11
par fredtravers
C'est à la fois beau et surprenant comme résultat finalement ce MM ... c'est pas comme le M8/9 ... c'est pas de l'argentique ... c'est encore autre chose qui me semble donner un résultat plus < brutal > , presque caractéristique ...
Pour < comprendre > ce nouveau boitier, je me demande si ce ne serait pas interessant de tenter les mêmes prises de vues avec les mêmes optiques, en argentique et en numérique. Pas pour comparer, mais pour comprendre ces nouvelles images ?
A suivre ...

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 11:13
par Abdoulaye L.
Ce serait bien compliqué tant il y a de supports films et de réglages numériques :D

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 11:42
par fabrice deutscher
Fred, à la fin, tout est numérique.

Le Monochrom livre un fichier DNG assez "plat" ; tout en nuances de gris.
Le scan brut (sans réglages fins) d'un négatif livre un fichier DNG assez "plat" également.

Ensuite, tout est une question de goût quand au traitement à appliquer ; comme au labo. Pareil. Idem.

Il est vain de chercher à comparer ce nouveau boîtier avec le film.
Le film est déjà dépassé en rapidité et en finesse (pardon, les scanners sont dépassés en finesse, du coup je ne peux être absolument affirmatif sur ce point).

Reste l'opposition grain / bruit.
Voilà mon sentiment : le bruit du Monochrom est... Monochromatique, plus fin et se rapproche plus de l'aspect du grain que celui des M8 et M9.

Mais sur ce fil, je préfère parler photo, plutôt technique technicienne.
:cool:

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 11:48
par Coignet
citation :
Le film est déjà dépassé en rapidité et en finesse (pardon, les scanners sont dépassés en finesse, du coup je ne peux être absolument affirmatif sur ce point).

La résolution d'un bon scanneur de film est bien supérieure à celle du film.

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 14:00
par cabecou
puree, ca envoie bien cette serie
grosse preference pour les 6, 8, 9 et 12

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 15:39
par cabecou
merci a ma decharge je serais d avis que le dictionnaire, nonobstant la quantite d informations fournie, est un peu rebarbatif a parcourir, y a pas vraiment de fil conducteur et l intrique est pas evidente

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 15:43
par Floflo
Je n'ai pas les yeux homologués pour déterminer si c'est super le MM tropicalisé et en quoi ça aurait été différent avec un M9(P) voire un M8-1-2-u-etc... mais le n&b de cette série et la série elle-même me plaisent bien-bien.

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 16:07
par fredtravers
Floflo a écrit :
Je n'ai pas les yeux homologués pour déterminer si c'est super le MM tropicalisé et en quoi ça aurait été différent avec un M9(P) voire un M8-1-2-u-etc... mais le n&b de cette série et la série elle-même me plaisent bien-bien.
... et comme il y a une légèèèère différence de prix ... ;)

aeg163 a écrit :
Fred, à la fin, tout est numérique.
Le Monochrom livre un fichier DNG assez "plat" ; tout en nuances de gris.
Le scan brut (sans réglages fins) d'un négatif livre un fichier DNG assez "plat" également.Ensuite, tout est une question de goût quand au traitement à appliquer ; comme au labo. Pareil. Idem.Il est vain de chercher à comparer ce nouveau boîtier avec le film.Le film est déjà dépassé en rapidité et en finesse (pardon, les scanners sont dépassés en finesse, du coup je ne peux être absolument affirmatif sur ce point).
Reste l'opposition grain / bruit.Voilà mon sentiment : le bruit du Monochrom est... Monochromatique, plus fin et se rapproche plus de l'aspect du grain que celui des M8 et M9.Mais sur ce fil, je préfère parler photo, plutôt technique technicienne.
:cool:

merci :)

MessagePosté: dimanche 17 juin 2012 - 16:20
par bedojo
Floflo a écrit :
Je n'ai pas les yeux homologués pour déterminer si c'est super le MM tropicalisé et en quoi ça aurait été différent avec un M9(P) voire un M8-1-2-u-etc... mais le n&b de cette série et la série elle-même me plaisent bien-bien.



+1