Photojournalisme/Photoshop : un article à lire
36 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas  |
Geraud a écrit : Je crois que tout le monde est d'accord pour dire qu'enlever un element ou en rajouter un n'est pas ethiqueMême pas ! Enlever les pétouilles fait partie du traitement "normal", au même titre qu'ajuster la balance des blancs et le contraste; et puisqu'on a les outils pour enlever la pétouille sur le capteur (= la poussière collée au négatif), je ne vois pas pourquoi il faudrait se priver des utiliser pour enlever un détail non informatif, qui ne fait pas partie du sujet et n'a rien à en dire mais peut détourner l'attention.  Est-ce pire que de (re)cadrer ou de tourner pour chercher le "bon" point de vue qui n'aurait pas inclus du tout l'élément perturbateur dans le cadre ?
(Pas d'excuse évidemment pour la cure d'amaigrissement photoshopesque du tsar Kozy ou un lifting-botoxage numérique de Madame : ça fait partie du sujet, et ce que cela peut dire sur son âge ou sa condition physique est significatif !) Ce qui me pose problème dans ce débat, et dans d'autres, c'est la notion de "photojournalisme". Qu'est-ce que cela peut bien vouloir dire ? Le journalisme est censé informer, non ? Pour moi, l'information sur un sujet que je ne connais pas, ou mal, passe par le texte, au besoin par des cartes, plans ou schémas, pas par des images. Une image n'explique rien, ne donne aucun contexte; sa légende, elle, peut fournir une information mais nous sommes revenus au texte. La photo ne peut être qu'illustrative — et strictement facultative. Un journaliste peut bien faire des photos à titre professionnel pour illustrer ses propres articles ou ceux de ses collègues ("photo de presse", il me semble), mais ce concept de "photojournalisme" semble véhiculer une idée de journalisme par la photo.  Contradictoire et incompréhensible.
Exemples : J'ai vu le reportage du vrai rdu sur les pêcheurs (univers qui m'est plus exotique que l'exploration de Mars; en pur terrien, je n'en fréquente que les produits dans mon assiette…). Ce que j'en ai appris sur les conditions de travail sur un chalutier venait du texte; les photos seules n'expliquent rien, ou alors uniquement à un marin… qui connait déjà tout au sujet. Ninjéjé nous montre un militaire de dos. Le RAW "curseurs à zéro" est juste plat et l'image sans intérêt, sauf peut-être pour un expert qui peut essayer de reconnaître l'équipement porté et y trouver une information. Une fois dramatisée par le traitement, c'est devenu une belle illustration qui pourrait accompagner un article de presse sur l'Afghanistan… ou ailleurs, parce que, plateau pour plateau, au vu de la seule image je suis incapable de déterminer si le sujet est en mission en Asie centrale ou en exercice sur le Larzac. Beau travail photographique (le traitement), valeur journalistique nulle (pour la photo non légendée). |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
je suis totalement d'accord avec ce que tu dis: la nécéssité de mettre du texte en regard des photos  |
| ubiklecouimeur |
|
 Régulier Messages : 204Depuis le 20 avr 2009 Paris |
Si je suis plutôt d'accord avec vous, je me permets d'indiquer que l'ajout ou non d'un texte n'enlève rien à la problématique de la manipulation des photographies présentées dans un cadre informatif. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bertrand,T, pardon, je ne parlais evidemment pas des petouilles ou du recadrage permettant d'enlever le petit bout du monsieur la a gauche, mais seulement du regonflage des muscles de monsieur, la disparition de la bague de mademoiselle, ou le deridage de madame |
| xam |
|
|
Depuis le 20 déc 2006 andresy (78) |
paru dans telerama, un très bon article
je pense que l'auteur a beaucoup plus travaillé son article que le journaliste du monde. http://www.telerama.fr/monde/le-poids-d ... ,59563.php je copie la conclusion de l'article de Luc Desbenoit "Et si ce regard ne peut jamais être objectif, il doit respecter l'esprit de ce qu'il a vu" |
| Nikoviet |
|
 Spécialiste Messages : 1744Depuis le 7 juin 2008 Blois |
+1 il n'y a aucun doute la dessus. "Il y a tant d’aurores qui n’ont pas encore lui." Rig Véda |
36 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités