Drôle d'Elmar 50
7 messages
• Page 1 sur 1
| Agrif |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018  |
Bonjour à tous et à toutes, nouveau sur ce forum, je me permets de solliciter vos lumières. En faisant le tri de ma collection pour en vendre quelques pièces, je remarque cette optique gravée Elmar 5 cm, mais dont le fût est plus court que celui d'un Elmar "normal". On y trouve la jolie étiquette Leica, qui prouve une intervention... mais laquelle ? Je me demande si cet oiseau rare ne serait pas un Elmax ou un Anastigmat "récupéré" sur un Leica I, dans les années 50, et dont les lentilles auraient été fixées dans une monture récente... ou tout autre chose. Je précise que les photos sont excellentes, sur M 240, sans la moindre erreur de mise au point. Avez-vous des idées ? Merci.    |
| Gil_78-2B |
|
|
Membre des Amis Messages : 802Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
Bonjour, cet Elmar, a-t'il un numéro de série ? Les ouvertures sont-elles, entre les 2 Elmar en photo, différentes ? Sur celui qui a le fut le plus court ce sont des ouvertures ''modernes'' Sur le plus grand ne seraient-elles pas 3,5 - 4,5 - 6,3 - 9 - 12,5 - 18. La différence ne viendrait-elle pas de là : moderne, ancien. Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4755Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonjour, Les deux optiques sont-elles bien sorties et verrouillées de manière identique ? "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
La police d'écriture du "modèle bizarre" est moderne. Je ne savais pas que la première version du Elmar avait ce type d'écriture qui souvent est utilisée par la version "2.8" plus récente. Enfin, il me semble car je ne suis pas vraiment un expert... Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Merci pour votre intérêt. Pour répondre à tous : Non, aucun numéro de série n'est visible. Oui, bien sûr les deux sont verrouillés de façon identique. Oui, j'ai aussi l'impression que l'écriture est celle des 2.8 (ce qui n'exclut pas que les derniers 3.5 utilisent peut-être la même police). J'ai mis un autre Elmar en photo, afin de permettre la comparaison de longueur des fûts, et TOUS mes Elmar ont cette longueur. Avant guerre, après guerre, cela ne change rien. |
| Schnoor |
|
 Régulier Messages : 204Depuis le 14 déc 2018 Genève |
On voit parfois à la vente des Elmars annoncés sans numéros de série. Que faut-il en penser ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Schnoor a écrit : On voit parfois à la vente des Elmars annoncés sans numéros de série.Que faut-il en penser ? Peut-être que son n° n'est pas très lisible noir sur noir  on le devine dessous de "ar f=" ... si non il en a existé les premiers Elmar 5cm/50mm montés sur les Leica I à objectif fixe (on a "piraté" son Elmar fixe  ).... Et bien d'autres cas encore ...la richesse du Elmar/web . |
7 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités