Grand angle sur Leica IIIg ?
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris  |
C'est beaucoup, il y a une image de plus possible sur une bobine de 36? Avec la même focale? Gilles T |
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Je confirme, c'est ce que j'observe quand je compare les films entre M7 et IIIf. A tel point que je me demandais si le vissant avait été bien réglé lors de sa révision. Oui, il l'était parfaitement (merci Marc Nicolas). Bon après on s'habitue, mais comme le dit Bertrand S la découpe des bandes demande une certaine attention. Quant à l'image supplémentaire, oui l'on s'en approche. "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Messieurs vous êtes bien trop modernes pour moi, M7 et MP sont pour moi de "petits jeunots" dont j'ignore tout  Quid des boîtiers "classiques" M2/3/4? Gilles T |
| MechaSeb |
|
|
Messages : 72 Depuis le 31 mars 2014 Paris sud - Rouen |
Bonsoir à tous ! Merci beaucoup pour toutes ces réponses. Alors dans l'ordre : @ a.noctilux : Merci pour la remarque concernant la bonne dénomination. J'ai voulu bien faire en ne limitant pas le sujet aux IIIg mais après quelques lectures sur les dénominations Lecia je comprends votre précision à ce sujet Je note pour le Summaron f:3,5 /3,5 cm, merci. Je note également pour le Super-Angulon 4/21. Son vignettage est-il si important ? @ BertrandS : Merci beaucoup pour cette précision qui visiblement n'étonne pas que moi. Hormis la délicatesse, y a-t-il une astuce quelconque pour éviter tout problème lors de la découpe ? @ Bouboudialo : Un autre vote donc pour le Summaron 3,5 cm. Auriez-vous quelques références de photos prises avec cet objectif à me conseiller ? @ Blowpuster : Merci, je comprends mieux le sens de cette préconisation. C'est rajouté à la liste d'achat futur Question générale, vraisemblablement la cote entre l'Elmar 3,5 cm et le Summaron 3,5 est très différente. Hormis le caractère "collection" et peut-être la rareté (?) y a-t-il une raison particulière à une telle différence de prix ? (d'un point de vue purement esthétique, j'avoue préférer l'Elmar) Question un peu hors sujet, est-ce qu'un trio de pellicules T-Max 100, TriX 400 et BW-400CN en 135 est une bonne base pour essayer les différentes références chez kodak ? (je retourne au Japon en mai et aimerais saisir l'occasion de tester le IIIg là-bas). Encore merci pour toutes ces réponses  |
| MechaSeb |
|
|
Messages : 72 Depuis le 31 mars 2014 Paris sud - Rouen |
Dernière question (promis après j'arrête pour ce soir), les Summaron f3,5/3,5cm que l'on croise ici et là sur les annonces du net sont pour la plupart marqués de traces jaunes au niveau de la bague de fixation (?). Est-ce grave ? Aussi qu'appellez-vous exactement un problème de "Haze" ? Est-ce un voile terne qui se crée sur l'objectif avec le temps ? (je le comprends comme ça). Merci d'avance |
| Bouboudialo |
|
 Vieux briscard Messages : 5161Depuis le 4 juin 2009 Yvelines |
Quelques exemples du Summaron :      Quelquefois je m'assois et je pense,
Quelquefois je m'assois. (J.Prévert) |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10514Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Superbes photos, Boubou. Je crois que le talent de celui qui se trouve derrière le Summaron n'y est pas étranger. Seb Le "haze" sur les lentilles peut être guéri ou non. Si le brouillard est à la surface, les lentilles peuvent être sauvées. Si elles sont troubles dans la masse, pas d'autre solution que de les remplacer. En Summaron: pour en savoir plus, on y voit même un prototype retrofocus de 35mm, ...3 fois plus long que nos 3.5/35 Summaron à vis. Trace jaune ? Peut-être le laiton qu'on voit sur sa photo en coupe, du lien précité. Arnaud |
| MechaSeb |
|
|
Messages : 72 Depuis le 31 mars 2014 Paris sud - Rouen |
Superbes photos bouboudialo. Ca donne envie c'est sûr. Bon en attendant, j'ai enfin pu trouver le temps d'acheter de la pellicule (Ilforfd HP5 400 et Kodak 100 T.Max) et faire mes premières photos. :diapo: J'ai quand même le mauvais pressentiment que 90% seront flous ou ratées mais comme dit l'adage, c'est en forgeant... Merci Arnaud pour les précisions concernant le Haze et pour le lien. Très intéressant en effet. Pour les traces jaunes je pensais plutôt à une fuite d'huile (ou graisse) du mécanisme de rotation de la bague de focus. |
| MechaSeb |
|
|
Messages : 72 Depuis le 31 mars 2014 Paris sud - Rouen |
Et bien voilà, mon Summaron 3.5 est arrivé plut tôt que prévu. Encore merci à tous et particulièrement à Alex (mc lagartixas) pour sa disponibilité et ses réponses à mes questions de néophytes. J'essaierai de poster quelques photos si ces dernières valent le coup. |
| Bouboudialo |
|
|
Vieux briscard Messages : 5161Depuis le 4 juin 2009 Yvelines |
Felicitation  Quelquefois je m'assois et je pense,
Quelquefois je m'assois. (J.Prévert) |
| MechaSeb |
|
|
Messages : 72 Depuis le 31 mars 2014 Paris sud - Rouen |
Une photo faite avec mon feu Summaron (une de mes premières au Leica argentique). Très bel objectif  Leica IIIg + Summaron 3,5cm f:3,5 |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités