C'est-y pas beau un vissant ?
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES  |
 Auto portrait de Roger Schall en 1929. Peut on préciser le type de boitier, d'optique et viseur? |
| Fortitude |
|
|
Messages : 88 Depuis le 20 août 2020 |
Ce n'est pas un Leica, mais le viseur ressemble à un VIDOM. Est-il certain que cette photo a été prise en 1929 ? |
| Fortitude |
|
|
Messages : 88 Depuis le 20 août 2020 |
Donc la photo ne date pas de 1929, puisque le VIDOM a été lancé en 1933. Et je doute fort que l'objectif soit un Leica, ça ne ressemble ni à un Elmar ni à un Summar... à moins qu'il ne s'agisse d'un Xenon de 1936. En revanche, le marin qui figure sur la photo est Hans Kübler, qui servait à cette époque à bord du Graf Moritz, cargo mixte assurant la liaison entre Hambourg et New York. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Ce tirage certifié est en vente à Deauvilles dimanche 25 octobre prochain; la photo ne date peut être pas de 1929 mais certainement des années 30. Le boitier peut être un Standard ou un IC; quant à l'optique, je trouve sa lentille frontale assez grande, et donc avec un viseur, on peut pencher sur quoi ? |
| Fortitude |
|
|
Messages : 88 Depuis le 20 août 2020 |
Ce n'est pas un Leica, l'objectif est beaucoup trop éloigné de l'axe du boîtier... ou bien, c'est la poignée Wifi qui donne cette impression. |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10313Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
En 1929, il n' y avait que l'Elmar et sa couronne frontale est nickelé. Ici, c'est noir. Je suis sceptique soit sur la date de la photo, soit sur le Leica. Mais comment faites vous pour affirmer un VIDOM. A part un viseur circulaire, on ne distingue absolument rien. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 880Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Skogkatt59 a écrit : Merci à vous tous pour vos conseils; j'ai commencé à regarder sur le site de Leica Shop à Vienne, il faut compter aux alentours de 100 euros pour un FISON et 150 euros pour un FIKUS. Esthétiquement j'ai tendance à préférer le FISON. Normalement aujourd'hui je récupère une pellicule faites avec l'Elmar le week- end dernier mais sans pare-soleil. On verra ce que cela donne. Les premières images sont faites dans une luminosité faible à très faible. Par contre les dernières la luminosité était beaucoup plus forte. On verra le résultat  je posterai quelques images.Je viens de voir un FIKUS nickelé sur le site de Leica France dans les occasions à 95€ (disponible au Leica Store Beaumarchais). Bonne recherche. |
| Skogkatt59 |
|
 Membre des Amis Messages : 6888Depuis le 11 oct 2009 Lille |
davidr a écrit : Skogkatt59 a écrit : Merci à vous tous pour vos conseils; j'ai commencé à regarder sur le site de Leica Shop à Vienne, il faut compter aux alentours de 100 euros pour un FISON et 150 euros pour un FIKUS. Esthétiquement j'ai tendance à préférer le FISON. Normalement aujourd'hui je récupère une pellicule faites avec l'Elmar le week- end dernier mais sans pare-soleil. On verra ce que cela donne. Les premières images sont faites dans une luminosité faible à très faible. Par contre les dernières la luminosité était beaucoup plus forte. On verra le résultat je posterai quelques images.Je viens de voir un FIKUS nickelé sur le site de Leica France dans les occasions à 95€ (disponible au Leica Store Beaumarchais). Bonne recherche. Merci David Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Pour revenir à l'image de Roger Schall, la littérature confirme qu'il s'est acheté un Leica en 1929; ceci dit, supposons qu'on soit au début des années 1930, en dehors du Leica, qu'est ce qui existe dans ce format (ce style de boitier), à part le Contax I ? |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 574Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
PASQUIER a écrit : Pour revenir à l'image de Roger Schall, la littérature confirme qu'il s'est acheté un Leica en 1929; ceci dit, supposons qu'on soit au début des années 1930, en dehors du Leica, qu'est ce qui existe dans ce format (ce style de boitier), à part le Contax I ?Une page intéressante sur le format 135 http://corsopolaris.net/supercameras/ea ... y_135.html |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10313Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Blue_lobster a écrit : PASQUIER a écrit : Pour revenir à l'image de Roger Schall, la littérature confirme qu'il s'est acheté un Leica en 1929; ceci dit, supposons qu'on soit au début des années 1930, en dehors du Leica, qu'est ce qui existe dans ce format (ce style de boitier), à part le Contax I ?Une page intéressante sur le format 135 http://corsopolaris.net/supercameras/ea ... y_135.html Très intéressant effectivement. Si c'est un Leica, c'est sûrement plus tard que 1929. Si je doit interpréter ce que cette photo montre, je dirai un Leica II dit Couplex noir avec un Summar et un viseur VIDOM, mais c'est une appréciation approximative. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| AAA |
|
 Régulier Messages : 238Depuis le 30 août 2013 Ardennes belges |
dadati a écrit : PS: le couteau suisse, c'est pour découper l'amorce, n'en déplaise aux détracteurs éventuels   Victorinox plus Ablon, indissociables…  |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10313Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Pas d’accord du tout. Rien n’est visible. Et chaque interprétation sera approximative. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| SBOOI |
|
|
Messages : 36 Depuis le 10 sep 2015 Montreal |
Le IIIf avec un Color Skopar 21 mm qui lui va très bien. D'accord ce n'est pas du Leica, mais j'aime mieux que le Super Angulon: moins lourd, plus petit, une fraction du prix, meilleure ergonomie, moins de vignetage, etc. Un rendu très propre, qui manque peut être un peu de caractère. Dans ce sens,le Super Angulon f4 est une bête à part, plutôt folklo, avec un rendu unique, et je le garde aussi.. |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Ce CS, j'y avais songé également. Je l'ai possédé et terriblement apprécié, monté sur un M9. C'est parce que j'ai eu l'opportunité du SA à un prix intéressant (très intéressant) mais entre un SA à 1200 d'occasion et un CS à 350, je n'aurais pas hésité. Je pense que le rendu du CS est plus tranchant. Pourtant, j'avais lu me semble t-il que la formule optique était identique. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : antipodes et 7 invités