Nouveau look pour vos messages

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 497
Depuis le 19 déc 2010
Bretagne (22)
gautier a écrit :
Le but n'est pas de faire des fils arc-en-ciel (même si ça peut être amusant) mais de présenter au mieux les images :wink:

Oui car un fil de ce type fait terriblement mal aux yeux.

seal a écrit :
par contre le cadre rouge est plus la du coup sa déséquilibre la page je trouve

+1
Serait-il possible de récupérer le cadre rouge ?
MIMI 25
Spécialiste
Messages : 2794
Depuis le 23 août 2011
DOUBS
Moi j'men fout je suis daltonien :lol:
A+
fabrice deutscher
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5331
Depuis le 2 juil 2009
Paris 3e
gautier a écrit :
Le but n'est pas de faire des fils arc-en-ciel (même si ça peut être amusant) mais de présenter au mieux les images :wink:

(auparavant, le fond pas défaut n'était pas blanc mais d'un gris léger)


Oui, je sais, j'ai dit blanc par abus de langage ; j'aurai du dire clair.
:cool:
-
Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg].
WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook
seal
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2271
Depuis le 21 avr 2011
Marseille STREET
NON seal vous plait il faut restaurer

merci pour noël je m'en souviendrai

ils auraient pu le graver dans un temple les maya pour dire que summilux allez changer d'air
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
Les citations ne sont pas illisibles.

Il faut réactualiser vos pages, pour charger la feuille de style du site qui comporte de nouvelles spécifications.

Le but n'est évidemment pas de faire des pages un arbre de noël, mais de pouvoir donner des fonds personnalisés pour la présentation de photos.
Il peut être blanc, noir, gris plus ou moins foncé, etc., et la police en rapport.
Dans les faits, que cela puisse être multicolore n'est pas fort utile, mais qui peut le plus peut le moins…

Vous avez aussi des BBcodes qui permettent de faire des présentations plus calées et soignées des photos; en particulier vous pouvez centrer :



textes et photos.


Ces BBcodes sont expliqués dans cette page (accessible depuis le lien



en bas à gauche de la zone de composition des messages).

Le fond n'était pas blanc mais gris.
Là seuls les messages sont gris.
On peut régler ces gris comme on le souhaite, c'est le but de la manip.

On peut faire un gris par défaut plus clair.
Celui-ci a été accepté par Gautier (je n'ai pas fait cela tout seul dans mon coin, même si je suis l'auteur du codage).

Cadre rouge, pas cadre rouge ?
Nous en avons discuté et avons pensé que si l'on règle des densités de fond différentes, le cadre rouge pourrait être un parasite.
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 497
Depuis le 19 déc 2010
Bretagne (22)
Coignet a écrit :
Cadre rouge, pas cadre rouge ?
Nous en avons discuté et avons pensé que si l'on règle des densités de fond différentes, le cadre rouge pourrait être un parasite.

Le problème c'est qu'il n'y a plus aucune frontière entre les messages de chacun (si ce n'est les cadres contenant les messages). Dommage.
Ceci dit, ce n'est qu'une question d'habitude : d'ici quelques jours, les cadres rouges seront probablement oubliés.
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
aeg163 a écrit :
Oui, je sais, j'ai dit blanc par abus de langage ; j'aurai du dire clair.
:cool:

On peut définir un fond par défaut plus clair.

J'ai fait des essais, et il m'a semblé que c'était plus lisible ainsi, si on adopte le principe des aplats.

Pas mal de monde trouvait au contraire l'ancien fond trop clair, certains demandant qu'il soit gris 18%
2.coor.
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 507
Depuis le 1 oct 2010
IOléron.
Je trouve cela moins lisible.
La couleurs du fond, pour mettre une image en valeur pourquoi pas, mais les fils arc-en-ciel ou les textes à couleurs invisibles, ça va être l'enfer.
bennyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8
Depuis le 7 fév 2011
belgique
sympas
seal
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2271
Depuis le 21 avr 2011
Marseille STREET
2.coor. a écrit :
Je trouve cela moins lisible.
La couleurs du fond, pour mettre une image en valeur pourquoi pas, mais les fils arc-en-ciel ou les textes à couleurs invisibles, ça va être l'enfer.

+10000

moi gris cadre rouge c'est parfait

je ne pense pas que le cadre rouge gène sur des fonds noir blanc ou même gris

le cadre rouge donne la limite de la page sur l'écran J'AI l'impression que sa flotte un peux



comment allez vous géré on ne sais jamais une personne qui met un cadre vert à chaque fois car sa lui plait et ça ne plait pas forcément et peux géné la lecture des autres
fabrice deutscher
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5331
Depuis le 2 juil 2009
Paris 3e
Coignet a écrit :
Le fond n'était pas blanc mais gris.
Là seuls les messages sont gris.
On peut régler ces gris comme on le souhaite, c'est le but de la manip.

On peut faire un gris pas défaut plus clair.
Celui-ci a été accepté par Gautier (je n'ai pas fait cela tout seul dans mon coin, même si je suis l'auteur du codage).

Cadre rouge, pas cadre rouge ?
Nous en avons discuté et avons pensé que si l'on règle des densités de fond différentes, le cadre rouge pourrait être un parasite.


Personnellement, adepte de la sobriété, un fond clair et un filet noir ou gris foncé par défaut, me conviendraient parfaitement.
La disparition du rouge est une bénédiction : sur écran large gamut, il brûlait les yeux !
:wink:

Enfin, puisque quelqu'un de compétent met les doigts dans le code, je suggère d'augmenter la taille des photos à 1.000 ou 1200 pixels de large, mais de faire en sorte que la page se dimensionne en fonction de la définition de l'écran sur lequel on consulte.
Je pense que cela satisferait le plus grand nombre.

Qu'en pensez-vous ?
-
Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg].
WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
Je pense qu'on peut compter sur la sagesse des uns et des autres pour ne pas produire de l'illisible.

Ce fil est évidemment particulier.

Le but est surtout de présenter des photos dans des conditions plus riches : mise en forme, fond adapté au type de photos, de blanc à noir…
2.coor.
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 507
Depuis le 1 oct 2010
IOléron.
bennyb a écrit :
sympas

:cool:

Certains ne comprendrons pas.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14944
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
aeg163 a écrit :
Enfin, puisque quelqu'un de compétent met les doigts dans le code, je suggère d'augmenter la taille des photos à 1.000 ou 1200 pixels de large, mais de faire en sorte que la page se dimensionne en fonction de la définition de l'écran sur lequel on consulte.
Cela fait des années que le site accepte des images de 1000 pixels ou plus mais qu'il les redimensionne - à l'affichage uniquement - à 900 pixels maximum. Cela ne fonctionne toutefois pas avec tous les navigateurs (il faut interpréter la balise style="max-width:900px; max-height:900px" dans un champ img). Et comme cela ne réduit pas le poids en octets de l'image, ce n'est pas idéal.
2.coor.
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 507
Depuis le 1 oct 2010
IOléron.
Gilles T a écrit :
2.coor. a écrit :
Je trouve cela moins lisible.
La couleurs du fond, pour mettre une image en valeur pourquoi pas, mais les fils arc-en-ciel ou les textes à couleurs invisibles, ça va être l'enfer.


Mais noonnnnnn, tout est paramétrable comme ça, et puis, pour la fin du monde il faut un peu de couleurs avec Dali sur les toits de Paris :wink:


Je ne vois pas à quoi cela sert.
Coignet : Pour votre but, je suis d'accord.

Bref... je vais m'acheter un écran monochrome. :cool:
PrécédenteSuivante

Retourner vers Livres, sites, expositions et événements

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités