Errance à New-York (+ New York... les images...) (+ autres)
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
mektoub a écrit : DIDO a écrit : tant que la diode de la cellule est pas collée au plafond ou à la cave, roule ma poule !!!    Dido, extra ton expression, j'ai cherché longtemps à le formuler comme ça, mais y suis pas arrivé En plus, ton nouveau soustif, extra, ultra-mode, bien mieux que la chaussure sur le pavé, je VEUX le voir en grand !!!! Merci Brother 
le soutif, je viens de le poster ici Merci Filament, je t'adoooore ! |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
tout cela est un peu compliqué pour moi 
mektoub dit citation : Je règle tout à ISO 200, car je considère que c'est l'exposition "optimale" pour un ISO 400, et ensuite je prends mes photos. Si par malheur je veux en prendre une à f/1.4 et que ma cellule me dit: "Mektoub, il me faut 1/4000ième en triple vitesse, change de diaph" je réponds: "ça va pas la tête, c'est moi le boss ici, on fera ça au 1/1000ième à f/1.4 sans discuter" et vive la surex (ça marche bien) Itou si je manque de lumière et que ma cellule me cantonne au 1/8ième de seconde, je lui réponds: "je préfère au 1/30ième, vu que la petite indienne bouge un peu" si je comprends bien, plutôt que de modifier le couple vitesse-diagphragme, tu joues sur la sensibilité di film en modifiant la valeur iso pour obtenir un sur- ou sous exposition? 
merci d'être compréhensif si j'ai tout faux |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
je me permet,de répondre, à la place de super-toub !
tu es pas loin, mais pas tout à fait
il affiche 200 iso (et n'y touche plus !!!), pour avoir une idée, et si, il est surex de 3 diaph, il fait son image comme cela, sachant que la pelloch va encaisser les 3 diaph de surex, sans soucis, pareil en sousex de 1 diaph (voir en sousex de 2 diaph, il vaut mieux une image sousex de 2 diaph plutôt que pas d'Image ! )
es-ce clair ? cela ouvre grand la porte, à des choix "hors normes", utilisations de diaph plus ouverts, des choix qui permettent de "sortir des sentiers battus" trouver son "écriture" par delà la technique, ce qu'il vient de très brillament démontrer ! affranchissez-vous, libérez-vous de la technique, c'est cela de gagné pour l'image |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
J'arrive aprés la bagarre sur l'invraisemblable tolérance à la surexpoition des films négatifs couleurs.
Il est certain par expérience, que l'on a même intérêt à surexposer systématiquement ces films pour obtenir des couleurs saturées. La latitude de pose phénoménale de ces films les rend par ailleurs trés faciles à utiliser. Faire gaffe cependant à ne pas trop sous-exposer! Et il est bien vrai que l'on peut "en cours de film" changer la sensibilité à la demande! N'oublions pas qu'avant l'arrivée du numérique les professionnels lachaient de plus en plus la diapo pour le négatif! Mektoub, Chapeau pour ces photos même si les trois premières pour une cause inconnue sont partiellement tronquées sur mon écran. Le"passant" et "l'Indienne" me comblent. Merci de nous faire participer aussi brillamment à cette ballade dans NY. Jean |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
DIDO a écrit : et que je ne sais pas à qui il est ! ? à Cendrillon-de-Pigalle, peut-être ?Je t'imagine arpentant les rues de Pigalle pour proposer à chaque fille d'essayer le soutif afin de trouver la Cendrillon, pour le coup tu rentrerais chez toi avec des bosses
Pour le Néga couleur, attention quand même à la sous-ex, il supporte assez mal, avec un grain moins beau que celui de la TriX. -- Laurent |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Laurent A a écrit : DIDO a écrit : et que je ne sais pas à qui il est ! ? à Cendrillon-de-Pigalle, peut-être ?Je t'imagine arpentant les rues de Pigalle pour proposer à chaque fille d'essayer le soutif afin de trouver la Cendrillon, pour le coup tu rentrerais chez toi avec des bosses Pour le Néga couleur, attention quand même à la sous-ex, il supporte assez mal, avec un grain moins beau que celui de la TriX. -- Laurent yes c'est clair, surtout qu'elles ne s'en laissent pas "compter" mais ce n'est vraiment pas mon style certains "branchent" direct dans la rue !  alors ça je peux pas ! pour ce qui est de la sous-ex, il y a du grain , c'est sûr, mais , regarde ces deux images: mektoub a écrit : (...)Ici 2 images à 1600 ASA, dans Grand Central Station, c'est sûr ça moutonne, mais je m'imaginais bien pire ...un passant  et une touriste indienne  |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
la reala à +2 diaph, c'est vraiment énorme... le premier film que j'avais fait était épatant et j'avais vraiment pas fait xprès... Et les couleurs, bah c'est plus trop réaliste, ça pète un peu partout et c'est vraiment ça qui fait la différence... |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Bon, les copains, tout ça c'est bien, mais comment fait-on quand il n'y a pas de lumière et qu'on veut faire des photos nettes ?
Je m'explique : si c'est plus beau surexposé de 2 diaphs, why not, mais on utilise du 400 pour avoir de la souplesse à la prise de vue, pas pour se retrouver avec du 100 au bout du compte
Ma question est donc : vous avez pas la même en 1600 (avec le grain de la 400 bien sûr) 
Bon, allez, je sais.... je 
"La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
En fait, faut faire comme il y a 40 ans.
Peu ou pas de cellule, et on y va comme en quarante ! 8) J'avoue que l'on a de meilleurs résultats en utilisant le film pour ce qu'il a été fait... une 50 ou 100 sans grain, VC ou NC... Une 800 ou 1600 : et on y va à minuit, un dimanche de décembre au pôle nord... Ce que tu fais, Mektoub, c'est comme la Tri-X : de 160 à 3200 ??? Bon, allez, moi aussi, je |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
ET pourquoi pas le Noctilux?
ok, je directement |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
ok d'accord, il est temps que j'enchaîne avec quelques nouveaux scans
Voici les 2 premières photos au 35/2, exposées à 200 (parfois, je fais les choses comme il faut  )
sur la première, à f/2, ambiance "pulp fiction" au petit déj dans un bar branché du Soho 
et puis je n'allais tout de même pas vous priver d'un taxi jaune ? Ici la lumière space m'a séduit  |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Pas mal ! 8)
Ca valait bien quelques vannes. Hérisson PS : c'est quand même plus classique ! |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
oui, celle-ci aussi est plus classique:
un dernier petit détour par la cathédrale St-Patrick où j'ai été surpris de voir un drapeau américain (l'autre drapeau, je ne sais pas ce qu'il représente ...) Pour une photo prise à f/2 et au quart de seconde, je trouve qu'elle pique pas mal ...  |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Au 1/4s ? Dingue ! Tu étais appuyé sur quelque chose ?
Je suis vraiment bluffé, moi qui tremble au 1/30e s ! (c'est pas le jaja je vous jure) = "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Sup |
| Dernière édition par zekkar le mercredi 8 juin 2005 - 23:08, édité 1 fois. | |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités