Errance à New-York (+ New York... les images...) (+ autres)
| maxstar |
|
 Régulier Messages : 265Depuis le 12 jan 2005 Shanghai  |
Pas du tout convaincu par la version N&B de la jeune femme indienne 
Elle manque à mort de caractère, à cause notamment du flou appliqué. Mais aussi à cause de la perte de couleur et de ce rouge flamboyant qui caractérisait ses vêtements... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Même sentiment, la couleur de cette photo en fait le caractère. |
| maxstar |
|
|
Régulier Messages : 265Depuis le 12 jan 2005 Shanghai |
Est-ce que quelqu'un pourrait faire un récapitulatif (clair  ) au sujet des films couleur pour lesquels il est possible d'exposer à plusieurs valeurs l'iso sur une même pellicule? J'ai lu plus haut que les films pro s'y prétaient moins. Mais mektoub a utilisé la Kodak Ultra 400 qui n'est vraiment le genre trouvable en supermarché... Avec du superia, ça marche?
Et donc il n'y a rien à préciser au labo quand on donne la pellicule à développer? |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Maxstar, commençons par simplifier et vulgarisons franchement:
1. Tous les négatifs couleur supportent une surex jusqu'à 4 diaph 2. Aucun ne supporte la sous-ex "officiellement", mais tu peux essayer pour des effets spéciaux comme montré dans ce fil 3. Ca marche impecc avec toutes les superia 4. il faut faire ses propres essais à présent un petit interlude n&b, pour faire plaisir à PAT, avant de continuer mes scans couleur 2 vues prises du sommet de l'Empire State Building, au Summilux 50 à f/11 
 |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Sup |
| Dernière édition par zekkar le mercredi 8 juin 2005 - 23:07, édité 1 fois. | |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
 hé là du calme 8) 8)
d'abord, je ne suis pas à l'infini, là où le télémètre d'un M5/M6 te dis l'infini, celui du M3 n'y est pas encore, c'est fabuleux la différence de précision aux longues distances
C'est vrai j'ai tenté tous les extrêmes avec cet objectif: soit à f/1.4 soit à f/11. Tu me croiras sans doute pas, mais le premier jour j'ai pris un peu par hasard une photo à f/11 qui avait un relief extraordinaire (pas encore postée), donc comme je suis superstitieux je me suis dis "tiens j'ai trouvé les 2 ouvertures magiques de mon Summilux", et hop c'est parti, mais bon en réalité c'est pas si rose, toutes les photos à f/11 n'ont pas de relief, il y a sûrement d'autres paramètres qui entrent en jeu  |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Sup |
| Dernière édition par zekkar le mercredi 8 juin 2005 - 23:06, édité 1 fois. | |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
zekkar a écrit : Tous les lens M sont calculés pour un optimum de tous les paramètres à ouverture nominale + 3 diaphs, sauf les Summilux optimisés pour l'infini à pleine ouverture, car ils sont fait pour la lumière dispo et le spectacle.No problemo je rigoletto, mais là tu m'apprends quelque chose, tu crois que c'est pour ça qu'il donne mieux à f/1.4 qu'à f/2 ? |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
zekkar dit:
citation : Tous les lens M sont calculés pour un optimim de tous les paramètres à ouverture nominale + 3 diaphspourriez-vous ajouter quelques commentaires pour les néophytes? merci |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Citation :
mais là tu m'apprends quelque chose, tu crois que c'est pour ça qu'il donne mieux à f/1.4 qu'à f/2 ? Yes Sir, le lux 75 a été fait pour la pleine ouverture sur l'infini. Y en ont vendu plein aux Dingues de Rock de Jazz, et de lumières laser Puis y ont fait des lux Asph pas trop cher ou on jetait pas 50% des lentilles comme avec le Noct. Si c'est Asph c'est pour le 1.4, à 4 ya plus d'asph qui tiennent sur les lux. Au mieux tu colles un zeste d'Apo ca met le rouge qui obeit pas à sa place  et la nuit Edf y fait rouge orangé.
A 2 t'as pratiquement plus de correction Asph, dures les lois de l'optique. A 11 c'est un cul de bouteille mais Leitz (Aie y vont me tuer). Mon maitre ZEN opticien connu disait : La perfection c'est des qualités + des défauts, y prend sa régle à calcul et y compromize the best et y trouve : Nominale + 4 (moi je dis + 3) en color sur K25 et en 50 zaza en N&B. Quand il abuse du Schnap y bousille exprés un 90 Thambar et il est content ça fait pas Net et y colle exprès des défauts, pour se venger de la rigueur germanique Soyez sympa me virez pas pour : Un lens Leica M à 16 c'est aussi naze qu'un objo N**** F à 8
Ps : y faut lire la doc summilux.net Citation : 50 lux Un objectif très lumineux avec un calcul optique qui favorise le reportage en condition de lumière difficile. Son insensibilité aux aberrations aide à faire des images quand des sources de lumière dures sont dans le champ. La faible profondeur de champ permet de faire ressortir une partie du sujet. Remplacé en 2004 par une version Asph. |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Très intéressant  !
Sylvain (Hérisson) -salut Sylvain !- m'a prêté un Jupiter-3 f:1,5 (de 1985), qui est extrêmement compact, léger et séduisant. Sur le site de Sylvain Halgand, la critique est élogieuse (mais le Summilux est absent du comparatif). A vous lire, je me dis : si le Jupiter est aussi optimisé pour la plus grande ouverture, comme il est tout petit, je pars en voyage avec mon Elmar f:3,5 échelle rouge pour shooter dans la lumière à f:11 et je garde le Jupiter pour les soirées tropicales... Mais je ne le ferais pas avec le Summilux (j'en ai déjà eu un) : trop lourd, trop grand, désolé...
JY PS : Bientôt mes impressions sur le Jupiter (encore merci à toi Hérisson !) "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Elmar f:3,5 échelle rouge pour shooter dans la lumière à f:11
Allez, on fait plaisir à Jean D et à Oscar et on compromize à 8 pour l'Elmar ? les Russes y sont pas manchos y ont des matheux pointus et y ont expatrié des génies de chez Zeiss. Excelent voyage amitiés jacques |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
summilux à f/11:
Harlem  |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Et voilà, Jacques.
Ce qui me fait râler sur le rideau caoutchouc du M, juste bon pour une cabine de douche. Impossible d’utiliser intelligemment des films rapides modernes de qualité : même bloqué au 1/1000ème, l’ouverture s’envole (je parle en plein jour). Voir le 1/1000ème sur un M7, ça me désole. L’évolution des boîtiers M n’a pas du tout suivi celle des optiques. On paye très cher une optique excellentissime à PO + 3 valeurs que l’on utilise tout le temps à 16… Mektoub, j'adore tes immeubles et l'indienne. Je suis moins conquis par le 1.4. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Mais il faut mettre des films lents à grain très fin, dans nos beaux Leica... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités