étang valenciennois ( souvenir de fin d'été 7 octobre) .
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83  |
quand tu peut lire <<les données exifs... sont inclus dans le fichier image>> cela veut dire que la photo vient d'un appareil numérique.
J'aurai appris quelquechose! Ce qui voudrait dire qu'on voit ici la photo au mieux de sa définition et de son modelé?Donc en tirage papier cela ne serait pas très différent de l'image de l'ordinateur....? Dans ce cas, je pense que la même photo au LEICA argentique garderait tout son attrait...en tirage papier, mais pas si rescannée..à priori... Me trompè-je? Amicalement PAT |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
PAT a écrit : (...)Ce qui voudrait dire qu'on voit ici la photo au mieux de sa définition et de son modelé?Donc en tirage papier cela ne serait pas très différent de l'image de l'ordinateur....?(...)non, aucun rapport, une Image sur écran est de définition comparable à un tout petit format (4x6cm, grosso-modo) Coignet a écrit : super ! je viens à Paris en janvier ! yes, nous pourrions essayer d'y aller ensemble, ce serait coooooool ! |
| Dernière édition par Eric Bascoul le vendredi 31 décembre 2004 - 11:43, édité 1 fois. | |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Je réagis à retardement! La toile de Monet envoyée par Nathalie donne vraiment l'impression que c'est le même endroit....même la découpe du sommet des arbres....bravo Nathalie, tu as l'oeil...!
Pour la qualité comparative évoquée dans mon post précédent, en inclinant différemment l'écran de mon portable, la photo de Krysalia me parait plus en "relief"..( bien sûr) et il me semble avoir entendu dire qu'avec un écran PLAT , on a de moins bons résultats en matière de qualité de photo qu'avec un écran cathodique.... Paraitrait il qu' les pros de PHOTOSHOP ne travailleraient que sur ecran cathodique ? Est ce confirmé? Amicalement PAT |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
PAT a écrit : (...)Paraitrait il qu' les pros de PHOTOSHOP ne travailleraient que sur ecran cathodique ?(...)oui (AMHA  ) |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
PAT, ce qu'il faut se dire, surtout, c'est qu'une photo venant d'un appareil numérique va être affichable directement sur un écran sans aucun intermédiaire, comme un scanner par ex, donc si l'appareil est bon la photo sera bonne. Avec un argentique, tu peut avoir un merveilleux boîtiers et de non moins merveilleuses optiques (cf Leica ) si ton scanner est une "daube" le résultat à l'écran ira de moyen à mauvais. Si tu as un très bon scanner, cela ne doit pas t'empécher de retravailler l'image, car de toute façon un scanner n'est jamais qu'une machine.
Les pros de l'image utilise effectivement des écrans cathodiques, voir Gautier & DIDO avec leurs 22 pouces, dont je ne sais pas écrire la marque. |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Merci pour les explications
et les détails , et je citerai, pour justifier mon questionnement( pour prendre un mot à la mode...) "Pour voir loin, il faut y regarder de près! " Pierre DAC Amitiés PAT |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Filament a écrit : Les pros de l'image utilise effectivement des écrans cathodiques, voir Gautier & DIDO avec leurs 22 pouces, dont je ne sais pas écrire la marque.C'est IIYAMA... J'ai le même. Dans le bureau d'à côté (ma copine) il y a un ViewSonic, c'est très bon aussi. |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Merci Coignet.
Moi j'ai un Nec LCD 1860 NX, pour un amateur ce n'est pas mal non plus. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ds les IIyama, et ds les LaCie, c'est des tubes Trinitron-Sony
Mitsubishi est top, presque meilleur encore ( le tube est différent)
à savoir qu'actuellement, la fabrication des écrans CRT est pour ainsi dire stoppée 
tellement la demande en TFT est forte (attention, les virus peuvent les attaquer) pourtant la résolution maximum est très très en retrait ! 1600x1200 au lieu de 2048x1856 (sans parler de la calibration chromatique , je ne veux pas être trop relou )
donc amateur de top-qualité, ruez-vous pour acheter les derniers ! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
DIDO a écrit : (...)Coignet a écrit : super ! je viens à Paris en janvier ! yes, nous pourrions essayer d'y aller ensemble, ce serait coooooool !au grand Palais à Panam, pour l' Expo Turner/Whistler/Monet, ça a l'air complet de chez complet, jusqu'à la fin
je veille au grain, mais ça a l'air compromis  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Mince ! Déjà intégralement réservé ???
Où est le temps béni où on allait aux expositions du Grand-Palais en se pointant devant un petit matin ??? (il est très loin, mais je l'ai connu [sans blagues pépé ?] Quand j'étais encore parisien, ça commençait à devenir difficile, (il y a sept ans), mais là, on touche le fond !! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
j'ai des amis qui y sont allés au moment des fêtes,
2/3h de queue, pour même pas arriver à voir correctement les œuvres. 
ils sont ressortis écœurés ! 
j'avais pensé, que le 16/1, comme il y a une nocturne , il y aurais moins de monde, ben non
et nos hommes politiques qui pensent que la culture intéresse personne, enfermez les !
aux "frigos" il y a , chaque année de plus en plus de monde !!! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
quand on a une activité qui le permet, il faut y aller en semaine la matin. |
| krysalia |
|
|
Messages : 37 Depuis le 27 oct 2004 valenciennes |
re coucou et bonne année a tous !
pour ce qui est de la devinette , oui , la réponse a été donnée depuis le départ , j'etais bien debout sur une rive perpendiculaire a celle ci . ( la surface de l'eau etait bien l'indice ) . pour la définition , ce fichier , tiré en 9x13 , aurait presque la meme définition que celle a l'écran . mais pas imprimé en 20x30 ni encore moins en 30x45 . pour cela , il faut changer les parametres de l'image , et la retravailler pour que la définition soit optimum sur le format souhaité . la je vais le faire tirer en 20x30 , mais j'ai refait le fichier image en conséquence , il ne fait plus 100 Ko mais 3,4 Mo 
pour les écrans cathodiques , je confirme , seuls les écrans très hauts de gamme en plat peuvent surpasser les performances d'écrans haut de gamme en cathodique . par contre , meme un écran de moyenne gamme en cathodique donnera une image correcte , en tout cas assez fidèle pour se faire une idée du rendu sur papier . |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
krysalia a écrit : (...)pour les écrans cathodiques , je confirme , seuls les écrans très hauts de gamme en plat peuvent surpasser les performances d'écrans haut de gamme en cathodique . par contre , meme un écran de moyenne gamme en cathodique donnera une image correcte , en tout cas assez fidèle pour se faire une idée du rendu sur papier .non, miss krysalia, actuellement aucun écran TFT, n'égale en qualité un CRT
et de très très loin ! |
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités