Comparaison coolscan V et epson 4990 ?
8 messages
• Page 1 sur 1
| sgno |
|
|
Messages : 31 Depuis le 4 juin 2006 Paris - Marseille  |
Bonjour,
Je vous propose de faire un comparatif (avantages et inconvénients) de ces deux scanners. Je pense que cela va intéressé beaucoup de monde dont moi en particulier, vu que je n'arrive pas à me décider entre les deux. Ps : je suis preneur des propositions d'achat en occasion via mp pour ne pas encombrer le fil. Cordialement |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Salut, j'ai un 4990, c'est un scanner à plat et pour la comparaison, je n'ai pas de Nikon, alors...
Le 4990 est pratique car l'on peut tout faire avec, mais je réfléchis à la vente de cet appareil au profit d'un Nikon... instagram.com/bo.henri |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Ayant un scanner à plat ainsi que le Nikon CoolScan III, je préfère ce dernier car pour numériser les films (par 6 vues) il permet de moins manipuler le film donc d'éviter autant que faire ce peu les traces de doigts. |
| BONIN |
|
|
Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Salut filament, la différence de qualité en dia et nb? instagram.com/bo.henri |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10909Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
si c'est pour scanner du moyen format vous pouvez regarder vers l'Epson, sinon pour uniquement du 24x36 ce sera le Nikon sans aucune hésitation...Quand j'ai fait l'acquisition du mien j'avais un 4870 en test et j'ai pu réaliser la comparaison...Il n'y avait pas photo en faveur du V.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4081Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
J'ai débuté avec un Epson 4490: globalement, je le trouvais tres correct.
Avantage: Pouvoir scanner autre chose que du film ... 
Etant donné que, justement, je ne scanne quasimment que du film et qu'en plus, le scanner à plat prend pas mal de place, j''ai donc revendu ce scanner pour acheter le Coolscan (largement plébicité sur ce forum ...) Avantages: Définition un peu meilleure Plus adapté au scan de films (normal ...  ) : pas besoin d'utiliser un passe-film (pour info, celui de l'Epson me semblait asser fragile)
ENCOMBREMENT 8) |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
BONIN a écrit : Salut filament, la différence de qualité en dia et nb?Salut BONIN, Le Nikon, malgré sa définition inférieure (2700 ppp contre 6400 au Canon) est plus rapide et donne un résultat direct sensiblement meilleur que le scanner à plat. Que se soit en noir et blanc ou en couleur, positif comme négatif. Je me doit de rajouter que mon scanner à plat (Canon 9 900 F) est nul en automatique, car il m'a déjà "cadré" des prises de vues qui étaient à l'horizontale à la verticale. Le problème qui se pause lorsqu'on passe en manuel c'est que ce scanner ne propose qu'un cadre de préselection (contrairement à l'Agfa e50) donc cela t'oblige à numériser vue par vue en déplaçant la sélection à chaque fois. C'est pénible et long. |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Si tu ne veux scanner que du film 24x36. Avantage net au Nikon.
Meilleur piqué et plus rapide. (J'ai un Epson 4870) Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
8 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités