satyuli |
|
Messages : 10 Depuis le 9 jan 2008 Belgique |
Voici un extrait d'un courrier question / réponse avec le support Nikon.
Qu'on se le dise ... Je trouve la maison Nikon / Mitsubishi fort gonflée ... Ma question : Aujoud'hui j'ai encore tenté de scanner de la manière préconisée dans le mode d'emploi du Super CoolScan 5000 ED avec NikonScan 4.0.2 - Toujours pas de résultat. Par contre le scanner apparaît bien dans ma configuration, voir annexée une copie d'écran - USB - Bus à grande vitesse, le CoolScan y est bien branché. J'ai également tenté de le faire fonctionner sur un PowerBook 1,67 Ghz - OSX 10.5.2 - pas plus de succès. Par contre avec le logiciel VueScan tout fonctionne sans problème. Mais c'est NikonScan que je veux utiliser ..! Merci de me tenir au courant. La réponse : Pour donner suite à votre message, Nikon Scan n' est actuellement pas supporté pour Mac OS 10.4.9, 10.4.10, 10.4.11& 10.5, 10.5.1, 10.5.2 Leopard.(Il peut fonctionner mais il n' a pas de prise en charge par le service technique). Pour les possesseur de MAC Intel il est possible d' installer l' OS Windows Visa (32bits) avec lequel Nikon Scan 4.03 sera compatible. Nikon ne peut malheureusement fournir aucune information spécifique concernant les produits à venir, y compris concernant des prévisions d' annonces officielles ou de spécifications de ces produits. Dès que des informations concernant de nouveaux produits seront disponibles, elles figureront à la section News de la page d' accueil des sites Web européens. |
DefBond |
|
Régulier Messages : 288Depuis le 16 jan 2008 Marseille |
Pour le coup, c'est assez honteux.
Comme toi, je dispose d'un Coolscan (V ED) et de Mac OS X Léopard, dans sa dernière mouture. J'ai de la chance : Nikon Scan fonctionne, à part quelques plantages, dans lesquels il me dit que le scanner a été déconnecté ou n'est plus reconnu. Je viens d'acheter mon Coolscan, et suis assez frustré de voir que Nikon se désintéresse ainsi du public Mac, pourtant pas si ridicule que ça en matière de photo. Je me tâte pour acheter VueScan ou SilverScan, en conséquence, mais je ne tiens pas à exploser le budget en achetant un soft les yeux de la tête. Cela paraît sans doute bête, mais je trouve peu élégant de conduire les acheteurs d'un scanner compatible Mac à devoir investir dans un autre logiciel, le constructeur n'assurant plus la compatibilité... |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
DefBond a écrit : Pour le coup, c'est assez honteux.Comme toi, je dispose d'un Coolscan (V ED) et de Mac OS X Léopard, dans sa dernière mouture. J'ai de la chance : Nikon Scan fonctionne, à part quelques plantages, dans lesquels il me dit que le scanner a été déconnecté ou n'est plus reconnu. Je viens d'acheter mon Coolscan, et suis assez frustré de voir que Nikon se désintéresse ainsi du public Mac, pourtant pas si ridicule que ça en matière de photo. Je me tâte pour acheter VueScan ou SilverScan, en conséquence, mais je ne tiens pas à exploser le budget en achetant un soft les yeux de la tête. Cela paraît sans doute bête, mais je trouve peu élégant de conduire les acheteurs d'un scanner compatible Mac à devoir investir dans un autre logiciel, le constructeur n'assurant plus la compatibilité... Tu parles bien de la léopard 10.5.3 ? Perso je n'ai rien encore scanné avec mon coolscan V depuis la mise à jour. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
jeb |
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
+ 1 pas content du tout de Nikon sur ce coup-là… ça cacate sans cesse avec 10.5.2. Vais trouver une vieille bécane avec Tiger dessus pour sortir de l'ornière.
Bon courage! |
DefBond |
|
Régulier Messages : 288Depuis le 16 jan 2008 Marseille |
Salut Chrisk,
Oui, j'ai fait la dernière MàJ de Léopard, (10.5.3), et j'ai scanné une pellicule pas plus tard que lundi. Ca ne m'a pas posé de souci particulier. Quelques petits plantages, sinon ce n'est pas drôle, mais dans l'ensemble, le scan a fonctionné. Si vous avez des conseils sur le choix de SilverFast / VueScan et la version appropriée (je ne tiens pas à mettre 149 euros dedans !), je suis preneur |
Marc Nolin |
|
Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
Pour ma part, je suis depuis ce dimanche sous 10.5.3 et NikonScan 4 fonctionne à merveille avec mon CoolScan V... sur un MacBook 2.4 Ghz.
Suis-je chanceux ? Marc Nolin Trois-Rivières |
DefBond |
|
Régulier Messages : 288Depuis le 16 jan 2008 Marseille |
Bonjour Marc,
J'avais cru lire dans un de tes précédents messages que tu utilisais SilverFast, que tu trouvais plus subtil en N&B. Aurais-tu changé d'idée, ou ma mémoire me joue-t-elle des tours ? Cordialement, DefBond |
Marc Nolin |
|
Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
Non, je n'ai pas changé d'avis... Je fais toujours confiance à SilverFast pour le N&B.
Mais en couleur, je trouve que NikonScan se débrouille très bien. Bonne journée Marc Nolin Trois-Rivières |
DefBond |
|
Régulier Messages : 288Depuis le 16 jan 2008 Marseille |
Merci de ta réponse Marc.
Je suis d'accord avec toi pour la couleur, ça passe très bien. Pour le N&B, quelle version de Silverfast as-tu pris ? |
Marc Nolin |
|
Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
J'utilise la version SE Plus (dernière mise à jour 6.5.5r5).
C'est OK pour ce que je veux. Mais j'ai dû et je dois encore consulter le guide à l'occasion, tellement il peut être complexe. Marc Nolin Trois-Rivières |
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
1- revendre son Mac
2- Acheter 1 desk PC+ 1 portable PC avec le fruit de la vente 3- Ne plus avoir de problème avec V4 V4.01 V4.02 et W2000, NT,XP, XP pro etc 4- Utiliser firefox, Safari etc |
DefBond |
|
Régulier Messages : 288Depuis le 16 jan 2008 Marseille |
@ Chabada : Tu relances un vieux débat, inépuisable...Mac contre PC...
et n'oublions pas Linux @ Marc : merci de l'info. J'ai pour ma part téléchargé les versions de démo de Vuescan et Silverfast, et ai été un peu rebuté par l'aspect "usine à gaz" de la chose. Mais je crois que l'un des deux fonctionne en plug-in direct pour Lightroom. Peut-être cela simplifie-t-il la donne ? |
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
J'ai voulu me moquer... un peu.
Je me sentais d'humeur primesautière. Je vais essayer de ne pas recommencer. |
DefBond |
|
Régulier Messages : 288Depuis le 16 jan 2008 Marseille |
Cha...tu es tout pardonné
D'autant qu'en ce qui me concerne, j'ai utilisé des PCs pendant 10 ans, en ai vendu, monté, assemblé...avant de succomber aux joies du Mac. Bonne journée à toi ! |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
J'aurais vraiment du mal avec un pc, dumoins avec windows... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités