monvilain |
|
Habitué Messages : 497Depuis le 24 déc 2014 West Coast Au Pays du Canard |
Merci du retour. Il est vrai que le choix d'un scanner doit se faire sur une série de critères précis. (contrairement au scanner classique pour les documents ou la vitesse est le critère le plus recherché.). Du coup, je profite de ce fil et de ton expérience sur les scanners. Une différence significative existe t'elle entre un tirage numérique issu d'un scan de négatifs et un tirage argentique depuis ces mêmes négatifs ? Le tirage numérique conserve le grain et le reste.. Je ne vais faire que du noir et blanc. Le scan classique (V800 ou autre) à destination du web ou de petits tirages semble idéal. Mais concernant les tirages de 30cm x 40cm ou une taille supérieure, est-il envisageable d'arriver à une qualité correcte avec un scanner moyen autour de 500€ ? |
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
J'ai jamais fait de comparatif je ne fais pas de tirage. Plusieurs paramètres entre en compte Le scanner L'agrandisseur Le scanneriste ou photograveur Le tireur On peu penser qu'avec un bon agrandisseur on pourra faire de belle chose mais il faut que l'optique soit bonne. Les scanneriste à plat enfin certain peuvent ne pas être mauvais. C'est souvent le passé vue qui n'est pas terrible. Il faut des passes vue de qualité. Ca peut être bricolé aussi LE PLANAR C'EST LE PANARD |
jean67 |
|
Spécialiste Messages : 1550Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
FRISCO a écrit : Jean-Luc je ne cherche pas le moindre du monde à polémiquer.Je rebondis juste sur ton message ou plutôt ton interrogation à pourquoi ne pas aller plus loin (tirage) Et je complète mon propos qui ne t'ai pas forcément destiné. Je complète car pour moi ton interrogation peu succiter chez d'autre et pas forcément toi que au sujet discouru sur ce fil à savoir la démarche de revenir au film et pas au capteur et cette allusion à aller jusqu'au bout du raisonnement amènerons sans contest certain à dire que c'est la meilleure solution. Tout argentique. Et c'est à cela que je répondais sans etre pour autant fermé d'esprit puisse que c'est celle que je souhaiterai. En gros j'ai répondu un peu en avance à des interventions qui aurait pu se faire. Il faut n'y lire que cela et ne pas y voir une agression. La citation est une citation pas une réponse à Bien cordialement. Jean-Charles je ne scanne plus beaucoup par faute de temps j'ai un retard considérable. J'utilise pour l'Ekta un scanner Imacon précision II c'est sans contest incomparable en couleur avec toute autre type de scanner à part les scanner professionnel rotatif. Aucun intérêt en revanche pour du noir et blanc à moins de ne faire de très grand tirage qui devrons ce lire de loin. L'imacon shop trop le grain de la triX par exemple et c'est pas très jolie La un bon scann à plat fait du bon boulot je scann la plus part du temps avec un Epson 4990. J'ai utiliser pas mal de scanner et j'ai trouvé mon équilibre pour L ekta avec cet Imacon Et pour le NB et meme du scann bateau pour forum un V800 me conviendrais bien. Compare tout travail de numérisation sans destination particulière n'a aucun sens. Dans la chaîne graphique à la base on scann une photo selon les besoins défini par le cahier des charges de l'utilisation qui va être faite de cette photographie. Perso j'ai mes propre critères et je scann en fonction de cela J' adapte ensuite pour le web. Pour ceux qui souhaite aller plus loin dans la numérisation. Je recommande un fascicule édité autrefois par Agfa du temps où il régnais en maître sur le Print, introduction à la numérisation. Aucun soucis Denis je me suis jamais senti agressé BORO
Leica un jour Leica Toujours http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Non moi c'est Yann LE PLANAR C'EST LE PANARD |
jean67 |
|
Spécialiste Messages : 1550Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
!! Oui c'est vrai Yann BORO
Leica un jour Leica Toujours http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
thierry h |
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
question idiote quel est le poids du chiffrer scanné de vos photos, je viens de recevoir les miennes et en jpg elles font environ 1M0 |
thierry h |
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
mon premier de développement est arrivé, d’abord mauvaise compréhension avec ma boutique, le scan a été réalisé pour des tirages papier de 13X20 donc résolution moyenne de plus en jpg je leur ai demandé de me le refaire en tiff ... voici une photo retouchée LR puis photoshop , minolta X700+35 1.8+ Tri X 400 ma canette chez le barbier Black is black je trouve cela assez intéressant |
Manoux |
|
Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
C'est pas mal du tout...!! |
monvilain |
|
Habitué Messages : 497Depuis le 24 déc 2014 West Coast Au Pays du Canard |
Belle densité de noirs. Quel labo ? |
thierry h |
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
je l’ai fait développer chez Germain à Tours |
thierry h |
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
X4 je t'aime |
jean67 |
|
Spécialiste Messages : 1550Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
monvilain a écrit : Belle densité de noirs.Quel labo ? question pas vraiment pertinente puisque ces photos on été traité par PS et ligtroom !! faudrait voir les les scan brut ou un tirage en labo pour pouvoir parler de densité des noirs BORO
Leica un jour Leica Toujours http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
thierry h |
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
voici quelques unes toujours de la même pellicule vivre dangereusement au café la piece pour la photo |
thierry h |
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
première expérience du retour de l’argentique il est clair que nous sommes dans un autre univers, d’autres sensations, en photo de rue , j’ai trouvé que les gens avaient un autre regard sur l’appareil , qu’ils étaient moins en danger, avaient un regard plutôt bienveillant j’ai pu discuter , échanger plus facilement par contre le bruit du déclenchement mécanique, bruyant comme ce n’est pas possible l’attente du développement , que c’est long mais l’étonnement de découvrir d’autres tessitures sur la photo bref je vais continuer |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
monvilain a écrit : @Frisco, avec quel matériel tu scan ?ps : Entièrement d'accord avec toi sur le processus de développement. Le 100% numérique a ses limites et le 100% argentique aussi (à mon sens et selon mes besoin). Etre au milieu est un compromis assez intéressant On conserve le grain, la touche "argentique" et l'utilisation d'un boitier argentique mais on se laisse aussi la possibilité de traitement en post production et surtout une diffusion sur le web (site, réseaux etc.) au besoin. C'est également mon point de vue. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités