Quel scanner ?
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006  |
Je reposte après l'évaporation de mon message et disant que j'utilise un 4990 et que j'en suis tout simplement satisfait  instagram.com/bo.henri |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
j'ai trouvé un minolta PRO, qui c'est le déxieme modele minolta scanner film por le MF, à 1000€...je le trouve en peu cher
et si je le prends je vendrai mon coolscan V selon vous est-ce que un echange du mon coolscan V + une certaine somme (je pense sur le 500€), pour le minolta pro serait convenient pour moi? le minolta Résolution 4800 dpi du 16mm au 6x9cm Dynamique de densité 4.8 (3x16 bits) Anti-poussières ICE3 TM et fonctions ROC & GEM Interfaces SCSI-II et Firewire Autofocus ou mise au point manuelle http://www.konicaminolta.fr/photo/fiche ... P=186&Gm=1 meme si CI il a ecrit article de Guy Michel Cogné dans Chasseur d'Images n°238 de Novembre 2001, page 176 L'auteur compare ce scanner au Nikon coolscan 8000 en laissant le lecteur tirer les conclusions de quelques observations qu'il fait : - le scanner utilise les logiciels : ICE, ROC, GEM, comme le Nikon. - on peut mémoriser l'exposition d'une photographie à l'autre. - les passe-vues sont bien construits. 3 passe-vues sont livrés : un pour les films de 135 en bande de 6 vues, un pour quatre diapos 24x36 et un pour le moyen format, avec caches - les passe-vues sont du type à plaque de verre, ce qui multiplie les problèmes de poussière - en moyen format la résolution est de 3200ppp contre 4000ppp au Nikon, mais l'auteur ne voit guère la différence au résultat - la dynamique annoncée est de 4.2, la dynamique réelle est plus proche de 3,9, en retrait par rapport à celle du Nikon. - le prix est inférieur de 5000F à celui du Nikon. ou c'est quand meme mieux garder le coolscan V + acheter un epson v700? mo je suis plus pour le coolscan V + v700 car ce dernier aujord'hui je pense qui il a bien rattrappé un scanner film come ce minolta vieux...il est sortie dans l'année 2001....et en plus le sav ca me fait peur... qu'est-ce que vous en pensez? http://www.galerie-photo.com/minolta-di ... tipro.html mais bon je n'ai pas des test comparatifs donc je ne sais rien... merci d'avance |
| Boulmé |
|
|
Régulier Messages : 105Depuis le 11 juil 2007 06310 Beaulieu sur Mer |
Après avoir étudié le fasicule de tests de la FNAC, je me suis payé un V700 et l'ai essayé cet après-midi en scannant des Kodachrome de 1960 faites avec mon premier Asahi Pentax. C'est de la "balle" surtout en automatique.
Quelqu'un avait écrit dans un post précédent que les caches faisaient un peu camelote, hé oui, ils sont en plastique et pas en acier, comment faire autrement? |
| Janacek |
|
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
j'ai trouvé ce lien, des types qui fabriquent des porte-films pour le MF destinés à remplacer ceux fournis avec les machines. Avec ajustage des intervals entre vues, ou pour panoramiques, avec verre anti-newton, sans verre, etc, etc. C'est ps gratuit mais peut être un bon investissement.
http://www.betterscanning.com/ je ne sais pas qu'il vaut en tout cas moi aussi je viens d'acheter le v700 |
| Boulmé |
|
|
Régulier Messages : 105Depuis le 11 juil 2007 06310 Beaulieu sur Mer |
Alors, nous sommes deux. Au boulot... |
| Tarabucetta |
|
 Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
C'est un peu en dessous de ce que tu cherches mais y a des promos sur les 4490 chez grosbill (163€). |
| baudeau |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 3 nov 2006 Paris |
Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici. ********************************************* Tout est dans la question ! ceci dit, je cherche un scanner pour des pellicules 24*36, en N&B et couleurs? Que conseilleriez-vous ?  |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Je pense que la majorite(?) des gens ici utilisent le Nikon Coolscan, soit en V ED, soit en 5000ED |
| baudeau |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 3 nov 2006 Paris |
si une majorité de summiluxiens utilise le Nikon Coolscan, c'est qu'il doit être de bonne qualité... 
C'est-à-dire, bon rendu du piqué, des couleurs, des contrastes, des gris, etc. ? Donc, on met son négatif, et hop ! c'est scanné ? reconnait-il ce que c'est ? et, est-il parfaitement compatible avec le mac ?  |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Il faut selectionner manuellement le type de film, puis quelques options ICE/pas d'ICE etc pour un usage "standard".
En gros sous Photoshop, tu fais "importer depuis Nikon Coolscan", tu mets ta bande de film/diapo/... tu fais une previsualisation de tes images, ensuite tu selectionnes les zones a scanner, et hop. Il y a plusieurs types de "chargeurs": - bandes de negatif de 2 a 6 images (fourni) - diapositives (fourni) - chargeur X images ou film abime (a acheter imperativement, ca doute 20-30 euros) - chargeur multi-diapos (option) - chargeur film complet (option) ps: c'est du 4000 dpi. |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
La suite ici -> http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=2534&start=0 |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce n'est pas "hop c'est scanné" !
Il faut un peu travailler, et de plus patienter pendant les prévisualisations longues. Mais les résultats sont les meilleurs possibles à moins de 1000 euros. Ensuite, il y a le Nikon 8000 qui fait également le 6x6… et coûte quelques 2500 euros au minimum, et les scanners rotatifs. |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Les Coolscans sont reconnus sous macosx comme sous windows.
Mise en garde: une numérisation ça se fait aux petits oignons. Par conséquent cela demande du temps car une image brute ne sera pas nécessairement conforme à sa vision de la photo. |
| Nogemless |
|
 Habitué Messages : 590Depuis le 3 sep 2008 Gironde, ouest de Bordeaux |
Champlain a écrit : Donc, on met son négatif, et hop ! c'est scanné ?.... il en faut un petit peu plus quand même !!! à titre perso, le coolscan 5000 ED est bien reconnu par mon Macpro Mac en 10.5.5 Cordialement |
| phil44 |
|
 Spécialiste Messages : 1061Depuis le 2 nov 2004 Nantes |
Pour compléter : j'ai 2 coolscans V : le premier, et le second, qui est le même, mais après une formation au scan par Dido, et ce "deuxième scanner"  est plus performant. C'est fou ce qu'on peut tirer d'une dia (par exemple) avec un scanner "bien" (enfin "mieux", ne soyons pas présomptueux) mené. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités