Quel scanner ?
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
 Coolscan V ET DIDO
Je croyais, comme pas mal de personnes, qu'un bon scanner "et hop bon fichier", que nenni 
Il y a avant la formation et après on devient bien moins prétentieux. Incroyable la quantité d'informations dans une Kodachrome 25, c'est pas humain. Ces informations, on les extrait à l'huile de coude, allez compter une bonne demi-heure par diapo ou négatif. Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| baudeau |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 3 nov 2006 Paris |
citation : Incroyable la quantité d'informations dans une Kodachrome 25, c'est pas humain. Ces informations, on les extrait à l'huile de coude, allez compter une bonne demi-heure par diapo ou négatif. Quoi ? !  1/2 h par négatif !!
ce doit être par pellicule ? une 36 pauses par exemple...  non ? |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Non non tu as bien lu, et encore notre Dido trouvera cela ridicule . |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Une belle image le vaut bien. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Champlain a écrit : Quoi ? ! 1/2 h par négatif !!Il a bien fallu 3/4 d'heure au total, en moyenne, pour scanner et retravailler l'image avec Toto-shop. Compter ~10 diapos/heure pour le scan par lui-même avec réglages individuels de NikonScan. |
| baudeau |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 3 nov 2006 Paris |
je viens de lire le test effectué par Jean D. ici http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 34&start=0 et je viens de me rendre compte que le Nikon Coolscan, a priori, a un rendu de meilleure qualité ; mais utilise une roue qui, sacrilège !!  , passe sur le négatif...
alors que le Minolta Dimage Scan Dual IV, lui, ne "laboure" pas notre précieux négatif... Depuis le test et la discussion de 2005, avez-vous toujours le même avis ? le pneu roulant sur le négatif ne l'abîme-t-il pas ? Le Nikon Coolscan tient-il toujours la corde par rapport au Minolta ? |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Le pneu n'abime pas, mais le principe n'est pas rassurant. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Champlain a écrit : Le Nikon Coolscan tient-il toujours la corde par rapport au Minolta ?Le Nikon est TRÈS supérieur. J'utilise depuis 4 ans, à 95% avec les pneus qui n'ont jamais laissé la moindre trace sur les films. |
| baudeau |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 3 nov 2006 Paris |
citation : J'utilise depuis 4 ans, à 95% avec les pneus qui n'ont jamais laissé la moindre trace sur les films.cela voudrait-il dire qu'à 5% apparaissent des traces ?  |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
non, ça veut dire qu'il utilise un autre moyen pour numériser avec le coolscan, comme le passe-vue FH3. |
| flo13 |
|
|
Messages : 42 Depuis le 12 juil 2011 aubagne |
Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici. ********************************************* Bonjour, Je photographie en argentique depuis maintenant plus de deux ans avec mon M6 et summicron. Je développe mes films et je tire mes photos dans mon petit labo personnel. J'aimerais aussi pouvoir numériser mes négatifs sur mon ordinateur, à vrai dire j'ai déjà porté des films à la boutique photo du coin. Le résultat m'a déçu et la prestation était chère. Pourriez vous m'indiquer un modèle adapté (je suis un peu perdu) : - Mon budget est de 300€. - Je n'ai pas besoin d'une résolution exceptionnelle (ce n'est pas pour les imprimer ensuite mais plus pour un site internet et les réseaux sociaux). - J'utilise les films classiques en général 200asa pour la couleur et la triX pour le n&b - La rapidité du scan n'est pas non plus ma priorité, je n'ai pas un énorme volume à numériser. Merci d'avance, Cordialement Flo |
| Raphael/c |
|
 Habitué Messages : 811Depuis le 8 juil 2011 Marseille |
Un plusteck sera très bien. |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Canon 9000F Leica un jour, Leica toujours! |
| kyzdra |
|
 Habitué Messages : 444Depuis le 1 juin 2008 Rennes |
paga a écrit : Pour environ la moitié de ce budget les Epson Perfection (le V500 par exemple) sont bien pour scanner tirage ou négatifs... Le V500 suffit pour montrer des JPG sur internet... et il y a deja plein de fils qui en parlent en long en large et en travers
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 978#277978 http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight= etc...  Oui celui la est parfait et même trouvable à moins de 200€, après il y a aussi son remplaçant le V600 qui a l'air pas trop mal et un poil plus rapide |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Tout ce que je poste sur le forum est scanné au v600.
La resolution est pas énorme et il a tendance à rogner un peu les images, mais j'en suis quand même bien content. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités