Quel scanner ?
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux  |
Coignet a écrit : Peut-être faudrait-il préciser avec quel scanner cela est-il fait ?c'est un REFLECTA RPS 7200 Professionnal This one http://www.filmscanner.info/fr/ReflectaRPS7200.html J'ai le même résultat avec - Cyberview ( même la dernière version en date ) - VueScan - Silverfast ... cela commence à me revenir cher du scanning  :)tonhito a écrit : Je pense que tu liras sans doute avec intérêt le fil suivant, tiré d'un forum concurrent : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=142086.0Lis jusqu'au bout (c'est long, je sais...), le type a eu l'air de s'en sortir finalement... J'espère que ça t'aidera. je vais aller regarder cela .... merci :)
nb) j'ai tenté un peu tous les niveaux et reglages sans succès ... |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Fred, comme je l'ai dit sur un autre fil pour le V700 j'utilise le logiciel basique de Epson. Comme toi ,je n'aime pas ce qui "complique"
Je commence à scanner quelques photos de retour de mes vacances (j'en ai pris une douzaine de n&b et autant en couleur). Je n'ai aucun pb et cela se fait tout naturellement. J'ai oublié de vous dire que j'ai un verre antinewton de betterscannning et cela me donne un rendu en n&b sans égal et une netteté qui bat le Nikonscan... Je sais qu'il y a mieux (Imacon) mais en agrandissant en 30x40 et même en 50x60 et en 4800 dpi 16 bits gris, les photos sont très correctes! Henry @ Tonhito, les liens sur chasseur d'images te renvoient toujours sur la page d'accueil ! @ Fred , les traces en parallèle sont sur toutes tes photos ? et avec une autre bobine ça fait pareil ? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Doc Henry a écrit : cela me donne […] une netteté qui bat le NikonscanTon Coolscan doit être sale ou complètement déréglé, si tel est le cas… |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Bonjour Fred,
Cela ressemble à du "banding". Si les bandes sont dans le sens de déplacement du capteur par rapport à l'image, c'est ça ! Il s'agit simplement d'une irrégularité du capteur, qui se propage par translation. Sous vuescan, avant de lancer une numérisation, aller dans le menu "Numériser" et choisir "Étalonner" permet de régler ce souci (à noter que cela ne fonctionne pas lorsqu'on demande à vuescan de sortir un "raw" brut de capteur). |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Coignet a écrit : Doc Henry a écrit : cela me donne […] une netteté qui bat le NikonscanTon Coolscan doit être sale ou complètement déréglé, si tel est le cas… Merci pour ta remarque. Mais il a été nettoyé ! Henry Fred, comme Aulmandin je pense que cela vient du scanner ! encore sous garantie ? @Laurent, sur LUF , en post n°2 et 3 , tu as la démonstration , un crop sur les inscriptions sur une croix en bois : http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... d-our.html |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
aulmandin a écrit : Bonjour Fred,Cela ressemble à du "banding". Si les bandes sont dans le sens de déplacement du capteur par rapport à l'image, c'est ça ! Il s'agit simplement d'une irrégularité du capteur, qui se propage par translation. Sous vuescan, avant de lancer une numérisation, aller dans le menu "Numériser" et choisir "Étalonner" permet de régler ce souci (à noter que cela ne fonctionne pas lorsqu'on demande à vuescan de sortir un "raw" brut de capteur). |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Avec plaisir ! |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Doc Henry a écrit : Fred, comme je l'ai dit sur un autre fil pour le V700 j'utilise le logiciel basique de Epson. Comme toi ,je n'aime pas ce qui "complique" Je commence à scanner quelques photos de retour de mes vacances (j'en ai pris une douzaine de n&b et autant en couleur). Je n'ai aucun pb et cela se fait tout naturellement. J'ai oublié de vous dire que j'ai un verre antinewton de betterscannning et cela me donne un rendu en n&b sans égal et une netteté qui bat le Nikonscan... Je sais qu'il y a mieux (Imacon) mais en agrandissant en 30x40 et même en 50x60 et en 4800 dpi 16 bits gris, les photos sont très correctes! Henry @ Tonhito, les liens sur chasseur d'images te renvoient toujours sur la page d'accueil ! @ Fred , les traces en parallèle sont sur toutes tes photos ? et avec une autre bobine ça fait pareil ? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Doc Henry a écrit : Coignet a écrit : Doc Henry a écrit : cela me donne […] une netteté qui bat le NikonscanTon Coolscan doit être sale ou complètement déréglé, si tel est le cas… Merci pour ta remarque. Mais il a été nettoyé ! Alors il est déréglé. Matériellement, un V700 ne peut donner de meilleurs résultats qu'un Coolscan en bon état. C'est un peu comme si tu m'expliquais qu'avec un zoom trans-standard amateur tu avais un meilleur piqué qu'avec un 2/50 de grande marque. |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
bon, ça s'améliore doucement ...
plus de rayures .... mais c'est toujours grissouillant .... 
CL 40 |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Un scan quel qu'il soit (coolscan, epson, reflecta... eversmart) a besoin de post prod.
On ne peut pas se contenter d'une simple correction dans les courbes ou les niveaux, surtout, si l'on envisage des impressions Lightroom est utile, mais un peu limité. Photoshop est ton ami.... Bon scan. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Bertille |
|
 Habitué Messages : 456Depuis le 13 mai 2011 Mennecy (Essonne 91) |
Pour ma part toutes les photos que je publie sur mon site sont brut de scan 
Bon d'un autre côté ce n'est pas du grand art et j'ai un bon scanner  |
| Dernière édition par Bertille le mardi 14 août 2012 - 18:57, édité 1 fois. | |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Laurent, NKscan comme EPscan a une DMax autour de 4 environ , alors ... le verre ANR améliore la netteté et "aplatit" ou "plaque" le film, chose que ne peut faire le FH3 du NK. Cqfd.Par contre en couleur et dia , c'est le NK qui a ma faveur !
Henry |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
citation : @ Tonhito, les liens sur chasseur d'images te renvoient toujours sur la page d'accueil ! Il faut dans ce cas retourner sur la page précédente, et cliquer de nouveau sur le lien. Aucune idée pourquoi, c'est une spécificité de chasseur d'images... Le problème de banding, si l'on en croit ce fil, est connu de Reflecta, il faudrait donc les contacter et renvoyer le scanner incriminé... |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
chrisk a écrit : Un scan quel qu'il soit (coolscan, epson, reflecta... eversmart) a besoin de post prod. On ne peut pas se contenter d'une simple correction dans les courbes ou les niveaux, surtout, si l'on envisage des impressions Lightroom est utile, mais un peu limité. Photoshop est ton ami.... Bon scan. +1 Un bon scan est toujours trop gris au départ. Bosser les outils de sélection, les contours progressifs, pour masquer avec les courbes ou niveau. Puis les masques de fusion des calques si on veut garder plus de possibilité de revenir en arrière et le pinceau forme d'historique qui est aussi très utile. En fait tout ce que l'on peut faire avec un agrandisseur mais en beaucoup plus précis. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités