Passer au Mac ?
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque  |
Armansjeanphillippe écrit " Personnellement, le mac j'y comprends rien... sur un PC tout est clair, tu as accès à tout, tu peux modifier tout (et même au delà des tes compétences Mort de rire) "
ben oui même modifier je ne sais pas 
deux jours ! oui deux jours pour m'habituer au Mac ! il y a des fonctions tellement simples que je cherchais encore des complications pour moi tout est d'une logique enfantine personnellement je ne suis pas prêt de changer de système  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
amansjeanphilippe a écrit : pas moyen de voir un AVI correctementFaux comme qqu'un l'a fait remarqué amansjeanphilippe a écrit : , pas moyen de nettoyer les disques dur correctementNormal, pratiquement pas besoin. Sinon, il y a des programmes spécialisés. amansjeanphilippe a écrit : pas moyen de trouver des jeux amusantsBootcamp au pire... amansjeanphilippe a écrit : pas moyen de trouver des programmes déplombés....Aucun problème au contraire, il suffit de chercher 5 min sur le Net... Bon, il faut que j'arrête : ma femme veut regarder un AVI en mode plein écran sur mon Mac sur lequel je n'ai jamais nettoyé le disque et où il y a peut être des softs déplombés, toutes choses apparemment impossibles pour certains. Et pourtant, authentique y compris ma femme qui s'énerve amansjeanphilippe a écrit : pas moyen d'avoir un affichage plein écranFaux également comme qqu'un l'a déjà fait remarqué. amansjeanphilippe a écrit : et mettre un disque à la poubelle pour le déconecter, c'est logique çà?La poubelle se transforme en symbole d'éjection dans ce cas et il y a au moins 2 autres façons parfaitement claires pour éjecter un disque. amansjeanphilippe a écrit : enfin si vous êtes heureux avec "çà"Ben oui parce que nous, on sait s'en servir ce qui évite de réussir à sortir autant de reproches aussi faux les uns que les autres.  |
| Silos |
|
 Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
Voilà qui va mettre tout le monde d'accord :
Un Mac........dans une tour type PC....... avec un look de PC....... au prix d'un PC..... 
 ............. 
 |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
amansjeanphilippe a écrit : pas moyen d'avoir un affichage plein écranLes Mac ne sont pas full frame ?
. . .  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
dolichocephale a écrit : amansjeanphilippe a écrit : pas moyen d'avoir un affichage plein écranLes Mac ne sont pas full frame ? . . . en tous cas, pas possible sur un imac d'avoir une image qui couvre tout l'écran, il y a toujours 1 cm de noir autour... qu un PC, tu passes sur le mode de réglage du moniteur pour dilater l'image jusqu'aux bords utilisable de la dalle... J.Ph. |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
moi je me suis fait avoir ... pas de bande noire de 1 cm |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Ben moi non plus je l'ai pas ce cm noir
Me suis encore fait avoir Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
on taxe parfois les Macusers d'être de mauvaise foi,
mais quant on lit les interventions de amansjeanphilippe, ça se voit que certains PCistes le sont à un point qui frise la malhonnêteté intellectuelle !
je ne voulais pas intervenir sur cette discussion, mais là j'ai craqué
le Mac, le mieux c'est de l'essayer 
personnellement, j'ai découvert l'informatique en 2003 avec MacOSX.2, et si j'avais démarré avec un PC, je n'en serais pas où j'en suis, c'est sûr. par ailleurs, dans un Mac il y a tout un tas d'utilitaires dédiés au travail de l'image, calibration d'écran, colorimétrie numérique, sans parler de time machine sur le dernier OS, toute une ribambelle de softs parfaitement intégrés 
entre autre, moi qui ne suis pas rangé, j'adore spotlight
dans le cadre de mon travail, je suis obligé de travailler parfois sur des PC qui sont censés être beaucoup plus rapides que mes PMG4 vieillissants, et pourtant ils sont plus lents, l'ouverture et le travail sur les images prennent beaucoup plus de temps, entre autres dû au fait que les images ne sont pas encodées de la même façon sur un Mac et un PC (si, si c'est vrai !) et pour finir, là où on passe le plus de temps c'est dans l'interface utilisateur, et pour moi, c'est le jour et la nuit. et j'en ai fait switcher des amis, tous se sont demandés comment ils avaient pu vivre avant ! |
| Dernière édition par Eric Bascoul le samedi 18 avril 2009 - 1:08, édité 1 fois. | |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Dido crois-moi si tu essayais un bon PC, tu ne le trouverais pas plus lent qu'un Mac.
Mais helas, encore et toujours, il faut avoir un bon integrateur pour avoir un ensemble coherent carte mere/processeur/... C'est le point fort d'Apple niveau hardware: l'Imac est coherent dans la mediocrite, et les gammes pro dans le haut de gamme. L'image de Bernard me fait bien rire. Etant donne que desormais tout est identique sous le capeau, c'est le meme bordel dans les deux cas. La difference etant que si l'on veut regarder ce qu'il y a dans une machine pro, on aura la meme chose des deux cotes, mais une enveloppe (l'OS) bien mieux foutue cote mac (grace a Unix...). Par contre si on regardait cote milieu de gamme, ou plus precisemment, ce que les gens devraient acheter plutot qu'un mac pro sur-dimensionne pour leurs besoins, on aurait ca: Imac: une DS. C'est joli, bien foutu, mais vieillot PC milieu de gamme: un machin pas beau a l'exterieur, mais avec un moteur de Ferrari dedans. Allez pour le plaisir, je le marque en gras: La seule difference entre Apple et un PC normal, c'est le systeme d'exploitation: et oui, OS X c'est mieux que Windows, mais tout est mieux que Windows Cote hardware, les Mac milieu de gamme sont tres chers par rapport a un PC equivalent, et tres peu evolutifs Je vois de la mauvaise fois des deux cotes: par exemple sur la critique de Vista que Paga a mise en lien, le mec compare des trucs qui sont tres subjectifs, genre la forme et la couleur des boutons... de l'autre cote, les remarque d'Amansjeanphilippe evidemment... Au fait, les logiciels "deplombes" c'est interdit par la loi, donc ca ne peut pas etre un argument
Quand quelqu'un non-informaticien, non-joueur me demande conseil pour acheter un portable, je recommande les MacBook. (ben oui) Par contre pour usage "basique" voire "joueur" en non-portable, je recommande un PC par un integrateur serieux. ps: le PC/Mac qui etait montre etait vraiment moche. Perso j'ai ca que je trouve autrement plus elegant, efficace (les filtres a poussieres sont amovibles, donc facile a nettoyer) et c'est construit pour etre silencieux. |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
EricBascoulDIDO a écrit : ............et pour finir,là où on passe le plus de temps c'est dans l'interface utilisateur, et pour moi, c'est le jour et la nuit........... À bon ???? !!!! Moi c'est sur Photoshop que je passe le plus de temps, et là que cela soit sur les Mac ou Pc, j'en est à peu près rien à cirer. D'ailleurs si sur Linux il y avait NikonScan, NX et Photoshop il y a belle lurette que j'aurais migré. *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Manara a écrit : D'ailleurs si sur Linux il y avait NikonScan, NX et Photoshop il y a belle lurette que j'aurais migré.Tu n'es pas le seul! A noter que sur tous mes PC, j'utilise Windows plus cygwin avec interface X, comme ca hop, tous mes jolis programmes Unix sont la (puis quand j'efface un truc en ligne de commande, pas besoin de dire 5 fois que je suis sur!). Cygwin c'est le premier truc que j'installe apres Windows. Un truc que j'ai oublie de dire (en fait je me repete): le bouton marche "start" de Windows pour arreter, c'est comme sur un poste de televiseur ou n'importe quel appareil: on appuie sur le meme bouton pour demarrer/arreter non? Le mauvais choix technique c'etait evidemment de l'appeler demarrer... sur Vista ca devient un bouton rond avec l'icone Windows pour eviter ce probleme. |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Geraud a écrit : Manara a écrit : D'ailleurs si sur Linux il y avait NikonScan, NX et Photoshop il y a belle lurette que j'aurais migré.Tu n'es pas le seul! A noter que sur tous mes PC, j'utilise Windows plus cygwin avec interface X, comme ca hop, tous mes jolis programmes Unix sont la (puis quand j'efface un truc en ligne de commande, pas besoin de dire 5 fois que je suis sur!). Cygwin c'est le premier truc que j'installe apres Windows. Il y a la même chose sous mac. Je fais de même en installant X11 sur chacune de mes machine lors de l'installation personnalisé de mac OSX. Cela permet de faire fonctionner toute appli unix qui n'aurait pas l'enrobage Apple. Quant aux propos d'amansjeanphilippe, je pense qu'il n'à pas du utiliser beaucoup de mac dans sa vie ou que ceux qui lui ons fait un petit topo sur le ou les mac n'en savait pas beaucoup plus que lui. Des propos pareil c'est n'importe quoi. Et puis pour ce qui n'y comprenne rien il existe toujours un ouvrage comme : "Le mac pour les nuls" |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Les arguments des pro-PC me font penser à ceux qui disent qu'on ne voit pas la différence entre une optique Nikon et une Leica et que d'ailleurs, les verres sont fabriqués par les mêmes fondeurs
Et qu'il n'y a pas de raison de s'embéter avec un télémétrique cher parce qu'avec un petit reflex compact, on fait les mêmes photos
Où que comme on passe parfois des heures à post-traiter ses photos contre quelques dizièmes de secondes à les faire, la seule chose importante est le labo (argentique ou numérique). Où qui décomposent une offre en chacun de ses composants en oubliant que c'est bien sur l'ensemble qui compte parce que c'est ca qui fait l'expérience de l'utilisateur. Bien sur, on peut acheter un petit reflex Canon ou un Panasonic G1, monter des optiques Leica via une bague à diaph réel, se débrouiller pour faire la MAP précisément, post-traiter avec plus d'acentuation pour compenser le filtre AA, et ainsi de suite. Et on peut même faire de bonnes photos avec. Maintenant, dire que c'est la même chose au quotidien que d'utiliser un M8, je serai plus nuancé 
Mais bon, c'est comme ca depuis tjs : il y a des gens qui nous expliquent qu'on a tort d'acheter du Leica parce que c'est trop cher et pas vraiment mieux. Et sur un site dédié au Leica où ces gens là sont rares, il y a des gens qui font la même chose en nous expliquant qu'on a tort de s'acheter des Macs pour les mêmes raisons. Je suppose que sur les sites Ferrari, on explique qu'il vaut mieux s'acheter une Porsche, sur ceux dédiés aux Porsche une BMW, sur ceux dédiés aux BMW, qu'il vaut mieux prendre une Megane RS et ainsi de suite. A la fin, on est passé de la Ferrari à la Skoda et ca n'est pas la même expérience non plus même s'ils achètent peut-être des pièces aux mêmes fournisseurs. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pascal, ce type d'argument qui avec soin mêle évidences et propos volontairement outrés est un peu agaçant.
Exemple 1 : on ne voit pas la différence entre une optique Nikon et une Leica et que d'ailleurs, les verres sont fabriqués par les mêmes fondeurs : et hop, celui qui compare en détail et après analyse personnelle choisit Nikon a l'air d'un con, effet bien entendu recherché, par confrontation de la proposition 1 (certains ne voient pas très bien la différence dans leurs propres résultats en effet, avec certaines optiques, certains constatent aussi que certaines optiques Leica sont médiocres) avec la proposition 2 (écrire cela est évidemment stupide). Exemple 2 : il n'y a pas de raison de s'embéter avec un télémétrique cher parce qu'avec un petit reflex compact, on fait les mêmes photos : il y a évidemment toutes sortes de raisons de ne pas préférer un télémétrique, proposition 1 qui coule de la simple logique, confrontée immédiatement avec la proposition 2, qui est stupide. Ainsi, effet recherché : montrer que celui qui ne préfère pas le télémétrique est stupide. Je suis donc stupide de préférer depuis toujours mes reflex Nikon ou Leica R bien que possèdant un télémétrique (mon quatrième d'ailleurs...) Ce qui suit est de même nature : postraiter ses fichiers serait idiot, (on sous-entend au passage qu'on ne post-traite pas une photo au Leica ce qui est évidemment faux) ; ne pas préférer le Mac est stupide aussi semble-t-il, ainsi, environ 90% des utilisateurs d'ordinateurs sont stupides. Bien sûr, ce qui est expérimenté chaque jour par chacun n'a aucune valeur, et la confrontation d'expériences personnelles non plus : "Apple is beautiful" et c'est tout. Un vieil utilisateur de Mac n'a pas le droit de dire que pour bien des usages, Apple et Windows c'est pareil. Je n'ai pas le droit de dire que dans mon propre bureau le PC Dell sous Windows NT (prononcer Windaube quand on est un bon Maclover, ça fait rire) et AutoCad (idem, pour faire rigolo dire "autocrade"), ne plante jamais, alors que mon Mac plante une fois par semaine. Je n'ai pas le droit de dire que je connais un Mac qui perd sa connexion internet après une mise en veille sur deux ; je n'ai pas le droit de dire que je connais un Mac sous le dernier OS mis à jour qui plante sous Photoshop CS2 au moins une fois par semaine aussi... etc. Interdit ! Interdit de dire que je n'aime pas tout chez Leica : ça signifie alors que je suis jaloux et aigri (et de gauche)... lu hier sur ce forum. On ne tient même pas compte du fait que je n'ai aucune raison d'être jaloux des utilisateurs de Mac et Leica, car je le suis. Mais, devant certains choix aberrants d'Apple, je conseille et achète des portables PC (oui, "des" car je n'en achète pas que pour moi mais aussi pour mes trois enfants, et des modèles haut de gamme, qui ne plantent jamais...) ma signature |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités