summilux.net

bonjour

Je vais surement passer d'une grande maison à un appartement.
ma config PC de bureau est vieillissante, c'est le moment pour moi de changer d'ordinateur.

Je désire un PC portable de qualité capable de faire fonctionner Captue NX et photoshop avec des traitements d'images en RAW et TIFF qui ne prennent pas 3 heures.

je sais que la qualité des écrans n'est pas aussi bonne que des écrans de pc de bureau mais je n'ai pas le choix.

Avez vous des retours d'expériences positives sur des portables ( sauf MAC, je n'ai pas les logiciels) qui pourraient s'apparenter à une véritable station photo portative pour un prix d'environ 1000€.

merci de votre aide.

cordialement

alban

ce n'est pas fait pour ça, à moins d'y mettre le prix et encore !!

Le problème est la place et donc la gestion de l'échauffement d'où des disque dur plafonnés à 5400 tr/mn,
mémoire vive et carte graphique moins costaud car plus difficilement refroidissables !!:D

Autrement je crois qu'à matos égal il vaut meiux se tourner vers Apple, sont bons là dedans !!

je le crois aussi. Je te conseille d'occase un macbook pro intel. Tu peux trouver parfois un modèle avec DD plus rapide, 2 gig de ram à minima.

L'avantage est de pouvoir faire tourner à la fois les softs du domaine mac mais aussi si tu as une licence windows et ta licence toshop de créer une partoche PC et faire tourner en natif. Par expérience Vmware ou parallels permettent de faire tourner ton windows dans une fenêtre mais c'est bon pour la bureautique.

Pour un travail plus rude il est préférable de pratique le double boot.

C'est la meilleure solution.
sol

je croyais que la technologie PC avait rattrapé son retard sur MAC.

alban

J'ai un portable HP Pavillion. Ça fait le travail. Je trouve un peu bizarre le fait de dire qu'un portable n'est pas fait pour ça. Sur quoi penser vous que les photographes professionels chargent leur images ?

parfois, ils déchargent leurs appareils numériques sur un portable,
encore que vu l'énooorme baisse des cartes mémoires ça ne vaille plus tellement le coup.

s'ils ne travaillent pas trop leurs images, le portable suffit,
mais effectivement, au niveau rapidité et quantité de disques durs,
importance de la RAM et possibilité de travail sur un bon écran,
un portable est hors course.

dans mon G4 j'ai 1téra de disques durs à 7200tr/min et 2Go de ram,
sur les G5, on peut mettre encore beaucoup plus de ram.
effectivement un Mac avec le double boot est une excellente idée.

pour ce qui est de l'écran à moins d'avoir 2000€ pour acheter un Eizo TFT
on trouve des 22" CRT pas chers, qui sont bien meilleurs pour un travail soigné.
(ils montent encore plus haut en résolution et ont un gamut plus étendu)

entre autre avantage d'un Mac,
il y a un utilitaire de calibrage d'écran intégré au système d'exploitation (depuis OSX.3)
qui est quasiment aussi bon qu'une sonde
j'ai travaillé pendant des années juste avec cet utilitaire,
et les tirages que je donnai à faire à un labo spécialisé dans les tirages d'art,
étaient pareil que sur mon écran.

on m'a prêté une petite imprimante Epson (R200)
et c'est exactement pareil

j'ajouterai en faveur du mac (avant que la coupe soit pleine ) qu'en tant que baroudeur nomade j'ai usé du pc plastique (asus 7 mois, sony vaio 10 mois, un record) alors que l'alu de mes macbookpro ont très bien supporté les transports, travaux dans les trains, voitures....

Le dernier revendu moitié prix après 24 mois d'usage intensif, il fait le bonheur de son proprio actuel.

sol

Euh... Pour être précis, c'est les Mac qui ont litéralement adoptés la technologie PC (Intel inside !)
Elle devait pas être si en retard que ça

Aujourd'hui, les Mac SONT des compatibles PC, qui peuvent faire tourner Windows comme n'importe quel PC, et en plus Mac OS X (l'inverse est vraie d'ailleurs, mais chut, c'est pas bien).

Ils sont plutôt mieux construits que la majorité des "PC", et la compatibilité matérielle est assurée. Ca peut avoir un certain prix (en fonction des options).

heu l'ami,
actuellement à performance équivalente les Mac ne sont pas plus chers, voire moins,
voir entre autre ce message ICI
je n'ai plus le lien, mais un site avait fait un comparatif entre la Ferrari des PC et un PMG5 de prix très légèrement inférieur,
le G5 était plus performant.
le temps où les Mac étaient chers est révolu,
par contre il ne font pas de machines à prix plancher plancher,
pas de daubes quoi

sans parler qu'avec un Mac on a un utilitaire de calibration d'écran aussi bon qu'une sonde,
bref quand on veut faire de l'image, c'est plus économique.

suite à une discussion avec moi,
un informaticien chevronné de ce forum a acheté un Mac mini,
oui la boîte juste plus grande qu'un CD,
499€ voir ICI
depuis il ne tarit pas déloge ravi il est

c'est un peu comme le M8 il faut essayer pour savoir
Bises !

Comparons le comparable

Il y a des PC très bien construits (le mien) et des macs construits comme les PC portables bas de gamme : Asus justement fabrique les macs premier prix.

il y a quand même de grands moments sur Summilux ...
je ne connaissais pas la marque "le mien"
Summicron2, cela serait plus informatif si tu donnais la marque !

désolé je ne peux pas laisser passer çà: l'assemblage des portables Apple est confié à des entreprises comme Asus (et d'autres selon les modèles) mais selon un cahier des charges plus restrictif que d'autres constructeurs qualifiés de bas de gamme.

Ce qu'il faut comparer ce sont les retours en atelier et les satisfactions clients. Cà ne ment pas.

Que l'on soit mac ou pc peu importe nous sommes tous utilisateurs d'une machine pour faire, créer, manipuler bref notre valeur ajoutée. Un mac ou un pc sont comme des marteaux. Avec un marteau on casse des murs comme on sculpte un chef-d'oeuvre, tout dépend de la main et de l'intention.

J'ai une préférence, certe je l'avoue ici, le marteau Apple est plus adapté à ce qui je suis et ce que je fais. De là à ce que des esprits chafouins me qualifient de marteau devant son mac... j'accepte

sol 8)

bonsoir à tous!!!!!!

Je m'immisce dans votre discussion pour demander, si il y a des utilisateurs de portable PC qui sont satisfait des performances de leur matériels.

si oui pourriez m'indiquer la config.

Message pour les utilisateurs de Mac qui participent avec vigueur à ce fil.

Oui je rêve d'un mac book Pro booster à 3300€ ( ref sur le site d'apple) avec un écran mac 24 à 2000€ + un M8 avec un summilux et un summicron pour la somme de 8000€ + une epson 3800 à 1500€ + du consommable pour un ans de pratique photographique 1500€ soit un investissement de 16300€.

A CE PRIX MA FEMME ME QUITTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Donc je vais rester raisonnable et investir dans une config PC qui me permette de me faire plaisir voir + si affinité et rêver d'un oncle d'Amérique qui le jour venu me permettra de m'offrir d'abord un M8 puis un mac.


alban

quand je parcours le site d'Apple le matos embarqués et celui proposé en option est similaire à celui utilisé sur PC,
mais à un prix hallucinant.

Je ne veux pas dire que pc=Apple, apple utilise une logique de travail qui n'est pas celle du pc,
c'est à dire qu'elle est dédié pour des taches bien précises, d'où le faible nombre de logiciel disponible,
mais pour le prix d'un mac on peut avoir du matos ultra performant en pc,
suffit de s'y connaître un 'tit peu.


Comme il a été dit avant, Asus comme Toschiba restent des marques en lesquelles
ont peu avoir entièrement confiance, du matos solide et performant !!


Aprés, pour ceux qui ont assez de monnaies, pourquoi pas Apple !!

Il faut savoir poser le problème : tu peux payer ou tu peux pas !!

Concernant l'iMac, un ami dessinateur-projeteur m'as dit que c'était bien joli mais que ça ne tenait pas la route !!

C'est clair par contre ça fait de l'effet sur le bureau !!

Les comparaisons Apple/PC n'ont pas fini de nourrir les discussions (oiseuses ?).
Le vrai avantage d'Apple par rapport au PC ne se situe pas dans le "hard". Les ordinateurs Apple sont plutôt bien faits, ont un design souvent novateur et agréable; mais ce n'est pas vraiment déterminant par rapport aux PC.
Qu'ils soient équipés de processeurs Motorola, IBM ou Intel n'est pas vraiment important.
De mon point de vue le vrai avantage d'Apple se situe au niveau de son OS.
Celui-ci, construit sur base une base Unix, allie la robustesse d'Unix au savoir-faire d'Apple en matière d'ergonomie et simplicité.
Quand au hard, ce n'est plus vraiment déterminant *

* encore que lorsque j'ai vu mon fils devoir démonter son disque dur pour mettre une extension RAM dans sa tour Dell, je me suis posé des questions...