Scanner des négatifs Xpan panoramiques avec un Plustek 120
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Glaumax |
|
|
Membre des Amis Messages : 1412Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo  |
Bonjour, Le labo auquel je demande de scanner mes négatifs Xpan (24x65) panoramiques a de plus en plus de mal à délivrer un travail correct. Je pense donc à investir dans un scanner pour négatifs panoramiques et pour du 24X36 classique. Pour l'instant, j'utilise un Minolta Scan Elite avec Vuescan pour le 24X36 et je suis très satisfait du résultat. J'ai pensé à un Plustek 120 qui semble capable de scanner le panoramique. Si j'en achète un (et il n'est pas donné), il me faudra revendre le Minolta. Je veux toutefois être certain que la qualité du Plustek en 24X36 sera aussi bonne que celle du Minolta. Avez-vous des expériences avec le Plustek 120? Pour du Xpan et/ou du 24x36? La qualité est-elle bonne? L'usage est-il simple? Merci d'avance. Arnaud |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Pour scanner du X-pan avec le Nikon Coolscan, je faisais deux passes de sorte à couvrir toute l'image. Ensuite, il suffit de rassembler les deux fichiers avec la commande photomerge de Photoshop. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ah ben oui, pas con. D'ailleurs dommage que Vuescan ne propose pas une option permettant de scanner directement toute la longueur d'une photo XPAN. Ce devrait être relativement simple je pense (je veux dire en utilisant le sabot SA-21). Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| jfbaron |
|
 Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
Le Plustek 120 permet de scanner le format Xpan. https://www.ctechnik.com/scanners-photo ... 65645.html Ce scanner produit des scans de qualité inférieure au Coolscan 9000 et Imacon. la résolution max est significativement plus faible et l'absence d'autofocus pose parfois problème. Le plustek reste une solution correcte comparé à l'investissement nécessaire pour le Coolscan 9000 (scanner (3000€) + logiciel silverfast (1000€) + carte Firwire pour le PC (100€) + passevue spécifique pour le format Xpan (1000€), sans parler de l'investissement Imacon X1 ou X5 "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| Glaumax |
|
|
Membre des Amis Messages : 1412Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Merci. Je vais également jeter un oeil du côté de l'Epson V800 qui n'a pas l'air trop mauvais pour du moyen format 6X6 et est apparemment compatible avec le Xpan. Je préfère vraiment éviter la formule via Photoshop qui consiste à fusionner deux vues. Arnaud |
| Gui75 |
|
 Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Bonjour Je suis également interessé par des retours sur le v800/850 pour le 35mm, 6x6 et Xpan Guillaume |
| Exoflux |
|
 Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
fabrice deutscher a écrit : Pour scanner du X-pan avec le Nikon Coolscan, je faisais deux passes de sorte à couvrir toute l'image.Ensuite, il suffit de rassembler les deux fichiers avec la commande photomerge de Photoshop. Bonjour, Malheureusement, ça ne marche pas à tous les coups, j'ai vite fini par abandonner...il est très difficile d'avoir deux vues avec la même exposition, même en désactivant l'expo auto (Silverfast et Nikon scan) ! Je ne l'ai pas tout de suite remarqué, c'est assez subtil sur certaines vues, moins sur d'autres...et ça demande beaucoup beaucoup de patience... Aujourd'hui je scan le xpan au Pakon F135. Ce n'est pas idéal mais au moins il expose tout le film de la même façon et il est possible en bidouillant de scanner les bandes entières et de les découper sous PS. Pour quelqu'un qui n'a pas envie de trop s'embêter tout en ayant un résultat très correct, un scanner à plate type Espon V750/V800 me paraît être la solution préférable. |
| Glaumax |
|
|
Membre des Amis Messages : 1412Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Exoflux a écrit : [Pour quelqu'un qui n'a pas envie de trop s'embêter tout en ayant un résultat très correct, un scanner à plate type Espon V750/V800 me paraît être la solution préférable. Merci. Je pense donc que c'est ce que je vais faire et m'orienter vers un Epson V800 qui semble fiable, a encore une garantie et un SAV et semble donner des résultats très corrects avec du Xpan ou du 6X6 Arnaud |
| Florian. |
|
|
Messages : 57 Depuis le 26 juil 2014 Namur (Belgique) |
Je scanne pour ma part sur un V800. Le 6 6 ne pose pas de soucis au scan, j'ai tiré jusqu'à du 60x60cm et l'impression était propre. Pour le 24/36 est aussi acceptable jusqu'au 24x36 cm mais avec des pellicule grainé (400 TX). Le plus grand problème d'un scanner à plat est la perte de netteté due aux passes-vues. Je n'ai jamais scanné de Xpan mais si on me fournis un appareil à preter, je serais évidemment ravi de me dévouer à cette expérience. |
| Julien90 |
|
 Habitué Messages : 395Depuis le 5 juil 2012 New York |
Je scan tous mes films Xpan au V700 qui est la version précédente du V800 dont les deux principales évaluations sont la lampe à diodes et les passes vues. Cela donne résultat très corrects car il faut pas oublier que pour le même rapport d'agrandissement qu'un 24*36mm en 24*36cm en Xpan cela donne un 24*65cm. La seule condition est de régler la hauteur du passe (le réglage usine du mien était bon) et d'utiliser des verres anti-newton pour maintenir le négatif à plat (ils sont inclus dans les passes vues du V800 mais pas du V700). Les photos d'Xpan de mon site ont toutes été faites avec le V700. J'ai mis un certain temps à comprendre qu'il fallait une vitre mais avec le V800 c'est réglé. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonjour Julien90 Ta galerie au xpan avec les photos de voyage est superbe. Je me suis régalé en la regardant  |
| Gui75 |
|
|
Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Bonjour, Merci à tous pour vos retours, je vais partir sur ce modèle. Et puis pour mes 5 photos très bonnes par décennie, on peut louer comme le suggérait Moz un imacon. Si j'ai bien compris, avec le V850 pas besoin d'acheter de verres anti-reflets ni autre passe-vues spéciaux (Xpan et 6x6) ? Mon ordi est un mac de bureau assez récent (2 ans), pas de soucis de ce côté là ? Bon dimanche Guillaume |
| jfbaron |
|
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
Paul a écrit : Bonjour Julien90Ta galerie au xpan avec les photos de voyage est superbe. Je me suis régalé en la regardant +1 "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
+2 Je dirais même plus, une des plus belles séries jamais vue au X-Pan pour ma part !  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Gui75 |
|
|
Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Bonjour +3 ! Belle maîtrise de l'appareil, superbes photos. Quel focale avez-vous utilisé sur le xpan ? Guillaume |
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités