Leica X1, vos commentaires post-présentation
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14939Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
09/09/09 - 15 h - Le Leica X1 est là  Merci d'utiliser ce fil pour en parler. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
ah, s'il était abordable. |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Chasseur d'Image l'annonce à 1550 euros...
http://www.chassimages.com/accueil/Somm ... ?info=1313 |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
pour une fois, 1 euro n'est pas égal à 1 $ |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Il se situe bien. Leica lance le compact avec le plus gros capteur (APS-C) avec une optique de conception et fabrication germanique. Un viseur externe comme on les aime + une ergonomie à l'ancienne (on choisit l'ouverture et la vitesse via des molettes sur le toit de l'appareil), bin ça me plaît !! Reste à voir les performances en 320, 640, 1250 iso car pour pallier à une ouverture modeste (F/2.8) on a une stabilisation intégrée. Miam tout ça!! |
| AlainLfx |
|
 Depuis le 1 oct 2004 Essonne |
Plaisant, avec un 24 mm de course comme en avait un le Minilux en son temps.
Le fait qu'il soit fixe le bride pas mal, on ne pourra pas s'empêcher de le comparer au Pana GF1 à objectif interchangeable et compatible avec les R. A ce propos, Leica avait annoncé une solution de replis pour les possesseurs de R : ce ne sera pas lui 
Le tarif aurait pu être pire, mais ce sera comme d'habitude le double des copains : pas glop ! On verra, mais à priori, impression favorable. Il faut aussi voir la compatibilité des raw avec les logiciels qu'on a dans la tête, parce qu'à l'âge des Leicaïstes, on n'en change pas tous les jours. Alain |
| antony |
|
 Habitué Messages : 705Depuis le 12 jan 2007 Bruxelles ( enfin....en périphérie..dans le BW....) |
Il est beau..c'est vrai, mais sous le sapin je me demande que privilégier, une optique fixe, même avec un gros capteur APS-C ou la possibilité de monter des cailloux leica (R et M) sur un plus petit capteur 
Pfff ! heureusement que noël est encore loin  en attendant demain... |
| Luigi |
|
 Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
AlainLfx a écrit : Plaisant, avec un 24 mm de course comme en avait un le Minilux en son temps.Effectivement, pour le décrire à mon père, j'lui dit: "C'est un minilux numérique" AlainLfx a écrit : A ce propos, Leica avait annoncé une solution de replis pour les possesseurs de R : ce ne sera pas lui mouai...   |
| clou |
|
|
Messages : 22 Depuis le 15 nov 2004 Bruxelles, Belgique |
AlainLfx a écrit : Plaisant, avec un 24 mm de course comme en avait un le Minilux en son temps.(…) Le tarif aurait pu être pire, mais ce sera comme d'habitude le double des copains : pas glop ! C'est quand même une création maison et une fabrication maison. Ça fait longtemps qu'on n'avait plus vu ça chez Leica. Et pour ce qui est du double des copains, citez-moi un équivalent sur le marché actuel : il n'y en a pas ! 1550 € (avec Lightroom !) alors que le GF1 est à 900 $, ça ne me paraît pas exagéré. Pourvu que son succès donne à Leica l'envie de le décliner en version à objectifs interchangeables ! Enfin un Vrai Leica AF, ce serait pas mal. Ceci dit, une question. Certains annoncent un anti-bougé, mais je ne l'ai pas trouvé dans les spécifications. Sans doute un vœu pieux ? |
| Hueur |
|
 Régulier Messages : 123Depuis le 13 mai 2007 Paris |
Bonjour,
Savez-vous si un paresoleil peut être envisagé sur ce type d'appareil ? Merci H |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Je risque de me laisser tenter! il me rappelle le minilux mais aussi le Yashica T4*/T5* que j'ai acheté en quatre exemplaires il y a plus de 15 ans alors qu'une grande surface les bradait à moitié prix.. J'en ai gardé deux que j'utilise toujours.. l'optique est assez exceptionnelle sur un tel compact..
Alors l'objectif fixe n'est pas une contrainte pour moi, bien au contraire, j'adore ça! Avec une qualité optique hors paire calculée avec le moindre des compromis... c'est pas beau ça? 1550 euro, ça fait cher, très cher même mais ça va me laisser le temps d'économiser et de lire ceux qui vont essuyer les plâtres, même s'il n'est prévu que pour Décembre... En tout cas bravo pour le M9, c'est une révolution, une vraie! Alors que je n'avais pas été du tout convaincu par le M8 que je trouvais pas pratique du tout et d'un format batard... Bonne journée... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
En ce qui me concerne, absolument aucun intérêt. Un µ4/3 avec une optique pancake (qu'on n'est pas obligé d'enlever…) fera les mêmes images pour le même encombrement et la moitié du prix. Je ne comprends pas la fixation sur la taille du capteur : cet APS-C (Sony ?) n'est guère plus grand qu'un 4/3, et derrière une optique f/2,8, il n'offrira pas une profondeur de champ plus faible qu'un 4/3 avec du f/2, sans même parler des f/1,4 — certes, dans ce dernier cas, la solution 4/3 devient moins compacte.
Deux fois le prix d'un EP-1/GF1/GH1, trois fois celui d'un DP2 ça fait cher du point rouge ! Mais il n'y a pas de mal à se faire du bien, comme chantait Eddy Mitchell… |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Bertrand T a écrit : En ce qui me concerne, absolument aucun intérêt. Un µ4/3 avec une optique pancake (qu'on n'est pas obligé d'enlever…) fera les mêmes images pour le même encombrement et la moitié du prix. Je ne comprends pas la fixation sur la taille du capteur : cet APS-C (Sony ?) n'est guère plus grand qu'un 4/3, et derrière une optique f/2,8, il n'offrira pas une profondeur de champ plus faible qu'un 4/3 avec du f/2, sans même parler des f/1,4 — certes, dans ce dernier cas, la solution 4/3 devient moins compacte. Deux fois le prix d'un EP-1/GF1/GH1, trois fois celui d'un DP2 ça fait cher du point rouge ! Mais il n'y a pas de mal à se faire du bien, comme chantait Eddy Mitchell… C'est assez juste mais il reste possible que l'optique soit exceptionnelle de qualité et soit 'juge de paix' sur ce que fait la concurrence. Je crois que seuls des tests diront si la qualité fait la différence par rapport à ces autres boitiers aux qualités indéniables. PS : +1 concernant la profondeur de champs |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
Est-ce que vous avez une idée du lag au déclenchement?
Et y-a-t-il déjà des samples qui trainent quelque part... |
| invité 3 |
|
|
|
Bertrand T a écrit : En ce qui me concerne, absolument aucun intérêt. Un µ4/3 avec une optique pancake (qu'on n'est pas obligé d'enlever…) fera les mêmes images pour le même encombrement et la moitié du prix. Je ne comprends pas la fixation sur la taille du capteur : cet APS-C (Sony ?) n'est guère plus grand qu'un 4/3, et derrière une optique f/2,8, il n'offrira pas une profondeur de champ plus faible qu'un 4/3 avec du f/2, sans même parler des f/1,4 — certes, dans ce dernier cas, la solution 4/3 devient moins compacte. Deux fois le prix d'un EP-1/GF1/GH1, trois fois celui d'un DP2 ça fait cher du point rouge ! Mais il n'y a pas de mal à se faire du bien, comme chantait Eddy Mitchell… S'il a un niveau de bruit équivalent à un nikon D90 alors il sera intéressant. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités