72 heures en Monochrom : partage d'expérience
Règles du forum "Travaux des summiluxiens" :
Avez-vous un travail qui vous tient à cœur et dont vous voulez faire part, comme une exposition, ou une publication ?
Souhaitez-vous proposer vos photographies à la vente ? Présentez-les ici.
Avez-vous un travail qui vous tient à cœur et dont vous voulez faire part, comme une exposition, ou une publication ?
Souhaitez-vous proposer vos photographies à la vente ? Présentez-les ici.
64 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e  |
C'est pourtant clairement exprimé ; je ne comprends pas ton intervention. Désolé. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je pense qu'il voulait dire que sur cette photo :
qui est si je comprends bien à 100%, on voit de la bouillie de pixels qui ne semble pas digne d'un bon boîtier pro, mais qui ressemble plus à ce que fait un compact. Je me demande (sans savoir ni être spécialiste) s'il n'y a pas un problème lors de l'ouverture du raw, un post-traitement automatique de "fondu" du rendu. |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Oui, c'était l'idée. Après explication en MP, c'est bien le résultat qu'il a avec son M9 en conditions réelles. |
| daymadi-T |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
Bonjour,
Pour moi ce boitier M9MM_ par son role uniquement en N&B et son prix_ ne donne pas complete satisfaction. Alors je continue le N&B sur boitier M6 et Fuji 400! 
M6_35mm Summilux -ISO 400-1/60 F: 4  |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Est-ce qu'un chien voit en noir et blanc ? Et une vache ? |
| fabrice deutscher |
|
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Paris, 06/2012 MM - 18/3.8 - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Plus important, est-ce que tu rêves en noir et blanc? lui probablement oui ......... en ce qui me concerne, j'aimerais vraiment savoir ce que le MM donne en comparaison avec un D800E à 3200-5000 Iso. (en ne venz pas me dire que le MM ne peut pas la couleur). Je suis très impressionné par ce dernier dans les hauts ISO, et le manque de "réels" noirs et blancs me semble compensé par le nombre de pixels supplémentaires. Dommage par contre qu'il n'y a pas d'objectifs à la hauteur de ce capteur (hormis les macros, semble-t-il). Je suis d'ailleurs curieux avec qui Leica veut sortir pur faire face, la barre étant posée très haute ....... |
| Fanfan |
|
 Spécialiste Messages : 1069Depuis le 17 oct 2009 |
Très intéressant ce fil. Je commence à comprendre que ce nouvel outil puisse plaire à des photographes.
aeg163 merci pour ce partage et les très belles images... Pour la dern' s'il faut en choisir une, je passe à l'urne. |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
citation : en ce qui me concerne, j'aimerais vraiment savoir ce que le MM donne en comparaison avec un D800E à 3200-5000J'ai fait un petit test, comparé un fichier jpeg du MM trouvé sur le web avec un fichier du d800 redimentionné à 18mp. À 6400iso c'est à peu près équivalent. Je met des fichiers à disposition s'il y a des curieux. (je précise que pour moi ce test est juste voué à satisfaire ma curiosité, les capteurs monochromes sont un truc assez nouveau et j'étais curieux de voir ce que cette technologie à dans le ventre. Je continue à penser que comparer les deux boîtiers n'a pas grand intérêt.) Quand aux optiques, Nikon à sorti beaucoup de nouvelles focales fixes ces temps ci. Par exemple le 50 f/1,8 asph ou le 28 f/1,8 qui sont d'après les tests tout à fait à l'aise sur le d800. mais ce n'est pas le lieu... Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Avez-vous vu ceci ? http://www.reddotforum.com/content.php/231-ISO-Test-Leica-M-Monochrom-vs.-Leica-M9
La différence est nette en hauts zizos, apparemment. |
| daymadi-T |
|
|
Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
Phil d'Yvoir a écrit : Avez-vous vu ceci ? http://www.reddotforum.com/content.php/231-ISO-Test-Leica-M-Monochrom-vs.-Leica-M9La différence est nette en hauts zizos, apparemment. Bravo Mr Phil, |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Merci Phil pour le test que tu nous as trouvé. Enfin un test sérieux, méthodique et pas un truc pseudo artistique!.....  Joke:)
J'adore ce que tu nous as sortis avec ce boitier, Fabrice. Pour revenir à ceci qui a piqué ma curiosité: Coignet a écrit : Je pense qu'il voulait dire que sur cette photo : qui est si je comprends bien à 100%, on voit de la bouillie de pixels qui ne semble pas digne d'un bon boîtier pro, mais qui ressemble plus à ce que fait un compact. Je me demande (sans savoir ni être spécialiste) s'il n'y a pas un problème lors de l'ouverture du raw, un post-traitement automatique de "fondu" du rendu. J'ai fais des tests et j'obtiens le meme résultat pas terrible dans les flous avec lightroom si je joue trop avec les curseurs du mélange noir et blanc(TSI/Couleur/NB). Par contre si je reste sage, c'est tout à fait correct et harmonieux. Edit: Je vois que Lenicolas avait mis le doigt sur le pb avant moi  |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Par exemple le 50 f/1,8 asph ou le 28 f/1,8 qui sont d'après les tests tout à fait à l'aise sur le d800. mais ce n'est pas le lieu... en tous cas pas pour le 50/1.8 AFS (optique que j'aime bien) mais complètement dépassé par le D800E.
Pourquoi de comparaisons ne seraient pas intéressant? Si on voit un apareil photo comme un outil, fait pour produire tel ou tel résultats, je pense qu'une comparaison s'impose. Si le MM m'intéresse, c'est pour un but particulier (le n&b dans des conditions de lumière difficile). Ce but peut être atteint par différents chemins: Boitier reflex classique capable de réproduire des hauts ISO ET de grande quantité de pixels, ou le MM. Mais un boitier n'est pas tout: Il y a surtout le traitement (conversion couleur en n&b et monochrome, les objectifs (excélents chez l'un, moyens chez l'autre). Comme les magazins sont rares d'offrir les deux pour un essais, la question mérite d'être posée .... PS: Les différents comparaisons M9 <> MM n'aportent rien, il et bien clair et absolument logique que le MM est meilleur en définition et en haut ISO, et de loin! Donc il faut le comparer avec d'autres boitier à la hauteur, et là, je ne vois que le D800E actuellement (en définition ET en haut ISO). |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Stephan_W a écrit : Pourquoi de comparaisons ne seraient pas intéressant? Si on voit un apareil photo comme un outil, fait pour produire tel ou tel résultats, je pense qu'une comparaison s'impose.chacun voit midi à sa pendule, mais à mon avis, tres rares sont les photographes qui vont hesiter entre le D800E et le MM sur des criteres de montée en ISO 
Ne pense tu pas que pour des gens normalement constitués, il y a d'autres criteres beaucoup plus determinants? Dans le desordre : - Reflex VS télémetrique, - Capteur RVB Bayer VS Monochrome, - Auto-focus VS Manuel, - 2800€ VS 6000€ - gamme d'optique 14mm - 600mm VS 18mm - 90mm - etc... Insister à vouloir comparer ces deux boitiers en ayant en tête que le resultat final, c'est comme comparer une Harley Davidson et une Twingo sur des criteres de vitesse de pointe  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Ma question n'engage que moi, bien évidemment. Je ne cherche pas à savoir quel est le meilleur boitier en général, mais si tel ou tel boitier/système peut me rendre service pour un but spécifique. Et là, une characteristique, ou un lot de charactersitiques, peut devenir déterminant.
Je suis absolument conçient que si je veux UN seul apareil à tout faire, le Nikon est quasiment incontournable (quoi-que), mais si je ne veux faire que du n&b en faible lumière, le MM joue d'un coup dans la cour des grands et deviens très compétitiv. Voilà pourquoi j'insiste avec une telle impertinence sur cette question. Après, la question du prix dépends aussi de ce qu'on a déjà. Si je dois acheter un botier et en suite des objectifs qui sont à la hauteur, un Nikon peut devenir chèr également. |
64 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Travaux des summiluxiens
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités