Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
|
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Je réagis suite au commentaire de Stéphan_W.
Je trouve ce rendu un peu désastreux, on croit voir un crop avec une accentuation exagérée doublée d'une couche de réglage contraste/lumière expérimentale. Je me demande si cela ne provient pas de l'APX poussée à 200. Je prendrais carrément une tx 400 Je note les cadrages intéressants mais pas totalement aboutis. |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Chabada
tu as certainement raison avec ton jugement, moi je suis moins critique et plutôt content que ce fil soit alimenté par ces deux photos. Je trouve ce mannequin très intéressant et joli, aussi l'aspect de l'avoir photographié "entre deux scènes" et décontracté. C'est pas facile de photographier un modèle sans qu'il "pose". Celà me plait vraiment beaucoup! Alors l'aspect technique de la photo deviens négligable, à mon avis. |
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
N'étant pas à un paradoxe près, je suis également de ton avis. |
Kolett |
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Du coup, je suis d'accord avec vous deux. |
Asapics |
|
Habitué Messages : 533Depuis le 28 jan 2009 Hainaut |
paga a écrit : Le problème c'est l'impression de pilositee excessive sur le bras gauche |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Un pb majeur sur la vue 2: l'angle d'approche..
Trop frontal + legere plongee = genoux & cuisses enormes par rapport au haut du corps.. Sur la vue 1: idem.. La lumiere, du fait de son angle, souligne les cernes de facon super violente et fait ressortir totes les imperfections et irregularites de l'epiderme de son epaule gauche.. |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
même si j'aime bien,
arf, mikebrand, il ne faut pas dire des trucs comme ça faut être consensuel !!!! en tout cas, félicitations mikebrand pour tes dernières images, ça déchire sévère, et ça fait un grand bol d'air -> summilux y gagne vraiment, trop cool que tu reviennes |
Dernière édition par Eric Bascoul le dimanche 29 janvier 2012 - 2:06, édité 1 fois. | |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
EricBascoulDIDO a écrit : arf, il ne faut pas dire des trucs comme ça en tout cas, félicitations mikebrand pour tes dernières images, ça déchire sévère, et ça fait un grand bol d'air -> summilux y gagne vraiment, trop cool que tu reviennes Thx Eric! Faut qu'on aille se prendre un caf un de ces 4!! |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
mikebrand a écrit : ...Thx Eric! Faut qu'on aille se prendre un caf un de ces 4!!yes, avec grand plaisir dit moi, tu as pris une sévère épaisseur photographique ? non ? en même temps, ça ne m'étonne pas |
invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
je ne comprends pas comment on peut juger une photo "snap shot" comme une mise en scène classique. Bien sur il y a des imperfections técniques, mais il y a aussi la spontanéité, et il y a aussi le suget. Pour moi, ces deux photos fonctionnent bien. Même très bien.
alez, petite contribution pour éclaircir ce dimanche gris |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Parce que dans cette industrie, tout le processus de l'image est très contrôlé. Même un snap.. |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
dans l'industrie peut-être, mais pas dans ce forum de passionés ..... en tous cas c'est ma perception de choses... |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
C'est vrai aussi. Mais quoi qu'il en soit, je reste sur ma position: le frontal donne une impression de manque de tonus dans la cuisse qui est plus qu'inesthétique.. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités