sepia |
|
© Enki Bilal Messages : 723Depuis le 4 fév 2011 Paris |
Richard a écrit : lorsque l'on se soumet à la critique on se met en demeure d'en accepter celle-ci, qu'elle soit bonne ou mauvaise.Ma critique est négative et je la maintiens. Cela n'a rien à voir ni avec la nudité, ni avec les poils. Pour moi, cette photo donne une image de la femme dégradante. Quant aux diverses remarques sur la misère, la mort, le sida ou les victimes de guerre, je me demande bien ce que cela à voir avec le fait d'aimer ou de ne pas aimer une photo. |
fredtravers |
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Stephan_W a écrit : :shock: mais ça me rassure, je veux la garder pour moi non, mais PS: Ce qui me choque, c'est la famine, l'intollérance, l'ignorance ..... la maladie,la mort ..... enfin voilà, je suis surpris .... Hihi, comme disait Desproges, ce je ne supporte pas, c'est l'intolérance :D Je ne la trouve ni plus ni moins chocante que le tableau de Courbet http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Or ... -World.jpg La vue d'une zone sexuelle peut ranimer les angoisses primitives du moi (°) à certains moments de notre vie d' adulte, d'où parfois cette sensation de < dégradation > de l'image féminine, alors que ce n'est que la réalité de la chair et de la vie. (°) M Klein La Psychanalyse des enfants ( Puf ) pages 150 et suite Ce qui est interessant, dans une discussion de cet ordre, c'est que chacun d'entre nous a une raison dans son fond névrotique pour trouver cette image belle, quelconque, moche, etc etc , et qu'il me semble toujours interessant de réfléchir et d'analyser ce qui en fait notre propre jugement. Car dans 10 ans possiblement, Untel qui la trouve moche la trouvera belle ... Qu'en pensez vous ? A suivre .... |
Kolett |
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Je te rejoins !...
Il est vrai que chaque image peut nous renvoyer dans des expériences passées, et que selon la manière dont nous les avons vécues, l'image est appréciée ou rejetée ... Certains y verront de doux souvenirs (... ), et la trouveront belle, d'autres seront projetés vers de vieux démons et la rejetteront ... Sans parler de l'inévitable renvoi vers sa propre mère ... Stephan, tu savais que tu étais maitre de cérémonie philosophique ???... |
Yannick O. |
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
sepia a écrit : Richard a écrit : lorsque l'on se soumet à la critique on se met en demeure d'en accepter celle-ci, qu'elle soit bonne ou mauvaise.Ma critique est négative et je la maintiens. Cela n'a rien à voir ni avec la nudité, ni avec les poils. Pour moi, cette photo donne une image de la femme dégradante. Tu as bien évidemment le droit d'émettre un avis négatif et je suis le premier à appeler de mes voeux des réactions plus critiques, qui font davantage avancer que les louanges. Mais ici, j'ai le sentiment qu'il s'agit de l'expression d'une position de principe à l'encontre de la représentation plutôt que d'une critique sur la photographie elle-même. Bien entendu, je peux me tromper. sepia a écrit : Quant aux diverses remarques sur la misère, la mort, le sida ou les victimes de guerre, je me demande bien ce que cela à voir avec le fait d'aimer ou de ne pas aimer une photo. Je ne réagissais pas à ton commentaire mais à celui d'Aurélien à qui on reprochait d'avoir mis des photos de nus en accueil de son site consacré à la photographie de... nu. |
Kolett |
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Kolett a écrit : (mon petit doigt me dit que cette photo va couler de l'encre sur ce fil ) Et c'est qui, qui avait raison ???... |
fredtravers |
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Hihi ...
D'ailleurs notre ami Stephan_w ne l'a pas exposée directement, il a peut être pensé que quelque part elle pouvait choquer certains. Je l'ai montrée à mes 4 Migires qui ont eu des réactions diverses. - Beurk - Pas mal - Jolie ... quoique ... le côté < pattes écartées > ne me plaît guère. Par contre son regard me semble rééquilibrer le côté presque obcène. - Je ne l'aurai pas faite ainsi Voilà ce que en terme restreints, mes quatre migires ( dans l'ordre des avis 20 ans - 25 ans - 50 ans - 32 ans ) font du regard sur cette photo. |
Aurélien87 |
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Kolett, tu ne devrais pas parler de ton petit doigt sur ce genre de fil, il risque de se perdre
|
Kolett |
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
(je suis en train de refaire de la pelloche -> ça va faire un envoi chez toi ! ) |
Aurélien87 |
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh cool ca |
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
J'ai des images dégradantes de La Grinche à Bucarest. |
Lenormand |
|
Spécialiste Messages : 1822Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse |
C'est quoi fredtravers des "migires" ? |
Lenormand |
|
Spécialiste Messages : 1822Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse |
Merci je viens d'apprendre un nouveau mot pour nommer nos compagnes
J'en profite pour ajouter mon commentaire et dire que "la" photo ne m'a pas dérangé mais que je n'ai pas trouvé la position du modèle très élégante. En cela elle ne correspond peut-être pas tout à fait à l'intitulé du fil "Charme, soft ..." Ce qui pour certains en fait le "charme" et pour d'autres peut-être le "rejet"... Il faudrait céer un fil crypté. |
fredtravers |
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Lenormand a écrit : C'est quoi fredtravers des "migires" ? |
fabrice deutscher |
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
fredtravers a écrit : Lenormand a écrit : C'est quoi fredtravers des "migires" ?La polygamie est une forme de masochisme. Quant à la photo de notre ami Stephan, j'aime bien : La pose, sans être complètement élégante, me semble néanmoins naturelle. Le point n'est pas sur le point de discorde ; le sexe de la femme n'est pas le sujet. Bref, y'a pas de quoi fouetter un chat. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
Jean-Pierre Dep |
|
Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
On a parlé de la pose, de la nudité de la dame, mais personne n'a parlé de l'attitude du mannequin, ce que j'aime, c'est le regard, cette façon tourmentée de détourner la tête, se maintenir la tête avec la main....signe d'une introspection, questionnement profond du "moi"....
Bravo pour ce que raconte la photo...... Je ne sais pas si tous ceux qui crient aux loups ou n'aiment pas ont vu autre chose que la nudité féminine....alors que la mise au point est manifestement faite sur ce beau visage Bravo, j'aime et c'est vrai, pas de quoi fouetter un chat.....sauf si il est consentant ! |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 60 invités