Les enfants sont extraordinaires
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND  |
NikoH a écrit : Allez, je me lance...  Lumix LX3  f/2.8Et tu fais bien !    |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
EricBascoulDIDO a écrit : Icarex 35 a écrit : Quand on voit les photos de chrisk on mesure le chemin qui reste à parcourir pour les numériques.... ça c'est le genre de remarque qui me casse en deux de rire c'est tellement révélateur d'ignorance du truc en vrai  faut pas le prendre mal Icarex, ce que ça veut dire c'est que tu es largué en post-traitement numérique, si tu savais on fait aussi bien dans Toshop qu'au labo, bien sûr il faut prendre la peine, comme au labo, (à toute fin utile je te rappelle que j'ai quelques années d'expérience en labo pro argentique, dés fois que ...) et chrisk ferait aussi fort si le numérique était son médium, ne confondons pas le but et les moyens ça me fait pitié, faut arrêter de jouer les Francis Cabrel, "c'était mieux avant" et plonger goulûment sans arrière pensée dans ce que l'actuel nous propose comme solutions si intéressantes  s'y jeter en se donnant les moyens, plutôt que de critiquer plein d'a prioris ! Je persiste et signe. Montres moi une seule photo numérique en N&B se rapprochant du rendu des photos de Chrisk. Je pense ne pas être le seul que ça intéresserait. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, pour ce qui est de persister, ça ne m'étonne pas
Chrisk a une patte bien à lui, donc forcément ça sera différent. et perso, je ne poste pas de portraits que je fais, pour une question de droit à l'image, donc ça sera encore plus différent. 
 |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Tes remarques sont un peu curieuses... Aurais tu un peu de mal à accepter la contradiction ? Il est obligatoire d'être systématiquement d'accord avec toi ?
Désolé, pour moi les photos que tu montres n'ont rien à voir avec le rendu des photos argentiques de Chrisk (pour prendre celles là par exemple) mais le type de photos que tu montres n'a rien à voir non plus. Par ailleurs mes remarques ne remettent pas en cause la qualité du numérique. Pourquoi chercher à les opposer ? Chaque technologie a ses avantages et ses inconvénients. Je trouve qu'en couleur, le numérique a, globalement, largement atteint voire dépassé l'argentique sur beaucoup de critères. Encore qu'il m'arrive de me poser encore des questions devant certaine diapos merveilleuses. En N&B, je reste sur ma faim ce qui n'empêche pas que certaines photos N&B numériques soient époustouflantes sur ces certains critères. Je pense aux quelques photos d'Hugues prises avec son M9 et son Noctilux. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu des photos argentiques (en 24 x 36) au modelé aussi exceptionnel et avec cette impression de 3° dimension aussi spectaculaire par exemple. |
| Dernière édition par Icarex 35 le dimanche 21 février 2010 - 0:47, édité 2 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
parce que tes remarques ne sont jamais curieuses
perso, je n'oppose rien à rien, j'ai pratiqué l'argentique pendant des dizaines d'années, et me délecte du numérique et de ce qu'il me permet. pour le reste, il est impossible de convaincre ceux qui ne le veulent pas, et donc j'en resterai là. |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Qu'est-ce que cela a à voir avec le sujet dont nous débattons ? Tu as besoin de changer de sujet pour conforter ton argumentation ? C'est ça qui est curieux non ? En l'occurence en quoi la remarque que tu cites était curieuse ? elle était purement factuelle. J'ai comme l'impression que tu fais une fixette... Pour être constructif, je te propose de lancer un fil sur les avantages et les inconvénients de l'argentique et du numérique en N&B et en couleur. Au moment où le M9 vient bousculer un peu les choses, Il serait intéressant de voir quels sont les avis des membres de summilux à ce sujet. |
| Dernière édition par Icarex 35 le dimanche 21 février 2010 - 1:08, édité 2 fois. | |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
laurent M a écrit :  M7 + Heliar 50/3.5 Superbe compo "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
D'une manière générale, je trouve que les photos de Laurent M sont toujours superbement composées et tu n'a rien à lui envier |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Icarex 35 a écrit : D'une manière générale, je trouve que les photos de Laurent M sont toujours superbement composées et tu n'a rien à lui envier  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Pourquoi |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Pourquoi pas "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6107Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
clicclac a écrit : Petit changement, Poch passe son tour, c'est pour Chris que je vote bravo Messieurs. Merci !  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Brochette de frangines ...
M9  Summilux 50 Asph  1250 ISO  1/20 1.4
(conditions d'éclairage très faible) |
| Lenormand |
|
 Spécialiste Messages : 1838Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse |
Quand je serai grand...
Ornexpo. Alençon (Orne) |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
M7 Elmar 50/2.8 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 39 invités