amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Ceden a écrit : Je (re)découvre ce fil. De belles choses. Je vais suivre.Je vois aussi que la question « qu’est-ce que la street photo » est largement débattue ici aussi... facile, c'est du paysage + de l'humain + du social ou du sociétal le premier point est facile à remplir, le deuxième pas toujours et les troisièmes pas évident du tout... Sinon, on peut "faire" du SDF. J.Ph. |
Fift |
|
Vieux briscard Messages : 4304Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Je suis d'accord avec tes deux premiers points amansjeanphilippe, mais pas avec le troisième : certes, et je te rejoins, la "streetphoto" idéale comporterais pour moi un aspect documentaire, social ou sociétal. Mais je ne crois pas qu'il faille en faire une composante obligatoire. J'ai le faible de penser que beaucoup de mes photos font partie du genre "photo de rue" mais aucune n'inclut cet aspect - comme tu le mentionnes, c'est sans doute la partie la plus difficile à intégrer. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello c'est pour cela que j'ai inventé le concept de "Sit-Photograhy" qui consiste à poser son cul quelques-part (c'est le côté "Sit") et de photographier tout ce qui passe dans le champ (c'est la côté "Photograhy" )... ça fonctionne plutôt pas mal... exemple, au Jardin du Luxembourg... 01) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) 02) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) 03) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) 04) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) 05) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) 06) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) 07) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) 08) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) 09) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) 10) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) 11) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) 12) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) 13) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) 14) Leica M8 Telyt 400 mm f/5 (II) mais plutôt avec des longues focales... en + grand ici J.Ph. |
madras |
|
Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
"La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
madras |
|
Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
"La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
est lux |
|
Régulier Messages : 162Depuis le 26 nov 2015 Marseille |
amansjeanphilippe a écrit : Helloc'est pour cela que j'ai inventé le concept de "Sit-Photograhy" qui consiste à poser son cul quelques-part (c'est le côté "Sit") et de photographier tout ce qui passe dans le champ (c'est la côté "Photograhy" )... ça fonctionne plutôt pas mal... J.Ph. ... ça m'a bien fait marrer ça ! C'est assez incroyable de voir à quel point nous avons besoin de définir des catégories pour toutes choses. Si je fais le parallèle avec la musique, on a même définit un style "inclassable" lorsque l'on arrive pas à rattacher un style de musique à quelque chose de déjà existant. Pour en revenir à la "Street Photo", ce n'est ni plus ni moins que des photos prises dans la rue, comme le seraient la "Country Photo" pour la campagne et la "Bathroom Photo" pour les salles de bain. J'ai un avis très tranché sur le sujet et tant pis si certains ne le partagent pas, mais je vous le livre: je pense que derrière cette classification sans grand intérêt pour moi, se cache parfois le prétexte de mettre en exergue des clichés qui ne racontent pas grand chose si ce n'est qu'ils sont classifiables et immédiatement identifiables à ce style. En gros, on photographie dans la rue pour faire de la Street Photo, qui devient donc une pratique où l'environnement prime sur le fond. |
stephane_marco |
|
Membre des Amis Messages : 10313Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
est lux a écrit : amansjeanphilippe a écrit : Helloc'est pour cela que j'ai inventé le concept de "Sit-Photograhy" qui consiste à poser son cul quelques-part (c'est le côté "Sit") et de photographier tout ce qui passe dans le champ (c'est la côté "Photograhy" )... ça fonctionne plutôt pas mal... J.Ph. ... ça m'a bien fait marrer ça ! C'est assez incroyable de voir à quel point nous avons besoin de définir des catégories pour toutes choses. Si je fais le parallèle avec la musique, on a même définit un style "inclassable" lorsque l'on arrive pas à rattacher un style de musique à quelque chose de déjà existant. Pour en revenir à la "Street Photo", ce n'est ni plus ni moins que des photos prises dans la rue, comme le seraient la "Country Photo" pour la campagne et la "Bathroom Photo" pour les salles de bain. J'ai un avis très tranché sur le sujet et tant pis si certains ne le partagent pas, mais je vous le livre: je pense que derrière cette classification sans grand intérêt pour moi, se cache parfois le prétexte de mettre en exergue des clichés qui ne racontent pas grand chose si ce n'est qu'ils sont classifiables et immédiatement identifiables à ce style. En gros, on photographie dans la rue pour faire de la Street Photo, qui devient donc une pratique où l'environnement prime sur le fond. Voilà qui est bien dit Après, il faut réussir la bonne photo et réaliser un éditing stricte. Sinon c'est n'importe quoi et autant prendre son portable. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
thierry h |
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
est lux a écrit : amansjeanphilippe a écrit : Helloc'est pour cela que j'ai inventé le concept de "Sit-Photograhy" qui consiste à poser son cul quelques-part (c'est le côté "Sit") et de photographier tout ce qui passe dans le champ (c'est la côté "Photograhy" )... ça fonctionne plutôt pas mal... J.Ph. ... ça m'a bien fait marrer ça ! C'est assez incroyable de voir à quel point nous avons besoin de définir des catégories pour toutes choses. Si je fais le parallèle avec la musique, on a même définit un style "inclassable" lorsque l'on arrive pas à rattacher un style de musique à quelque chose de déjà existant. Pour en revenir à la "Street Photo", ce n'est ni plus ni moins que des photos prises dans la rue, comme le seraient la "Country Photo" pour la campagne et la "Bathroom Photo" pour les salles de bain. J'ai un avis très tranché sur le sujet et tant pis si certains ne le partagent pas, mais je vous le livre: je pense que derrière cette classification sans grand intérêt pour moi, se cache parfois le prétexte de mettre en exergue des clichés qui ne racontent pas grand chose si ce n'est qu'ils sont classifiables et immédiatement identifiables à ce style. En gros, on photographie dans la rue pour faire de la Street Photo, qui devient donc une pratique où l'environnement prime sur le fond. |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello est lux a écrit : ...... ça m'a bien fait marrer ça ! ... c'était le but, même si j'aime bien le principe de la sit-photography tant ce n'est pas fatiguant et tant cela permet, finalement, une foultitude de photos diverses, quand le lieu s'y prête... Après, ou plutôt "avant", il y a des esthètes de la street-photography qui ont des idées très arrêtées sur ce qui est de la street ou pas... beaucoup de ces ayatollah de la "stricte-photography" nous ont quitté suite à leur débordements scripturaux... et c'est très bien. J.Ph. |
jugoslav |
|
Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
est lux a écrit : amansjeanphilippe a écrit : Helloc'est pour cela que j'ai inventé le concept de "Sit-Photograhy" qui consiste à poser son cul quelques-part (c'est le côté "Sit") et de photographier tout ce qui passe dans le champ (c'est la côté "Photograhy" )... ça fonctionne plutôt pas mal... J.Ph. ... ça m'a bien fait marrer ça ! C'est assez incroyable de voir à quel point nous avons besoin de définir des catégories pour toutes choses. Si je fais le parallèle avec la musique, on a même définit un style "inclassable" lorsque l'on arrive pas à rattacher un style de musique à quelque chose de déjà existant. Pour en revenir à la "Street Photo", ce n'est ni plus ni moins que des photos prises dans la rue, comme le seraient la "Country Photo" pour la campagne et la "Bathroom Photo" pour les salles de bain. J'ai un avis très tranché sur le sujet et tant pis si certains ne le partagent pas, mais je vous le livre: je pense que derrière cette classification sans grand intérêt pour moi, se cache parfois le prétexte de mettre en exergue des clichés qui ne racontent pas grand chose si ce n'est qu'ils sont classifiables et immédiatement identifiables à ce style. En gros, on photographie dans la rue pour faire de la Street Photo, qui devient donc une pratique où l'environnement prime sur le fond. Je pense que ce besoin de classer comme tu dit ... n'a pas forcement pour but qu'une ségrégation exclusive,il sert aussi a se "retrouver" dans un sens large,par affinité émotionnel,d'intérêt,pour des choses qui touchent un certains nombres d'individus et qui laissent indifférent certains autres. C'est ce qu'on appelle une communauté ... Et c'est très bien nous avons tous besoin des autres pour exister ! De ce besoin découle aussi la qualité du contenue que c soit dans la street ou autre,ne confondons pas la définition d'une chose et sa qualité ! Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
jugoslav |
|
Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
En image ! Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
stephane_marco |
|
Membre des Amis Messages : 10313Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Oooooh la barstreet Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
est lux |
|
Régulier Messages : 162Depuis le 26 nov 2015 Marseille |
jugoslav a écrit : est lux a écrit : amansjeanphilippe a écrit : Helloc'est pour cela que j'ai inventé le concept de "Sit-Photograhy" qui consiste à poser son cul quelques-part (c'est le côté "Sit") et de photographier tout ce qui passe dans le champ (c'est la côté "Photograhy" )... ça fonctionne plutôt pas mal... J.Ph. ... ça m'a bien fait marrer ça ! C'est assez incroyable de voir à quel point nous avons besoin de définir des catégories pour toutes choses. Si je fais le parallèle avec la musique, on a même définit un style "inclassable" lorsque l'on arrive pas à rattacher un style de musique à quelque chose de déjà existant. Pour en revenir à la "Street Photo", ce n'est ni plus ni moins que des photos prises dans la rue, comme le seraient la "Country Photo" pour la campagne et la "Bathroom Photo" pour les salles de bain. J'ai un avis très tranché sur le sujet et tant pis si certains ne le partagent pas, mais je vous le livre: je pense que derrière cette classification sans grand intérêt pour moi, se cache parfois le prétexte de mettre en exergue des clichés qui ne racontent pas grand chose si ce n'est qu'ils sont classifiables et immédiatement identifiables à ce style. En gros, on photographie dans la rue pour faire de la Street Photo, qui devient donc une pratique où l'environnement prime sur le fond. Je pense que ce besoin de classer comme tu dit ... n'a pas forcement pour but qu'une ségrégation exclusive,il sert aussi a se "retrouver" dans un sens large,par affinité émotionnel,d'intérêt,pour des choses qui touchent un certains nombres d'individus et qui laissent indifférent certains autres. C'est ce qu'on appelle une communauté ... Et c'est très bien nous avons tous besoin des autres pour exister ! De ce besoin découle aussi la qualité du contenue que c soit dans la street ou autre,ne confondons pas la définition d'une chose et sa qualité ! Je suis d'accord, la qualité d'une photographie ne se juge pas sur le courant auquel elle s'attache, et ce n'est pas ce que j'ai dit (ou voulu dire si je me suis mal exprimé). Je constate simplement que, dans cette communauté grandissante des Street Photographes, beaucoup présentent des photos pour lesquelles je n'arrive pas à en décrypter le sens, ou l'intérêt. C'est probablement vrai pour d'autres communautés, puisque c'est le terme à utiliser, mais c'est particulièrement évident pour ce courant qui tend à s'élargir. Je pense que ce besoin de ségréguer les choses répond plus aux impératifs des modes de diffusion d'images, et notamment des forums, qu'à une volonté de créer des courants communautaires. Je pense aussi que ça répond à un besoin de diffuser de l'image indépendamment d'un travail d'auteur argumenté: quand on classe une photo dans la rubrique "Street photo", pas besoin d'expliquer sa démarche, d'en commenter le sens, le rattachement à la rubrique se suffit à elle même. Perso, pour moi, le forum idéal pour diffuser des images et susciter l'intérêt (c'est bien là l'essence d'un forum) serait une galerie fourre-tout ou chaque image pourrait être diffusée indépendamment du sujet et commentée par son auteur. Je suis certain que ça permettrait à chacun de découvrir de belles choses, loin des centres intérêts que l'on s'imaginait. Je ne détient aucune vérité, c'est juste le point de vue de quelqu'un qui a du mal à devoir classer les choses. |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello de tels endroits existent, comme flickr par exemple. J.Ph. |
est lux |
|
Régulier Messages : 162Depuis le 26 nov 2015 Marseille |
Ou Instagram également, mais les modalités de commentaires et d'échanges ne sont pas sur un mode forum. Et puis là, pour le coup c'est extrêmement large en terme de contenu. |
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 78 invités