Leica M Monochrom, fil uniquement dédié aux photos.

Doc Henry
Vieux briscard
Messages : 4206
Depuis le 29 oct 2007
Merci à Robert et Lolo de me rassurer sur les possibilités du MM. Pour répondre à Hugues il est possible que je m'en paye un !
d'où mes interrogations ! avant de mettre 6800 E dans un appareil , il faut auparavant se documenter :)
Henry
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18660
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Loloboubou : je préfère tes images traitées :)
Ubik
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 313
Depuis le 7 sep 2004
Paris - Buenos Aires
Y'a de belles photos sur ce fil, pas de doute, mais un truc très à la mode sur le forum, c'est ce traitement très contrasté mais surtout, très dur, sur piqué. Pourquoi y aller si fort sur la structure? Vos flous sont ravagés, les arrières plans massacrés, on ne profite plus de la douceur, du bokeh, de ces petites choses qu'offrent si bien nos optiques Leica qu'on aime utiliser à PO. Et quitte à vouloir conserver une structure forte sur le sujet mis au point, pourquoi ne pas appliquer une structure sélective?
fabrice deutscher
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5331
Depuis le 2 juil 2009
Paris 3e
Olivier S. a écrit :
fabrice deutscher a écrit :
Robert a écrit :
Je ne sais pas qui peut définir l'orthodoxie : laissez-vivre les fichiers (MLFB*).

Pas mieux. ^^


Pour moi, ce qui est le plus important c'est le sujet de la photo: pourquoi est-ce que je prends telle photo? qu'est-ce que je veux montrer? dans quel but? Le sujet d'une photo pouvant être une forme (un agencement particulier de personnes et/ou d'objet etc.).
Il me semble qu'un post-raitement, le plus talentueux soit-il, ne compensera jamais une absence ou une faiblesse du sujet. Sinon, c'est le post-traitement, en tant que tel, qui devient le sujet et, là, pour moi, cela devient autre chose que de la photographie.

Je ne crois pas que nous traitions de lecture photo, mais des possibilités de post-traitement offerte par le Monochrom.
La latitude est vaste : on peut vite trouver le meilleur, comme le pire [j'entends par là "le caricatural" comme le HDR, par exemple],
mais cela demeure, bien évidemment affaire de goût.
AMHA, le traitement via LR, c'est comme sous l'agrandisseur : il se doit de soutenir, voire renforcer, et orienter le message délivré par une image.
C'est là que la sacro-sainte gamme de gris s'effacera devant la volonté du photographe.

-
Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg].
WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook
laurent-ma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2444
Depuis le 31 août 2012
Saint Louis Alsace
Il n'y a pas que sur ce forum que la mode est au contraste dur, perso j'aime beaucoup, il ne faut pas oublié que le raw n' est qu'un fichier de base, il lui faut un traitement, par contre il m'arrive de faire du jpg et dans ce cas avec les réglages supplémentaire du boitier la photo est finalisée et souvent très contrastée;
J'aime pas les photos
Papa
laurent-ma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2444
Depuis le 31 août 2012
Saint Louis Alsace
Voici une image brute du lac de Genève, il y avait une lumière sublime mais à la capture l' image n'a pas donné ce que j'ai vu et le traitement était nécessaire, le seul truc c' est que rien ne doit être cramer, ici la lumière coté droit l' était !



après traitement cela ressemble beaucoup plus à ce que j'ai vu

[/img]
J'aime pas les photos
Papa
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18660
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Tout à fait d'accord avec Laurent-Ma : que voit-on vraiment ???

La remarque faite par Ubik est partiellement juste : la sensibilité de base à 320 Iso peut conduire à des diaphs élevés et à la perte du charme des optiques Leica.
Testikool
Avatar de l’utilisateur
Messages : 20
Depuis le 28 oct 2012
Lausanne
laurent-ma a écrit :
Voici une image brute du lac de Genève Léman, il y avait une lumière sublime mais à la capture l' image n'a pas donné ce que j'ai vu et le traitement était nécessaire, le seul truc c' est que rien ne doit être cramer, ici la lumière coté droit l' était !

http://www.summilux.net/cliches/2013/2/ ... _00002.jpg

après traitement cela ressemble beaucoup plus à ce que j'ai vu

http://www.summilux.net/cliches/2013/2/ ... _00003.jpg



Photo prise à Lausanne?
laurent-ma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2444
Depuis le 31 août 2012
Saint Louis Alsace
:lol: :lol:

..oui oui de Lausanne à coté du batiment Swisscom Savois :wink:
J'aime pas les photos
Papa
hugues33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4081
Depuis le 12 nov 2007
BORDEAUX
3 fichiers pris au même moment et traités différemment pour illustrer le propos :
Monochrome et CRON 28 Asph
1/180 f:2,8 iso natif 320

Ouvert dans LR4, un peu d'accentuation et réduit à 800px


Traitement "dur" dans SEP2


Autre interprétation dans SEP2
Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18660
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Aucun "traitement" :lol:



laurent-ma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2444
Depuis le 31 août 2012
Saint Louis Alsace
J'ai déjà vu cette der qqe part Robert :lol: elle est toujours très bonne, et puis j' aime ton traitement :lol:
J'aime pas les photos
Papa
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18660
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Tu as raison, c'est du noir nocturne :idea:
Fox-1
Habitué
Messages : 485
Depuis le 17 sep 2009
PARIS
Une petite à Munich la semaine dernière...

laurent-ma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2444
Depuis le 31 août 2012
Saint Louis Alsace
ha oui pas mal Fox-1 :applaudir:
J'aime pas les photos
Papa
PrécédenteSuivante

Retourner vers Divers (photos)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 69 invités