Leica M Monochrom, fil uniquement dédié aux photos.
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse  |
travaillant maintenant plus que trois mois avec le MM, on aprends toujours. Je ne sais pas si le LFI existe en français, mais ça vaut la peine de lire le no 1/2013 ou il y a un article qui explique en détail le capteur. Un problème est le "préreglage" du traitement des DNG sous LR, qui devrait être spécifique au MM (ce que Leica à aparement oublié). Donc on doit essayer de faire quelques chose "maison" avec un preset LR par exemple. C'est après tout assez passionant ......... |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Autant je comprendrais qu'on puisse me reprocher de traiter assez lourdement mes fichiers issus du MM (mais je l'assume, c'est mon métier et j'aime ça) autant la sobriété et la simplicité des traitements appliqués par Robert forcent le respect je trouve... Certainement parce que sa vision est claire et ses cadrages/prises de vues exemplaires...
C'est en voyant le travail de Robert (et aussi de Steffell) que j'ai décidé de passer sur MM (au lieu du M) et c'est la meilleure chose que j'ai faite à ce jour ! "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4203Depuis le 29 oct 2007 |
MOZ a écrit : Autant je comprendrais qu'on puisse me reprocher de traiter assez lourdement mes fichiers issus du MM (mais je l'assume, c'est mon métier et j'aime ça) autant la sobriété et la simplicité des traitements appliqués par Robert forcent le respect je trouve... Certainement parce que sa vision est claire et ses cadrages/prises de vues exemplaires...C'est en voyant le travail de Robert (et aussi de Steffell) que j'ai décidé de passer sur MM (au lieu du M) et c'est la meilleure chose que j'ai faite à ce jour ! +1 avec Moz pour le commentaire et  à Robert pour la nuance dans le traitement , attitude très extrême-orientale !
Henry |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Sans minimiser le moins du monde cet élément, 200 euros de logiciels (LR+SE) alors qu'on a 6000 euros de matériel au bas mot, est-ce la peau des fesses? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4203Depuis le 29 oct 2007 |
scholiaste a écrit : Sans minimiser le moins du monde cet élément, 200 euros de logiciels (LR+SE) alors qu'on a 6000 euros de matériel au bas mot, est-ce la peau des fesses?Oui tu as raison + un écran calibré type Enzo + sonde +un bon ordi. etc....cela commence à faire beaucoup Je veux bien que tu me donnes l'adresse pour LR + SE pour 200 E SE à lui seul frôle les 1000 E me semble -t-il ? |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Allez, je suis sympa, je vais t'aider à franchir le pas vers le n&b numérique 
LR4 à 134€ ici : http://www.adobe.com/fr/products/photos ... troom.html Et SE2 à 199€ ici : http://www.niksoftware.com/site/ "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Dernière édition par MOZ le lundi 25 mars 2013 - 13:05, édité 1 fois. | |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Doc Henry a écrit : Robert a écrit : à samedi, Doc H.          Oui Robert , j'ai peur que je vais déclencher une guerre ....  pour ma part, je viendrai casqué Amitiés Henry Bonjour doc et Robert, Pour des contraintes familiales, je ne serai pas à l'AG samedi mais je le regrette. Du débat en perspective. Vous me raconterez 
Pour ma part, je suis pour la coexistence dans la complémentarité entre argentique et numérique que ce soit en NB et en couleurs. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18637Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, Fred ! |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Doc Henry a écrit : Oui tu as raison + un écran calibré type Enzo + sonde +un bon ordi. etc....cela commence à faire beaucoup Je veux bien que tu me donnes l'adresse pour LR + SE pour 200 E SE à lui seul frôle les 1000 E me semble -t-il ? L'ordinateur, on ne l'achète que rarement juste pour ça donc je mets de côté. Niveau écran, le top a un prix mais il y en a des bons à moins de 500 euros, et les sondes, 100-150 euros. J'ai eu récemment LR (remise de fin d'année) pour 80 euros. Pour SE, je ne retrouve pas mais ce matin, et a priori ce n'était pas en tarifs edu/gouv, pour une licence téléchargée sans boîte, c'était 99$. Le site a l'air compliqué car je trouve la licence normale à 199$ mais aussi "nik collection", soit tous les logiciels de Nik (avec Google), pour 149$. Disons qu'à 200-250 le lot, ça n'a rien d'exceptionnel et qu'au pire à 300 on l'a. Ca veut surtout dire que pour moins de 1000 euros, on a tout ce qui permet de travailler déjà sérieusement (N&B mais aussi couleur) et que, considérant qu'on a de 6000 à 10000 euros de matériel de prise de vue, ça ne me parait pas du tout être la peau des fesses. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Dernière édition par scholiaste le lundi 25 mars 2013 - 15:12, édité 1 fois. | |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Doc Henry a écrit : scholiaste a écrit : Sans minimiser le moins du monde cet élément, 200 euros de logiciels (LR+SE) alors qu'on a 6000 euros de matériel au bas mot, est-ce la peau des fesses?Oui tu as raison + un écran calibré type Enzo + sonde +un bon ordi. etc....cela commence à faire beaucoup Je veux bien que tu me donnes l'adresse pour LR + SE pour 200 E SE à lui seul frôle les 1000 E me semble -t-il ? Ca fait deux fois que tu te trompes alors je te corrige : EIZO, les écrans, pas ENZO. 1/les logiciels ne coutent pas la peau de fesses, 2/Leica les régale à l'achat du M et même, 3/ils se piratent - soyons honnêtes, j'ai peine à croire que tout le monde ici a payé la licence. Une retouche : ça marche très bien sur une machine de tous les jours avec un écran "commun". Personnellement, je travail sur un Mac, depuis des années, ce qui n'a rien d'un luxe, surtout pas ici et dont les écrans sont d'ailleurs plutôt "correctement" calibrés. scholiaste a écrit : Sans minimiser le moins du monde cet élément, 200 euros de logiciels (LR+SE) alors qu'on a 6000 euros de matériel au bas mot, est-ce la peau des fesses?+1. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4203Depuis le 29 oct 2007 |
MOZ a écrit : Allez, je suis sympa, je vais t'aider à franchir le pas vers le n&b numérique LR4 à 134€ ici : http://www.adobe.com/fr/products/photos ... troom.html Et SE2 à 199€ ici : http://www.niksoftware.com/site/ Merci Moz Ubik a écrit : Doc Henry a écrit : scholiaste a écrit : Sans minimiser le moins du monde cet élément, 200 euros de logiciels (LR+SE) alors qu'on a 6000 euros de matériel au bas mot, est-ce la peau des fesses?Oui tu as raison + un écran calibré type Enzo + sonde +un bon ordi. etc....cela commence à faire beaucoup Je veux bien que tu me donnes l'adresse pour LR + SE pour 200 E SE à lui seul frôle les 1000 E me semble -t-il ? Ca fait deux fois que tu te trompes alors je te corrige : EIZO, les écrans, pas ENZO. 1/les logiciels ne coutent pas la peau de fesses, 2/Leica les régale à l'achat du M et même, 3/ils se piratent - soyons honnêtes, j'ai peine à croire que tout le monde ici a payé la licence. Une retouche : ça marche très bien sur une machine de tous les jours avec un écran "commun". Personnellement, je travail sur un Mac, depuis des années, ce qui n'a rien d'un luxe, surtout pas ici et dont les écrans sont d'ailleurs plutôt "correctement" calibrés. scholiaste a écrit : Sans minimiser le moins du monde cet élément, 200 euros de logiciels (LR+SE) alors qu'on a 6000 euros de matériel au bas mot, est-ce la peau des fesses?+1. vous êtes durs avec les fesses vous ! il y en a qui se paient des batteries génériques aussi pour 6000 E de matériel ! je trouve que tout ceci aditionné revient cher ! Ok pour l'écran désolé pour la confusion et merci de rectifier , expert Ubik ! j'ai du Kenzo en parfum fred76 a écrit : Doc Henry a écrit : Robert a écrit : à samedi, Doc H. Oui Robert , j'ai peur que je vais déclencher une guerre .... pour ma part, je viendrai casqué Amitiés Henry Bonjour doc et Robert, Pour des contraintes familiales, je ne serai pas à l'AG samedi mais je le regrette. Du débat en perspective. Vous me raconterez Pour ma part, je suis pour la coexistence dans la complémentarité entre argentique et numérique que ce soit en NB et en couleurs. Pas de souci Fred Amitiés Henry |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Bonjour,
Cela tombe bien ... (gogole ayant racheté il y a peu Nik Sofware) http://connect.dpreview.com/post/445235 ... re-plugins Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Combien coûtait un labo (même N&B) de qualité. Un agrandisseur Leica, De Vere ou autre, plus tout le reste du matériel?
Beaucoup plus qu'un ordinateur avec un écran étalonnable. Je suis étonné qu'on évoque ici des logiciels piratés. C'est la même chose qu'un objectif volé. D'autant plus qu'on peut avoir pour une centaine d'Euros des softs corrects pour le traitement des fichiers photo. |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Bonjour,
pour apaiser le débat, je dirai que sauf si vous faites un traitement argentique 100% (cad tirage, sans aucun scan pour par exemple poster sur un forum), la chaine de traitement en post production d'un fichier natif, qu'il soit issu du raw d'un boitier ou du raw (.nef) ou du TIFF d'un scanner, est sensiblement identique et réclame le même niveau d'ordinateur, d'écran, de logiciels, d’imprimante, d'investissement en apprentissage,... cette situation est, je pense celle de la majorité d'entre nous, en tout cas de la totalité de ceux qui postent des photos ici ou ailleurs 
partant du postulat, je pense universellement admis, que tout fichier doit être un minimum post traité : au moins calage point blanc - point noir - correction éventuelle température de couleur - réglage du contraste et de la luminosité - élimination des pétouilles argentiques ou numériques - accentuation avant publication; nous pouvons éliminer le coût de cette partie de la chaine graphique de la réflexion. Bonne fin d'après midi |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
aileka a écrit : Combien coûtait un labo (même N&B) de qualité. Un agrandisseur Leica, De Vere ou autre, plus tout le reste du matériel?Beaucoup plus qu'un ordinateur avec un écran étalonnable. Je suis étonné qu'on évoque ici des logiciels piratés. C'est la même chose qu'un objectif volé. D'autant plus qu'on peut avoir pour une centaine d'Euros des softs corrects pour le traitement des fichiers photo. Je m'en étonne également, surtout que comme dis plus haut, Lightroom est fournis avec M9, M et Monochrome. ( silverfx en plus sur le monochrome je crois). C'est pas radin je trouve... Même si les prix ce sont effondrés ces derniers temps sur les "derawtiseurs" |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 50 invités