R10
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris  |
8)  for Dido, Gautier, Coignet, Pascal et les summiluxiens à FF Now !
Préparer 3 cachets d'Alka (y a de l'acide pour la migraine) ... Et tout lire si on veut tester le 5D vs le R10 un jour pour des applis pointues dont femmes-femmes, mariage et photos de Lune à photons minimum. Le DMR n'étant pas testé à l'identique (dommage) en tout cas les nonFF s'en tirent pas si mal chez Canon http://www.astrosurf.com/buil/5d/test.htm Va falloir se recycler le D76Tx est dépassé 
Bon OK, c'est particulier mais c'est du Test Pro non ? Allez on se culture Num sur Summilux  |
| Dernière édition par zekkar le lundi 18 septembre 2006 - 10:13, édité 2 fois. | |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
on peut aussi penser que le capteur FF est voué à la disparition : il coûte plus cher, exige des optiques de courses et il y a le capteur moyens format qui concurencent à un prix presque identiques pour des résultats encore meilleurs... |
| Angora |
|
|
Habitué Messages : 314Depuis le 8 août 2004 Localisation |
Oui, pour le moment il coûte plus cher, mais une fois les process améliorés, on pourra faire des économies d'échelle AMHA.
Et puis, des optiques de course, il y en a quelques une chez Leica =) |
| jihef |
|
 Depuis le 17 nov 2005 claye souilly 77 |
pitie laissez nous jouer encore longtemps avec des argentiques c'est bien simple toutes vos histoires de capteur de scaner et autre me gave considerablement je crois que je fais definitivement partie de ces cretins qui ne passeront jamais au numerique......,c'est plus de la photo c'est de l'informatique oui je sais je   |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Pierre a écrit : on peut aussi penser que le capteur FF est voué à la disparition...AMHA c'est l'inverse. Il est certain que, pour l'instant, c'est plus cher et que les optiques "standards" sont à la peine mais : - en clamant haut et fort son allégeance au format "APS" N***n a ouvert un boulevard à C***n (qui n'en demandait pas tant). Il m'étonnerait fort que, commercialement, cette situation soit tenable très longtemps ; - quand les deux acteurs principaux du marché en seront à 16 millions de pixels "Full Frame" pour 1.000/1.500 euros, les autres suivront (ou disparaîtront...) ; - enfin, si la tendance à l'augmentation du nombre de pixels se poursuit (je n'imagine pas le contraire : çà fait vendre...), la taille unitaire du pixel va faire qu'inévitablement, les constructeurs seront tentés d'augmenter la surface totale du capteur. 20, 30 millions (ou + si affinités...) de pixels seront toujours plus à l'aise sur 24 X 36 mm que sur 18 X 27 ou moins. Qui vivra verra... Nobody's perfect |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
zekkar a écrit : http://www.astrosurf.com/Je connaissais ce site car l'auteur fréquente le même photographe que moi (il faut dire que le CNES n'est pas loin). |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
bien sûr qu'ils "margent" !!! c'est tout fait en Asie, les gars soint payés avec des grains de riz.....faut être conscient de ça tout de même....
dans la hi-fi c'est idem ! Nikon y font en Thailand, Singapore and Co...le made in Japan revient trop cher ! on est dans la world compagny !!!  sous les pavés la plage |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
christophe h. a écrit : bien sûr qu'ils "margent" !!! on est dans la world compagny !!! Pesonne n'a jamais dit le contraire, c'est la division internationale du travail. Celà dit, pour bien connaître les deux pays, je ne suis pas sûr qu'un ingénieur soit moins payé à Tokyo qu'à Solms. Le niveau de vie monte à la vitesse grand V en Thailande et , amha, on ne fait plus d'assemblage à Singapour : le niveau de vie y est comparable à celui de l'Europe de l'ouest. En réalité, le "made in Singapore" vient de la Malaisie voisine. Enfin, faut-il rappeller qu'une certaine société allemande faisait assembler au Portugal et au Canada il n'y a pas si longtemps... Ce n'était certainement pas pour la beauté des paysages. Nobody's perfect |
| Dernière édition par FLYER34 le lundi 1 janvier 2007 - 14:26, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Concernant le Canada, il ne s'agissait pas uniquement d'assembler : Leitz Canada a été une entreprise florissante, avec des opticiens concevant des optiques avec la même rigueur qu'à Wetzlar. Certaines optiques encore commercialisées ont été conçues à Midland, mais sont maintenant assemblées à Solms.
ELCAN existe toujours, mais maintenant indépendante de Leica. L'usine du Portugal est une filiale, qui a assemblé la majorité des Leica R depuis le R3. Dans les années 70, Leitz communiquait sur l'existence de ces deux autres usines, considérant qu'il était à leur honneur de montrer leur expansion. Curieusement, aujourd'hui, ils cherchent plus ou moins à masquer le fait que tout n'est pas fait à Solms. Ils ne communiquent plus du tout sur l'usine de Vila Nova de Famalicão au Portugal. Voir cette page. Leica a été divisée en plusieurs compagnies, et l'usine de Vila Nova de Famalicão travaille aussi pour Leica Microsystèmes (microscopes, appareils de mesure). |
| Dernière édition par Coignet le lundi 18 septembre 2006 - 20:57, édité 1 fois. | |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Tout à fait Laurent, ce qui me chagrine c'est le raisonnement bien pensant :
christophe h. a écrit : les gars soint payés avec des grains de riz.....faut être conscient de ça tout de même.... Depuis 23 ans que je vais en Chine, j'ai pu me rendre compte que : - les "gars" préfèrent un salaire en "grains de riz" à la famine ; - certes avec de fortes disparités villes/campagnes et de grandes inégalités, force est de constater que pour beaucoup de "gars" le niveau de vie s'est amélioré ; - la Chine d'il y a 20 ans n'achetait pas des Airbus et Boeings par centaines. Les "grains de riz" ne sont donc pas perdus pour tout le monde et ironiquement, Toulouse vend moins d'Airbus au Japon que dans le reste de l'Asie. AMHA, il n'est pas plus scandaleux d'acheter un N***n assemblé en Thailande qu'un Leica "made in Portugal" ou une Porsche assemblée à Bratislava. Tout le commerce interntional est constitué d'échanges et, in fine, chaque partenaire y trouve son compte : nous achetons nos chaussures à bas prix et nous vendons des autos et des avions. A nous de nous adapter : c'est une question de mentalité et d'instruction. Nobody's perfect |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) Avant, qd j'étais petit on me disait que pour changer le monde fallait faire la révolution et se taper la lutte finale, maintenant que je suis grand on me dit que pour changer le monde faut mobiliser le consommateur, boycotter mes baskets, et boire du café équitable...
Bon, ousque je l'achéte ce DMR pour changer le monde ? Ok c'est la rentrée ça fatigue vaut mieux que je
JZ |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
FLYER34 a écrit : - un R10 full frame compatible avec toutes les optiques R ;C'est un peu hors sujet mais je viens d'apprendre que "full frame" désignait un type de capteur CCD (voir cette définition). C'est un terme technique inventé par Kodak qui propose d'ailleurs des CCD "full frame" de 10 x 10 mm (265 000 pixels) à 50 x 39 mm (39 000 000 pixels). Si l'on veut dire que le capteur est aussi grand qu'un film 24x36, il faut donc parler d'un capteur... 24x36. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je vais donc pouvoir continuer à écrire format 24x36, ou "plein format".
Je ne me faisais pas à l'idée d'utiliser ainsi "frame", qui signifie littéralement "ossature", "structure", "cadre". |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Coignet a écrit : Je vais donc pouvoir continuer à écrire format 24x36, ou "plein format".Moi, je "traduisais" par plein format, ce qui était complétement faux comme traduction mais tombait bien |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
gautier a écrit : Je veux un R10 ! Je veux un R numérique basé sur le R9 et à la sauce M8  Pas plus cher que le M8, s'il-vous-plaît. |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités