Un R10 en développement
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe  |
A mon avis, sur le marché du reflex pro au format 24 x 36, Leica fait bien de ne pas se presser...
Le choix du S2 est judicieux AMHA : il positionne Leica dans le marché pro, sans pour autant attaquer frontalement (et inutilement) Canonikon. Si Leica avait sorti un reflex 24 x36, il aurait souffert de la comparaison avec des bêtes de course comme le Nikon D3 
Leur stratégie - je suppose- va consister à décliner ensuite le S2 en une ou plusieurs versions, y compris 24 x36. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
ben non puisqu'ils ont dis reprendre un châssis proche du R7. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Curly a écrit : ben non puisqu'ils ont dis reprendre un châssis proche du R7.Je trouve aussi que le R10 tarde trop. Pas tellement pour le "plein format" ou pour l'autofocus. Mais tout simplement car le DMR n'est plus proposé en neuf depuis un moment. Leica, actuellement, ne propose plus de R numérique. Et ça c'est quand même très très dommage. Sortir vite un remplaçant au DMR (nouvelle fournée de DMR ou DMR 2 ou R10 sans autofocus, sur base du R9 avec des composants de M8 ) aurait été, à mon avis, indispensable. Cette histoire traîne beaucoup trop. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
entièrement d'accord avec Gautier, un DMR 2, un R9 D avec un capteur même non 34 x 36, voir à la limite un 4 /3 acceptant sans baque les optiques R, bref, une solution d'attente était indispensable, car là les clients partent ailleurs et se reconstitue un parc optique dans leur nouvelle marque ! |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Les leicaistes ristes ne sont donc pas patients ? |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Quoi ?
Un 4/3 pour optiques R et donc avec un coefficient : x 2 ! Très peu pour moi. Par contre, faute d'être le premier, Leica fait bien d'être le dernier ; qui aurait parié sur le format 24 x 36, en numérique, il y a moins d'un an ? Enfin, je pense que le créateur du format 24 x 36 ( ! ) a commis une lourde erreur en s'engageant dans le 4/3. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Lison a écrit : je pense que le créateur du format 24 x 36 ( ! ) a commis une lourde erreur en s'engageant dans le 4/3.Cher Lison : il me semble que le 4/3 ne joue pas dans la même cour : il s'agit d'un accord commercial autour d'un standard absolument non professionnel, qui ne peut pas du tout, au vu des choix techniques faits (taille de capteur essentiellement), égaler ni supplanter le 24x36. Il est probable que Leica avait, comme société devant "entrer" un peu de liquidités, des raisons qui n'ont que peu à voir avec l'avenir de la photographie, étant ni concepteur, ni fabricant de ce matériel 4/3, y compris avec estampille Leica. Il peut arriver qu'on le regrette, car la griffe "Leica" y perd de sa pureté, mais il me semble que c'est accessoire, non ? ma signature |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Juste avant, Pierre parle des 4/3 acceptant sans bague les optiques R : il me semblait évident qu'il parlait du standard commun avec Olympus, et non des moyens formats professionnels.ma signature |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
erick a écrit : le 4/3 non professionnel ? tous les Hasselblad de la série H sont 4/3 |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Les leica plein format c'est comme l'arlésienne....
Si je devais passer au numérique je crois que je serais séduit par le nikon D700. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je me suis beaucoup posé la question, en vieil amoureux du Nikon F.
Mais il faut bien avouer que le D700 ou le D3 ont bien peu de points communs avec le vénérable et merveilleux Nikon F. Alors, j'attends le R10 espérant qu'il aura cette belle simplicité (et compacité) existant déjà avec le M8. ma signature |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
oui, je parlais du 4/3 pana, olympus, comme solution d'attente. Pas comme solution définitive, un 4/3 à moins 1.500 euros acceptant les optiques R, cela aurait se vendre à pas de personnes qui ont monté leur optique sur un canon pour l'essentiel, voir sur des pentax ou autres !
Je pense en voyant le projet de micro 4/3 Olympus, c'est que là il y a un Leica compact possible : compact de grande qualité pour un compact à capteur 4/3 avec objectif interchangeable, sans visée reflex, soit un viseur, soit juste sur l'écran. Bref, un peu comme le DP1 mais à objectif interchangeable. |
| Luigi |
|
 Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
Bon, les news sur le R10, elles se pointent oui!
The Leica Team ne veut pas nous fournir quelques infos ou quelques images du R10 pour commencer l'année en fanfare? Allé, soyez sympas...  |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
erick a écrit : Qui franchement va acheter un S2 quand pour le même prix on peut avoir un Hasselblad ?Ceci dit, le S2 se vendra sans doute peu (encore moins que les autres Leica, c'est dire). Et j'attends moi aussi un R10. Mais je le préférerai très rapidement, sans l'autofocus issu du S2 (un R9/DMR allégé avec capteur agrandi). |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités