CL: Mise à jour Firmware 4.0
52 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14940Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Nicci78 a écrit : En fait le jpg n’est pas l’image non plus. C’est juste une compression. L’image serait plutôt le TIFF. |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Tous les fichiers image de type jpg, jpeg, png, ... sont des formats compressés. Le format raw peut l’être également. En revanche, la grande différence entre un format raw et ces autres formats est que le raw contient toutes les infos de la photo qu’il faut interpréter en PT sans perte pour obtenir une image qui sera ensuite compressée à l’enregistrement en jpg ou autre. Cette compression entraine une perte d’infos importante qui empêche un vrai PT ultérieur. Enfin c’est selon ma compréhension ... En effet un raw doit forcément être « dematricé » par l’ordinateur afin d’en faire quelque chose. Cette action permet d’appliquer au raw une analyse prenant en compte les infos brutes issues du capteur et le type de matrice (xtrans, bayer dans 99% des cas). Ensuite le PT permet de modifier à sa guise la BB, les couleurs, ombres, clarté, ... Ensuite l’enregistrement pour le transfert, le transport, l’impression se fait en jpg plus ou moins compressé et un certain nombre de dpi pour l’impression. Quand on shoote en raw l’image visualisée à l’écran de l’appareil photo a été dematricee par la cpu de l’appareil et au résultat s’appliquent tous les réglages jpeg issus du boîtier. Cette image visualisée est volatile car non enregistrée sur la carte, quand on shoote seulement en raw bien sûr.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Dernière édition par gillesdebda le vendredi 11 septembre 2020 - 6:13, édité 1 fois. | |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le TIFF est un fichier Bitmap. C’est un format libre de droit d’Adobe. Il contient toute l’information de l’image au niveau de chaque pixel sans interprétation. Il est déjà interprété. C’est le véritable positif numérique. Il est non compressé ou compressé sans perte. Il n’a pas plus de latitude de traitement que le jpeg 100% ou qu’un PNG. C’est le format qu’on envoie à l’imprimeur. Prêt à l’impression. Le DNG est le négatif numérique. C’est un fichier de données brutes. C’est également un format libre de droit d’Adobe. Il contient toutes les données issues du capteur. Il peut-être non compressé ou compressé avec ou sans perte. Sans dérawtiseur il est illisible. Même par l’appareil photo. Qui n’affiche que le mini jpeg inclus dans chaque fichier RAW/DNG. Il doit donc être interprété. Il est très manipulable en post production. Comme un film négatif. Une fois traité, on l’exporte en JPG, PNG ou TIFF. Histoire de pouvoir s’afficher et être imprimé. Petite remarque. Si on shoot en RAW + JPG, on se retrouve avec 2 jpeg (l’un à part et l’autre dans le RAW) Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14940Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Vous voulez vraiment savoir ce qu'il peut y avoir dans un DNG ? Consultez la spécification. |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
gautier a écrit : Vous voulez vraiment savoir ce qu'il peut y avoir dans un DNG ? Consultez la spécification.Super ! Merci Gautier On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Extrait du document : « The Pros and Cons of Raw Data Seeking a greater degree of flexibility and artistic control, professional photographers increasingly opt to manipulate raw data from their digital cameras. Unlike JPEG and TIFF formats which store images that have been processed by the camera, camera raw files capture unprocessed or minimally processed data directly from the camera sensor. Because they are analogous to film negatives in a photographer’s workflow, camera raw formats are often referred to as “digital negatives.” Camera raw formats offer both advantages and disadvantages. One advantage is increased artistic control for the end user. The user can precisely adjust a range of parameters, including white balance, tone mapping, noise reduction, sharpening and others, to achieve a desired look. One disadvantage is that unlike JPEG and TIFF files which are ready for immediate use, camera raw files must be processed before they can be used, typically through software provided by the camera manufacturer or through a converter like the Camera Raw plug-in for Adobe Photoshop® software. The challenge for end users and camera vendors alike is that there is no publicly-documented and supported format for storing raw camera data. Every camera manufacturer that supports raw data must create their own proprietary format, along with software for converting the proprietary format into the standard JPEG and/or TIFF formats. » Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
On voit clairement dans le descriptif d’Adobe, qu’il y a une énorme différence entre un fichier fini : JPG ou TIFF et les fichiers bruts RAW ou DNG. Car les JPG/TIFF donne la tonalité et la couleur exact de chaque pixel. On l’affiche tel quel. Alors que les DNG/RAW ne donne que l’info provenant du capteur avec filtre de bayer. C’est à dire la luminance pour chaque pixels Rouge, Vert, Vert et Bleu. On a donc ni la couleur exact de chaque pixel. Ni la tonalité. Car il faut interpoler chaque pixel avec son voisin pour deviner la couleur et la tonalité du pixel. C’est tout l’art du dérawtiseur. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
52 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités