Retour Apo-Vario-Elmar-T 55-135 mm f/3,5-4,5 Asph
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Je pense que les pare-soleils font partie intégrante du design de l’optique. Je les utilise systématiquement. Si l’optique avec son pare soleil ne me convient pas. Je ne l’achète pas. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| GuyM82 |
|
 Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
Désolé, mais on n'a pas tous le même point de vue, fort heureusement !  Si le pare soleil d'une l'optique ne me convient pas et si l'optique est bonne, je l'achète quand même et je ne me sers pas du pare soleil ou j'en trouve éventuellement un autre. De toute manière c'est vraiment loin d'être crucial pour certaines optiques... Guy |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
J'ai jamais vu pire que les pare soleil des TL , dur a visser et devisser pas solides et celui du 35 se decolle en 2 parties CL en attendant un M EVF |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Il suffit de remettre plus de colle et d’éviter de les monter/démonter trop souvent. On m’avait expliqué que c’était le problème des pare soleils en métal avec baïonnette clipsable. Pour être en une seule partie ils doivent être en 100% plastique. Pour être en métal, il faut impérativement une partie en plastique à l’intérieur. Les pare soleils TL made in Japan (bague extérieure en métal + corps en plastique) peuvent voir la bague esthétique en métal se décoller mais c’est rare. Tandis que les pare soleils TL made in Germany (bague intérieure plastique + corps en aluminium) peuvent voir leur bague interne se décoller facilement. Le prix de l’esthétisme. Il faut qu’ils sont très classe. Mais peu fonctionnel. Pour être 100% métal, il faudrait qu’ils soient vissants ou à mâchoire. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
GuyM82 a écrit : Désolé, mais on n'a pas tous le même point de vue, fort heureusement ! Si le pare soleil d'une l'optique ne me convient pas et si l'optique est bonne, je l'achète quand même et je ne me sers pas du pare soleil ou j'en trouve éventuellement un autre. De toute manière c'est vraiment loin d'être crucial pour certaines optiques... Guy Qu’est-ce qui empêche un iPhone ou un compact type Ricoh GR III de prendre des supers photos en toutes circonstances ? L’absence de pare-soleil. En général ça ne pose pas de problème. Mais lorsque le soleil brille très fort. Ou qu’il est dans une certaine position. L’absence de pare-soleil occasionnera une perte de contraste massive. On pourra tricher avec le réglage dehaze de LR. Mais bon, ça ne fait pas de miracle. Le PS est là pour être utilisé. Du coup j’évite toute optique sans PS. Et je ne considère pas un iPhone comme un appareil photo. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Et j’ajouterai que le pare-soleil, d’un point de vue pratique, est très utile pour protéger la lentille frontale. D’ailleurs, c’est pourquoi je les préfère en plastique plutôt qu’en métal. Ils sont beaucoup moins chers quand il faut les changer.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Nicci78 a écrit : Et je ne considère pas un iPhone comme un appareil photo.Dans la vie de tous les jours aucun appareil photo ne dépasse un smarphone CL en attendant un M EVF |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Franchement cirke. Je n’ai rien à te prouver. Je me contre fiche de ta condescendance. Oui je fais de la photo. Et beaucoup de photos. J’ai également été professionnel pendant 2 ans. J’ai toujours un ou deux appareils avec moi. Et la technique me passionne autant que l’esthétique. Et franchement en photographie. L’un ne va pas sans l’autre. Se serait se mentir d’affirmer le contraire. Chaque type d’appareil photo induit un certain type de photographie. C’est comme ça. Tout comme on ne fait pas la même chose avec un 36T qu’avec une Mini Cooper. J’aimerais vous parler d’expos photos. Mais il n’y en a plus à cause du COVID. En fait j’adore tout ce qui a trait à la photo. Dont la technique au sens large. Y compris le développement, le Scan, l’impression, etc... Et c’est ça qui est génial en photographie, il y a toujours quelque chose à apprendre. Un format à essayer. Une technique inédite. Je me fais plaisir et c’est l’essentiel. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
dire qu'un smartphone (toujours dans la poche) n'est pas un appareil photo est assez suspect si on se dit photographe Nicci78 a écrit : Et la technique me passionne autant que l’esthétique. Et franchement en photographie. L’un ne va pas sans l’autre. Se serait se mentir d’affirmer le contraire. Ha ! mais je ne me mens pas , je me fiche complètement quel appareil c'est s'il peut faire le boulot le plus simplement possible , d'ailleurs ils se valent tous pour le résultat Si J'ai un Leica c'est uniquement parce qu'il est extrêmement simple et que je le trouve beau Mais je trouve tres beau mon iPhone 12 Pro Max est avec une app comme Halide on a l'appareil photo le plus intuitif et simple a utilise jamais cree, quand on voit les touch screen des appareils photo on en est encore a l'époque pre pubère Si je pouvais je n'aurais d'ailleurs que mon iPhone citation : Je me contre fiche de ta condescendance***propos injurieux coupé. Il va falloir descendre d'un ton*** Annie Leibovitz que je n'aime pas particulièrement disait, que l'iPhone 4S était the snapshot camera of today d'ailleurs ell e en a parle souvent toujours en positif, meme si on ne l'aime pas elle a quand meme été photographe TRES professionnel pendant plus de 2 ans ailleurs tu avais soutenu que ce sont les touristes (de memoire) qui se servent de l'écran arrière pour shooter , tu n'en es pas a ta premiere descendance CL en attendant un M EVF |
| Dernière édition par opra le lundi 11 janvier 2021 - 10:49, édité 4 fois. | |
| GuyM82 |
|
|
Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
Nicci78 a écrit : Qu’est-ce qui empêche un iPhone ou un compact type Ricoh GR III de prendre des supers photos en toutes circonstances ? L’absence de pare-soleil. En général ça ne pose pas de problème. Mais lorsque le soleil brille très fort. Ou qu’il est dans une certaine position. L’absence de pare-soleil occasionnera une perte de contraste massive. On pourra tricher avec le réglage dehaze de LR. Mais bon, ça ne fait pas de miracle. Le PS est là pour être utilisé. Du coup j’évite toute optique sans PS. Et je ne considère pas un iPhone comme un appareil photo. Cher Nicci, tu m'as lu un peu en diagonale... J'ai simplement répondu à ta déclaration de ne pas acheter une optique si l'ensemble (optique + pare soleil) ne te convient pas, surtout esthétiquement. Je me répète donc, personnellement j'achète l'optique si elle me plaît et si elle est bonne. J'achète éventuellement un pare soleil supplémentaire et différent si celui d'origine ne me plaît pas. D'ailleurs pour le 18-56, j'ai acheté un autre petit pare-soleil métallique tout aussi efficace et bien moins encombrant que celui d'origine. De plus, et contrairement à ce que tu avances ("on laisse en place le pare-soleil") je pense qu'il n'est pas utile d'avoir un pare soleil encombrant en permanence sur une optique, surtout si le soleil est absent... Question de point de vue...ou de vue depuis un certain point. Guy |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
un pare soleil par temps gris c'est comme une capote sur une ile déserte l'interet d'un pare soleil c'est aussi de protéger la lentille des coups , particulièrement si on a un Noctilux, c'est donc aussi un pare choc  CL en attendant un M EVF |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Moi j'avais lu que par temps gris, sans soleil, on pouvait au contraire avoir des rayons "parasites" en l'absence de pare-soleil. Du coup, j'en fais un usage systématique et permanent. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
on aurait ca sur smarphones si c'était vrai , je dis pas que ca ne peut pas arriver mais c'est plus question d'angle de prise de vue pour Nicci je ne veux pas être fâcheux mais les avis catégoriques sont le fait d'esprits immatures , alors que par ailleurs il est souvent intéressant et bien documenté CL en attendant un M EVF |
| GuyM82 |
|
|
Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
opra a écrit : un pare soleil par temps gris c'est comme une capote sur une ile déserte... Guy |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
opra a écrit : dire qu'un smartphone (toujours dans la poche) n'est pas un appareil photo est assez suspect si on se dit photographeben non sinon tu répondrais pas avec force arguments pour tenter en vain de prouver le contraire et dire que les smartphones d'aujourd'hui ne sont pas des appareils photos tu peux enlever descendant Opra, Tu sembles nouveau sur le site. Bienvenu parmi nous. Summilux est un super site, fort agréable, instructif, dans lequel les échanges sont courtois et surtout respectueux ... Que tu ne partages pas l’avis d’un tel ou d’un tel est parfaitement normal. Mais essaies de répondre avec correction sans attaquer. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités