summilux.net

Bonjour

Je me ferais bien plaisir avec un petit leica et je me demandais aujourd'hui s'il vaut mieux investir dans un CL ou dans un X.
Je ne recherche pas forcément la dernière technologie mais j'aime le bel objet et les clichés avec un beau piqué.
Le CL avec les optiques M marche t il bien ?
On ne voit pas beaucoup de X ou de CL en vente et ça m'inquiète un peu. On dirait que ça a été un flop...
Le Q semble avoir eu 1000X plus de succès mais c'est hors de mon budget...

Merci pour vos retours, ça m'aiderait beaucoup

Avis très tranché: pour moi le CL tire son maximum d'intérêt avec un des zoom ET l'AF; j'utilise le 18-56 mm, c'est mon appareil de voyage pour rester léger et peu encombré. J'utilise très peu la bague et les optiques M, pourtant ça marche bien mais, tant qu'à faire de la MAP manuelle, je préfère le M. Le 60 mm macro est très bon .... mais pas donné !! Je ne suis pas très étonné qu'il ne marche pas bien: pas très simple à comprendre, maîtrisé, ayant pourtant de vastes capacités.

Alain

en petit, il y a le X2, d'une simplicité digne de la marque, et un vrai plaisir. tient dans une grosse poche.
objectif 35mm fixe (équivalent) qui fait très bien son job.
il a l' avantage d'être de petit format (+ que le x113), c'est ben votre demande ?
et aujourd'hui pas cher, bonne occasion de le tester.
j'en ai un, mais ai récemment constaté une tache sur le capteur à certaine ouverture, rédhibitoire pour moi qui ne post-traite pas.

Oui le X2 à l'air sympa également malgré son ouverture limite qui doit pénaliser un peu le bokeh.
Si jamais vous souhaitez vous en séparer, faites moi un petit MP.

ok je vais y réfléchir

Si vous aimez le bel objet regardez aussi du côté du TL2
Son capteur est top et mérite les meilleurs optiques pour en tirer le max.
J’ai longtemps regretté sa revente et je viens d’en acheter un
Ils sont très rares en occasion

Arf le TL ne m'inspire pas trop...
Et je me demande si le CL avec ses optiques Made in Japan conserve la patte Leica dans ses clichés

Rien n'empêche de monter dessus des optiques M, made in Germany ou Canada via la bague; certes on perd l'AF mais on a une assistance à la MAP.

Alain

Absolument

Je vois que tout le monde post un avis différent sur la question alors j’y vais de mon avis perso:
J’agis pas mal à l’instinct :
De mon matériel CL j’ai viré mon 18 mm puis mon. 11/23 pour ne garder que le 35 mm qui est ma focale de référence (50 mm)
En plus j’utilise les objectifs M comme un enfant un beau jouet
Je monte dessus un 24 mm elmar que je ne maitrise pas encore parfaitement ou un 35 mm voiglander
Cependant je suis d’accord sur un point;
Leica ne fais plus évoluer ce boitier qui en aurai besoin et c’est dommage
ex ; l’autofocus qui es un peu « chinois »
Il n’est pas étanche
Ils ont décidé que ce boitier était obsolète et c’es dommage comme les x qui sont des boîtiers magnifiques
Quand les aficionados se rendrons compte que c’est une pépite la côte va exploser
(Pari osé) mais pour l’instant personne n’en veut