Prix summilux.net 2014 : vos questions
| couleur50 |
|
 Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau  |
Bonjour, 35mm a écrit : Bonjour Patrice,Un grand merci pour avoir organisé ce prix, et essuyé les tempêtes avant, pendant et… après!  35mm a écrit : Une idée: puisque Numeriphot refuse d'exposer le lauréat, ce qui est leur droit, ne pourrait-on pas leur proposer d'exposer une autre série du prix Summilux (ainsi que d'autres CCL)? Au moins tout ne serait pas perdu, puisqu'ils ont un "trou" dans leur planning maintenant, et cela permettrait au moins à un candidat d'exposer, tout le monde y gagnerait. On pourrait demander son avis au lauréat sur cette idée. Pourquoi pas la belle série d'Alivon par exemple, qui présente un thème humain et a priori peu susceptible de polémiques… Cela serait une sorte de "deuxième prix" pour la deuxième place. Ça se fait. Une idée, comme ça Kadolor a écrit : Et pourquoi, ne pas utiliser cet argent pour faire la promotion du vainqueur (expo, livre?, etc)Au lieu de donner €2000 simplement comme "argent de poche". Patrice Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
sev a écrit : Combien ont été "choqués" par le résultat de ce prix ( sans parler de l'organisation ) : 4-5 ?Certes, mais cela n'empêche pas la discussion. Un des critères les plus important si on veut éviter "la guerre" est bien de permettre à tous les avis de s'exprimer (en respectant la personne bien sûr), les minoritaires surtout, sinon bien des artistes "avant-gardistes" n'auraient jamais eu le droit de cité. D'ailleurs la photographie n'aurait jamais vu le jour car les peintres y étaient fortement opposés ... Gilles T |
| 35mm |
|
 Depuis le 19 mai 2014 Niort |
couleur50 a écrit : Il n'est pas de mon ressort de décider d'un remplaçant pour l'exposition de décembre de ce C.C.L.Ok. Ce serait du ressort de qui, alors? Qui a décidé dans le règlement que le lauréat serait exposé? |
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Le règlement dit que le lauréat sera exposé, sous réserve d'acceptation par les lieux d'exposition. J'en déduis qu'en cas de refus, le règlement ne prévoit pas d'exposition. Plutôt logique Il ne prévoit pas non plus d'exposer le deuxième classé, ni un autre. Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
| 35mm |
|
|
Depuis le 19 mai 2014 Niort |
Oui, le règlement c'est le règlement… Mais ce n'est pas interdit de réfléchir, dans le règlement. En cas de refus d'exposer (pour le moment refus dans un seul lieu), les mêmes personnes qui ont rédigé le règlement peuvent toujours se demander ce qu'il est possible de faire… aussi logique … mais effectivement rien n'oblige personne à le faire, et on peut en rester là. D'ailleurs sans doute les participants et le lauréat vont vouloir exposer leur travail de toute façon, ailleurs. Je le leur souhaite! (Mak, Alivon, Thomas: dites-nous où ça se passe si vous le faites!) Pour rappel et pour justifier la logique de ma question, selon le règlement, Thomas doit recevoir une dotation "sous forme de tirages d'art contrecollés pour un montant maximum de 900 Euros". Il faudrait les exposer quelque part. On mentionne aussi que les membres du Jury mettent en place des expo dans un ou plusieurs Leica Stores et un ou plusieurs CCL, ce qui laissait entendre d'autres lieux d'expo que Numeriphot (frais couverts uniquement pour la première expo...) ainsi que des publications. Un seul refus ne signifie pas nécessairement l'abandon. On le soutient, ou pas, ce prix? |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Quels membres du jury, ceux qui sont partis après la fin ? Bonne blague... Mis à part coueur 50 qui a fait sa part du boulot, j'ai l'impression que les autres ont fuit, malheureusement. Au passage, je réitère mes félicitations au lauréat ainsi qu'à couleur 50 pour la somme de travail effectuée. |
| couleur50 |
|
|
Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Bonjour (bis), 35mm a écrit : couleur50 a écrit : Il n'est pas de mon ressort de décider d'un remplaçant pour l'exposition de décembre de ce C.C.L.35mm a écrit : Qui a décidé dans le règlement que le lauréat serait exposé?35mm a écrit : Oui, le règlement c'est le règlement… Mais ce n'est pas interdit de réfléchir, dans le règlement.35mm a écrit : Pour rappel et pour justifier la logique de ma question, selon le règlement, Thomas doit recevoir une dotation "sous forme de tirages d'art contrecollés pour un montant maximum de 900 Euros". Il faudrait les exposer quelque part. On mentionne aussi que les membres du Jury mettent en place des expo dans un ou plusieurs Leica Stores et un ou plusieurs CCL, ce qui laissait entendre d'autres lieux d'expo que Numeriphot (frais couverts uniquement pour la première expo...) ainsi que des publications.Un seul refus ne signifie pas nécessairement l'abandon. On le soutient, ou pas, ce prix? Math a écrit : Au passage, je réitère mes félicitations au lauréat ainsi qu'à couleur 50 pour la somme de travail effectuée. Patrice Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Bonjour à tous, L'avis d'un vieux Pour ce qui est de maintenir le prix pour les années à venir , je pense qu'il serait triste d'arrêter alors qu'il commence à être connu et apprécié. Pour le règlement , nous pouvons en inventer d'autres ils feront toujours des mécontents Pour ce qui est de réserver ce prix aux utilisateurs de matériel Leica , ce n'est pas choquant sur un forum de passionnés, que vaudrait un prix summilux fait au sténopé ??? Ce n'est que mon humble avis à débattre bien évidemment dans la joie et la bonne humeur JP |
| 35mm |
|
|
Depuis le 19 mai 2014 Niort |
OK. Merci Patrice. A suivre, donc. Math a écrit : Au passage, je réitère mes félicitations au lauréat ainsi qu'à couleur 50 pour la somme de travail effectuée.Idem |
| sepia |
|
 © Enki Bilal Messages : 723Depuis le 4 fév 2011 Paris |
Extrait du règlement : citation : 1.3. Gain Le Prix summilux.net 2014 est doté de 2000 € de gain principal. Une dotation supplémentaire sous forme de tirages d’art contrecollés sera également attribuée au lauréat pour un montant maximum de 900 €. Le gain principal sera remis au lauréat lors du vernissage de la première exposition de ses photographies organisée par le Jury, auquel il devra être présent. Pas d'expo, pas de gain ! |
| graphite69 |
|
 Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
et c'est reparti comme en 14. Dans la catégorie "huile sur le feu", à ma droite (ou gauche) et champion du monde: Sépia. Punkrocker ne devrait pas tarder à se manifester. A moins que le Rookie Sev ne le devance..  "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| punkrocker |
|
 Vieux briscard Messages : 5689Depuis le 9 août 2008 trop loin de la Bretagne... |
oui quoi ? on m'appelle ?       ah tiens, je suis sur flickr |
| punkrocker |
|
|
Vieux briscard Messages : 5689Depuis le 9 août 2008 trop loin de la Bretagne... |
en plus j'ai grillé Sev sur ce coup là. C'est ça les rookies, toujours un peu trop tendre... ah tiens, je suis sur flickr |
| punkrocker |
|
|
Vieux briscard Messages : 5689Depuis le 9 août 2008 trop loin de la Bretagne... |
bon maintenant Graphite69 devrait recevoir son prix de misogyne du jour, ce qui serait particulièrement injuste vu que son intervention n'avait pas du tout pour but de remettre de l'huile sur le feu, non, absolument pas...  ah tiens, je suis sur flickr |
| alain-michel boley |
|
 ✝ Messages : 451Depuis le 1 oct 2010 Paris |
SudPigalle a écrit : Bonjour à tous,… Pour ce qui est de réserver ce prix aux utilisateurs de matériel Leica , ce n'est pas choquant sur un forum de passionnés, que vaudrait un prix summilux fait au sténopé ??? JP Bonsoir, Où l’on revient insidieusement autour de cette première innovation du célebrissime prix summilux 2014 : exclure tout ce qui n’est pas 100 % Leica. À part le fait qu’elle pénalise tous les utilisateurs d’objectifs Leitz (marque qui existait avant Leica) ayant préféré un boîtier plus fiable, cette mesure est d’un risible achevé quand on connaît l’origine réelle des composants des boîtiers numériques de la marque au point rouge… Plutôt que de chercher à exclure à tout crin, à confronter les possesseurs de tel ensemble à tels autres, pourquoi vouloir chercher à reformer ce qui faisait l’intelligence de ce site, à savoir la leica-compatibilité ? L’acidité du cru 2014 engage certes à vouloir changer, améliorer… Rappelons-nous de ce proverbe : le prix s’oublie, la qualité reste ! Pour que les choses soient bien claires, je ne me joins pas au concert de louanges adressé au coordonnateur du prix de cette année et m’étonne encore que la déliquescence des deux jurys en cours de leur session élective n’interpelle pas davantage les summiluxiens prenant part à ce débat. Mais il est vrai que, sur le fond comme sur la forme, on n’en est plus à un détail près. Pour ma part, si cette mesure d’exclusion devait perdurer, je ne renouvellerais pas mon adhésion à ce site. |
Retourner vers Règlement, présentation et débats
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités