PS 28/2.8 PC-Super-Angulon-R
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| TitaniumM |
|
 Membre des Amis Messages : 1203Depuis le 28 oct 2006 Paris  |
Bonsoir,
Une petite question : le 28/2.8 PC-Super-Angulon était-il vendu avec son PS ou celui-ci était-il vendu séparemment? Merci d'avance pour vos réponses. "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Hello. TitaniumM a écrit : Une petite question : le 28/2.8 PC-Super-Angulon était-il vendu avec son PS ou celui-ci était-il vendu séparemment? |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Oui, indispensable … et inutilisable !
Le diamètre est énorme et le l'angle du cône est tellement ouvert qu'il en devient quasiment inutile. Enfin, il est vraiment difficile à monter. Bref, je ne me souviens même pas où je l'ai rangé alors que j'utilise cet objectif couramment et qu'il me parait relativement peu sensible au 'flare'. A main levée et sans PS (soleil dans le cadre)   |
| IGOR IGOR |
|
 Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Avec le parasoleil et sur un M, c'est encore plus drôle !! Prévoir un viseur périscopique  Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Ayant retrouvé ce PS et ne pouvant corriger ou effacer le message précédent, je précise que ce PS peut recevoir un filtre "spécial 67 mm EW" mais, personnellement, j'aurais préféré un PS rectangulaire quitte à devoir l'orienter en fonction du décentrement adopté (haut-bas ou g-d).
Circulaire, il devient très encombrant (∅ 11 cm), peu efficace, vis à vis de rayons latéraux, par exemple et la difficulté de le monter vient d'un filetage trop court. @IGOR IGOR Monter cet objectif sur un M, c'est effectivement très drôle  |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Longtemps je me suis émerveillé, et souhaitais, cet objectif mythique de Schneider.
Mais il est aujourd'hui largement dépassé techniquement, et probablement 'optiquement' aussi, par ce Canon TS-E 24mm 
Sans parler du 17mm de la même famille. 
Tout le monde aura reconnu l'avantage énorme de cet objectif par rapport à l'ancien S-A question profondeur de champ. |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Heuuuuu …
OUI et alors ?  |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Lison a écrit : Heuuuuu … OUI et alors ? Alors, alors... Zorro est arrivé ! http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Tilt-and-Shift_Lenses/TS-E_24_mm_f_f3.5_L_II/index.asp |
| IGOR IGOR |
|
|
Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Tu as très certainement raison, Philippe. Mais, le charme inimitable des vieilles choses ...  Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| AlainLfx |
|
 Depuis le 1 oct 2004 Essonne |
Je n'ai pas vu de pare-soleil dans la boite d'origine, ni de logement pour lui, au cas où il aurait été égaré.
C'était une réponse à TitaniumM, qui contredit celle de PhilippeD. J'aimerais voir la photo de ce fameux pare-soleil ? Ainsi que du montage bouchon-pare-soleil, qui a la fâcheuse manie de voyager au péril de la lentille frontale. http://picasaweb.google.com/Alain2x/Lei ... nPC28Mm28# Aucun bouchon classique fileté ne peut se visser, il faut un bouchon emboité, et en cas de montage d'un pare-soleil, un bouchon extérieur au pare-soleil. Comme dit Lison, ce SA se passe fort bien de PS
 Alain |
| AlainLfx |
|
|
Depuis le 1 oct 2004 Essonne |
Philippe D. a écrit : Lison a écrit : Heuuuuu … OUI et alors ? Alors, alors... Zorro est arrivé ! http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Tilt-and-Shift_Lenses/TS-E_24_mm_f_f3.5_L_II/index.asp Mission impossible : monter un 24TSE sur un D700 Alain |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
@AlainLfx
Je me demande si on parle du même objectif (celui qui est sur la photo). Le PS se loge, avec la documentation, dans le vide de l'élément en mousse blanche, en haut de la boîte d'origine. Le bouchon est simplement emboîté et ne se combine pas avec le PS. Celui-ci, est vissant mais, comme déjà dit, le montage est difficile. Circulaire, il ne reçoit pas de bouchon spécifique. Je n'ai — vraiment — pas le temps, en ce moment, de faire une photo et ne suis pas équipé en numérique. Mais, patience, ce sera fait. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Il suffit de surfer chez les marchands connus pour avoir des illustrations,
comme ici chez LeicaShop par ex. 
|
| AlainLfx |
|
|
Depuis le 1 oct 2004 Essonne |
Toutes mes excuses, Lison !
En demandant une photo, je ne voulais pas te forcer à passer à l'ennemi
Je vois la chose sur la photo de Philippe D. , merci à lui, je n'ai pas ce PS dans la boite. L'élément en mousse blanche a bien un vide cylindrique, mais il est ... vide 
Le PS serait-il resté à la MdL ou chez mon vendeur ? Cela dit, pas sur d'avoir envie de le mettre, sauf pour protéger la lentille avant ? Merci à vous deux. Alain |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Pas de quoi et merci à Philippe D de m'avoir épargné ce petit travail.
(J'avais déjà emprunté un petit compact numérique pour le photographier). J'ajoute que ce PS possède une bague interne, visible sur la photo, pour le montage de "filtres grands-angulaires spéciaux de 67 EW" "On peut se procurer les verres de filtre (sans monture) de cette taille auprès de la société B&W FILTER, B.P. 2463, à 6550 Bad Kreuznach en R.F.A." "Parasoleil : 12 540 Bouchon avant : 14 232 Etui en cuir : 14 586" Entre guillemets = extraits de la "Notice d'utilisation" |
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité