Canon 5D et objectif Leica
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace  |
Ah OUI,
Moi aussi j'aimerais voir des images   |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Excusez-moi de poser une question, naïve,  dont la réponse se trouve certainement quelque part dans les quatorze pages du fil :
faut-il une bague d'adaptation par objectif ou une seule suffit en étant à demeure sur le boîtier ? Merci. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il suffit d'une seule à demeure sur le boîtier. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Lison, cela dépend de la marque de l'adaptateur R-EOS.
J'en ai de 3 types différents. Un seul type d'adaptateur permet de laisser la bague sur le 5D. Comme le bouton de déverrouillage est minuscule (environ 2mm), je préfère laisser la bague montée sur l'objectif R. Arnaud |
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
schizoo a écrit : non pas de touche miroir du tout et oui c'est à l'infini normalement, hélas. F@#°!ng mirror.A croire qu'ils en ont fait exprès. Les 1D apparemment prennent tout qu'on veut. ai-je bien compris qu'il ne touche pas même à l'infini ? merci ! |
| SimonBoul |
|
 Depuis le 2 déc 2008 Saint Ouen |
a.noctilux a écrit : Lison, cela dépend de la marque de l'adaptateur R-EOS.J'en ai de 3 types différents. Un seul type d'adaptateur permet de laisser la bague sur le 5D. Comme le bouton de déverrouillage est minuscule (environ 2mm), je préfère laisser la bague montée sur l'objectif R. Arnaud Bonjour, Quelle est la marque ? J'imagine que les bagues de bonnes qualité sont montées "serrées" sur les objectifs, et sont mieux à demeure, et que celles qui peuvent rester sur le boitiers sont celles de moins bonne qualité non ? Simon |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ma 1ère bague a été tournée à la pièce par un artisan polonais, les éléments sont assemblés avec des vis. Montage "serré" effectivement. J'ai ainsi monté un Apo-Telyt-R 2.8/280 sans jeu notable. Ma meilleure R-EOS.
Je l'ai achetée vers 2002/3 dan une foire à la photo. Des suivantes sont également sans marque et grande variété de "jeux" donc de moindre qualité. |
| schizoo |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
dhdaniel a écrit : schizoo a écrit : non pas de touche miroir du tout et oui c'est à l'infini normalement, hélas. F@#°!ng mirror.A croire qu'ils en ont fait exprès. Les 1D apparemment prennent tout qu'on veut. ai-je bien compris qu'il ne touche pas même à l'infini ? merci ! Pas de touche du tout, même pas un pfuit. C'est devenu mon 50 attitré. Le 35/1.4 ZE sort en janvier. mes photos sont trop la teuhon pour que je les montre. Par contre vous pouvez aller voir ce gars là sur flickr; c'est (selon lui) le repésentant US pour Zeiss: http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/ (bon ses réglages c'est n'importe quoi mais ça donne une idée )
Il ne faut pas oublier samyang qui sort le sien en tout manuel, vu mais pas encore essayé. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
schizoo a écrit : Pas de touche du tout, même pas un pfuit. C'est devenu mon 50 attitré.Le 35/1.4 ZE sort en janvier. mes photos sont trop la teuhon pour que je les montre. Par contre vous pouvez aller voir ce gars là sur flickr; c'est (selon lui) le repésentant US pour Zeiss: http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/ (bon ses réglages c'est n'importe quoi mais ça donne une idée )Il ne faut pas oublier samyang qui sort le sien en tout manuel, vu mais pas encore essayé. merci pour ces réponses le petit tour sur flick est intéressant par rapport au 5DII marié avec diverses optiques pour le 50 summilux, selon ce que j'ai lu sur pebbleplace, il semblerait que la compatibilité dépende de l'année du 50 concerné ? J'ai un 50 f2 la différence de résultats avec le summilux est-elle significative ? |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Le 50 cron f2 fonctionne avec bague sur le 5D MkII. Il semble que mon 50 lux fonctionne aussi sans problème.
Quant au Lux 35, il est pratiquement aussi protubérant à l'arrière que le 50 lux, mais je n'ose pas essayer à l'infini. Il fonctionne évidemment sans problème à 2/3m et à courte distance. Je n'ai pas encore pu comparer avec le 35 L Canon. |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
aileka a écrit : Le 50 cron f2 fonctionne avec bague sur le 5D MkII. Il semble que mon 50 lux fonctionne aussi sans problème.Quant au Lux 35, il est pratiquement aussi protubérant à l'arrière que le 50 lux, mais je n'ose pas essayer à l'infini. Il fonctionne évidemment sans problème à 2/3m et à courte distance. Je n'ai pas encore pu comparer avec le 35 L Canon. j'ai fait un essai cet après-midi avec le 35 Lux sur 5DII : il ne passe pas sauf à la distance minimum, et encore ... pour l'infini et même quelques mètres, ce n'est pas la peine d'y penser je pensais le faire limer, mais c'est cher ! peut-être vais-je le revendre et voir autre chose ? mais il est tellement en parfait état que j'hésite  |
| schizoo |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
ou bien encore le garder en prévision d'un boitier qui le supporte? des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| schizoo |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
Après quelques jours d'utilisation:
Le lux est bien sûr plus lumineux. Les tofs en soirée à 4000 iso sont assez belles même en très mauvaise condition. La netteté me semble plus accentuée à F2 par rapport au cron et à 1.4 c'est un peu mou mais les CA sont bien gérées (même si en soi ce n'est plus vraiment un pb). Attention il vignette jusqu'à 2.8 mais ce n'est pas génant. Les couleurs et le contraste sont absolument remarquables, à mon goût plus "jolis" qu'avec le cron. Le bokeh est crémeux à souhait, merci le diaph circulaire. Le pare soleil est ch###t comme la mort, le filtre est 55 standard (ah cool). La map et le diaph sont un modèle de confort. Voilà. Je le garde jusqu'à ma prochaine petite folie des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
schizoo a écrit : ou bien encore le garder en prévision d'un boitier qui le supporte? pour le 35 Lux, en effet, il peut faire un 56mm sur le DMR/R9, avec le coefficient et devenir un objectif standard sur ce boîtier J'espérais l'utiliser en 4/3 (comme un 70mm), mais la map n'est pas bonne et le résultat est flou, alors que d'autres R Leica passent bien sur ce boîtier. Merci pour les précisions concernant le 50/1.4 comparé au f2 bonnes photos |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
dhdaniel a écrit : J'espérais l'utiliser en 4/3 (comme un 70mm), mais la map n'est pas bonne et le résultat est flou, alors que d'autres R Leica passent bien sur ce boîtier.Finalement, en recommençant les essais dans de meilleures conditions d'éclairage, j'ai pu réussir la map du 35 Lux sur Olympus E3 à pleine ouverture et c'est valable. Cela équivaut donc à un 70 (coeff x2) C'est intéressant. |
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités