Canon 5D et objectif Leica
| Max160 |
|
 Depuis le 9 déc 2011 Amiens  |
Bonsoir à tous,
Je viens vers vous car je compte acheter un 35 mm pour le monter sur un 1Ds mark II mais j'hésite encore sur le choix et je me suis récemment dit : pourquoi pas un Leica R avec une bague d'adaptation puisque le rendu "Leica" est souvent mis en avant... Question : quelqu'un sait-il ce que donne le 35 mm Summicron sur mon boîtier ? En effet, j'ai lu que ce caillou donnait de très bons résultats sur 5D mais qu'il y avait quelques soucis dans les angles sur 5DII... Et la résolution du 1DsII (16,7 Mpix) est à mi-chemin entre celle du 5D (12,8 Mpix) et celle du 5DII (21,1 Mpix). Bref, quelqu'un a-t-il essayé la combinaison 1DsII + 35 mm Summicron ? A défaut, je suis preneur de tout lien/discussion sur ce sujet. Merci par avance ! |
| M. |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Je vous conseille de jeter un oeil du côté des zeiss ZE, les 35 en f/2 et f/1.4 sont exceptionnels. Sans vouloir blesser personne, le cron-R 35 ne me semble pas le meilleur choix en numérique.
J'ai choisi le 1.4 , sublime... petit aperçu: http://www.flickr.com/photos/jeromebaudoin/sets/72157628069020637/ |
| Max160 |
|
|
Depuis le 9 déc 2011 Amiens |
Merci pour cette première réponse ! 
J'ai évidemment songé aux Zeiss mais je ne veux pas écarter de possibilités intéressantes, surtout que je n'ai pas le budget pour un f/1,4 pour le moment (à part le Samyang, qui constitue une autre option même si ce n'est sans doute pas la même qualité de construction qu'un Leica ou un Zeiss)... La solution la plus simple serait un bête Canon 35 mm f/2 mais la construction de cet objectif ne m'inspire pas confiance et son bokeh n'est pas terrible a priori, ce qui me rebute également. Le bokeh est donc un autre critère de choix : à ce niveau, quelle est la différence entre un ZE f/2 et un Cron ? Idem concernant le "micro-contraste" ? Je sais que c'est subjectif mais bon, je suis preneur d'impressions d'utilisateurs. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18679Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le 2/35 Leitz R passe mal sur le 1Ds Mk III et c'est sans doute la même chose sur le Mk II.
Le 1,4/35 L Canon est excellent, sans reproche, mais le bokeh est moins beau... Le 1,4/35 Zeiss souffre à mon avis d'aberrations chromatiques parfois gênantes (selon l'essai fait il y a 2 ou 3 ans, mais cela a pu changer). |
| M. |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Juste une précision, la formule optique du 35/1,4 est nouvelle sur le ZE, comparativement à l'ancienne version en monture C/Y ou Rollei.
Je confirme la présence d'aberrations chromatiques à f/1,4 sur le ZE, mais elles ont pratiquement disparu à f/2 , ce qui est nettement moindre que sur le 35L, sans parler de la netteté dans les angles... mais ça ne répond pas à la question de max. |
| Max160 |
|
|
Depuis le 9 déc 2011 Amiens |
Oui, ça dépend vraiment des résultats sur mon boîtier car si jamais le Cron passait bien, il s'agirait d'une excellente option : compact, très bonne qualité mécanique, ouverture sympa avec a priori un joli bokeh, prix pas trop élevé...
Après, c'est vrai que le Zeiss ZE f/2 peut être sympa (plus facile à utiliser) même s'il est un peu plus cher et plus encombrant. |
| Max160 |
|
|
Depuis le 9 déc 2011 Amiens |
Pas d'autre avis / retour d'utilisateur ?
Ou peut-être ai-je plus de chances d'obtenir des réponses sur un autre fil plus explicite ? |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Le 35L n'est pas formidable sur les bords, même à 5,6 ou 8.
Le 35 LuxR est bon mais exige une manip décrite ici car il bute contre le miroir du 5dII à l'infini. |
| Max160 |
|
|
Depuis le 9 déc 2011 Amiens |
Bon, vu que les avis ici sont unanimement mitigés (même si personne n'a visiblement testé ce Summicron sur 1DsII), je crois que je vais m'orienter vers le Zeiss ZE f/2.
En tout cas, merci pour vos réponses ! Peut-être que je testerai dans le futur un caillou Leica dans une autre focale... ou encore si je passe à un 35 mm f/1,4.  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18679Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le 1Ds II est déjà un boîtier "ancien", au demeurant excellent.
Le seul test est d'essayer vous même un Summicron 35. |
| Max160 |
|
|
Depuis le 9 déc 2011 Amiens |
Oui, c'est visiblement ce qu'il faudrait faire.
Mais je suis maintenant plus parti sur le Zeiss 35 f/2, d'autant qu'il est visiblement très bon (et là, c'est une certitude)... |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
J'ai le Zeiss 35 F2 sur Nikon et je trouve que son défaut est également les abbérations chromatiques.
Sinon il est pas mal. |
| mistral_mars |
|
 Depuis le 24 avr 2011 Marseille |
Je viens d'acheter une bague Leica-R vers EOS et je teste en ce moment mes optiques R sur un 5D Mk II gentiment prêté par un ami… Je trouve le piqué et les couleurs formidables mais j'ai l'impression que ça vignette sévèrement sur les bord de l'image. C'est moi qui fais mal quelque chose, la bague qui est mal conçue ou c'est normal ? |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Sur certaines optiques, ça vignette.
Je trouve en revanche le rendu des couleurs beaucoup moins subtil que les Leica numériques. Et les hautes lumières sont très facilement brûlées. |
| mistral_mars |
|
|
Depuis le 24 avr 2011 Marseille |
C'est clair… J'ai un ami qui a un M9… Ça fouette autrement ! |
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 5 invités