summilux.net

Cet objectif a reçu les plus élogieuses critiques (5 étoiles de qualité optique sur CI, un des deux meilleurs objectifs macro sur ColorFoto, etc). Pourtant, c'est une optique dont il est très rarement question...

Quelles sont les appréciations pratiques des utilisateurs de cette optique? En quoi se distingue-t-elle (pratiquement et en usage général) du Summicron-R 50 ? Son universalité d'emploi ne compense-t-elle pas la perte d'un diaphragme ?

bonjour,

le prix reste un facteur, Christian.......

Optique très haut de gamme, à mon avis un peu court pour de la macro courante (tout dépend du sujet). Le 100 est plus approprié. Cela reste une valeur sûre au même titre quer le 100 /2.8 macro.

l'investissement de départ pour une optique de "spécialiste" ne fait craquer que les "spécialistes".........vous n'irez pas plus haut en performances avec un autre 50 ou 60.........et dire qu'en ce moment les optiques R n'ont jamais été abordables en occase (surtout outre rhin).

Le numérique y est certainement pour quelque chose, l'AF beaucoup moins.

A+
Raph

Superbe objectif!

Par rapport au 2/50, il est plus long et plus lourd.

Il ne permet que le rapport 1/2 direct.
Pour atteindre le rapport 1/1, il faut utiliser le Macro-Adaptator. (Pas toujours pratique sur le terrain)

Affirmatif, pour moi son universalité d'emploi compense largement la perte d'un diaphragme.

PS : On m'a volé mon 2,8/60mm la semaine passée, et ça me fait ch... au plus haut point!

superbe optique, parfois bradé sur *bay.de par exemple.

Il reste à choisir 100 macro ou 60 macro! tout dépend de l'application

Raph

A lire à propos du 60 macro: Leica R lenses - Chapter 1 de Erwin Puts (en anglais). Ce chapitre concerne les objectifs "standards" et compare donc les Summicron 50, Macro-Elmarit 60 et Summilux 50.