summilux.net

bonjour à tous!
aprés une premiere pellicule d'essaie,et une qualité globale un peu moins "excellente" que ce que j'espèré,je me suis rendu compte qu'a pleine ouverture l'objectif vignettait bien,et meme si la netteté etait au rendez vous au centre,c'etait loin d'etre le cas sur les bords!!
alors je me pose une question....j'ai dernierement consulté tous les sujets traités sur cet objectif dans le forum,et à chaque fois je constaté que l'elmarit etait aussi bon voir meilleurs que le summicron (plus régulier en tous cas!!),certains disent meme qu'à pleine ouverture il est déja trés bon,je doute vraiment là!!!
se serais du à l'age de l'optique (environ année 1965 je crois)?
j'avais à une époque pas si lointaine "l'excellent,vraiment excellent meme" leica minilux et son summarit 2,4 qui lui était vraiment trés bon à pleine ouverture,et casiment sans vignettage...pourtant on m'a répondu dernierement qu'il ne fallait pas mélanger la qualité d'image obtenue entre un compact et un reflex!!
permettez moi de mettre trés franchement cette opinion en doute ,le compact était nettement meilleurs que cet elmarit!!

l y a un quasi consensus sur les qualités indéniables de l'Elmarit 2,8/35.
Les observations de JBB sont bien venues.Mais on peut donc se poser des questions suivantes au vu des mauvais résultats de cet objectif ancien:

- d'où vient-il ?
- sa transparence est-elle parfaite ?
- n'a-t-il pas été démonté et mal remonté par on ne sait qui ?
- n'a-t-il pas subi au cours de sa longue existence quelques chocs ?

Si les conseils de JBB ne portent pas leurs fruits il faudrait peut-être faire réviser cet objectif par un homme de l'Art.

merci de votre réponse,mais je n'ai utilisé ni pare-soleil,ni filtre....la raison peut elle provenir de l'age de l'optique??
je signale au passage que les lentilles sont saines,et qu'il s'agit de la premiere version....vous utilisez quel version??

j'ai testé cet objectif sur trépied,avec des ouvertures de 2,8/5,6/8 ,et à chaque cliché c'est bien à F2,8 ou je rencontre ce vignettage et ce manque bien perceptible de définition dans les angles...les photos aux autres ouvertures sont trés bonnes,sans soucis majeur!

aaah,j'ai oublié de signaler un cause possible au problème....
j'utilise cet objectif avec un CANON EOS 500 et une bague d'adaptation dédié,la raison du soucis se trouve peut etre là alors,non?
y a t il une perte de qualité "possible" à ce niveau là?

Il s'agit d'une version de 1965 : la dernière version optique est de 1979 et très supérieure, et c'est de cette dernière qu'il est question dans les tests qui parlent du piqué de haut niveau de l'Elmarit-R 35mm, pas du tout de la première qui était quelconque. Les premières versions de grands angles rétrofocus pour Leica R n'étaient pas toutes excellentes dans les années 1960, loin de là.
Les défauts de cette optique à pleine ouverture sont connus, mais relativement résiduels en argentique. Il est probable que ses défauts sont accentués par le capteur, ce problème est également connu pour des optiques imparfaites sur capteur plein format 24x36.

Il faut utiliser en numérique des optiques modernes et confirmées. C'est ce qu'on a déjà pu constater avec le M8, malgré le coefficient de recadrage, par exemple avec les 35mm summicron-M et summilux-M non asphériques.

merci à toi de cet réponse clair et précise qui répond à mon probléme....et à tous les autres menbres du forum aussi,cordialement leonidas.

J'ai eu successivement les deux versions de ce 35 : la première (que vous avez) et la seconde.

Je n'ai jamais noté de vignettage gênant à PO. Et la première version que vous avez (avec le PS séparé) est d'excellente qualité au vu des négas que j'ai faits avec.

Erwin Puts a trouvé à peu près le même vignettage pour les deux versions: 1.9d et 1.7d respectivement.

Ces chiffres semblent élevés dans les deux cas. Je ne sais pas comment EP a fait pour mesurer !

Par curiosité, j'ai regardé les chiffres pour le summicron R : il trouve 2.1d là où CI trouve 0.7d. Donc 3 x plus.

On peut donc en conclure que ces 35 elmarits vignettent moins que la version summicron.

Alors, quelle explication ? la bague rajoute une épaisseur. Mais c'est vrai pour toutes les bagues. Son diamètre intérieur serait-t-il insuffisant ? Possible.

Il y a toujours du vignettage sur toute optique ; le trajet fait par les rayons lumineux en périphérie de l'image est plus long, à travers une couche de verre plus épaisse.
Le vignettage et la perte de définition sont accentués sévèrement pas les capteurs, qui reçoivent mal les rayons lumineux inclinés en périphérie de l'image. Ceci génère une mauvaise qualité d'image sur le dernier tiers de la photo.
Ce que vous constatez sur votre capteur Canon est exactement ce pour quoi Leica ne fait pas de M8 avec capteur de format 24x36…

Sur capteur, non seulement, dans bien des cas, les optiques Leica ne seront pas meilleures que d'autres moins chères et plus récentes dans d'autres marques, mais elles peuvent aussi être bien plus mauvaises.

Quoi qu'en dise M. Put qui dit souvent des choses étranges, il est de notoriété publique que Leitz ne savait pas faire les grands angles retrofocus dans les années 60, et que les premièrs sont très moyens, en tous cas pas du tout meilleurs que du Nikon contemporain.
En revanche, lors du grand renouvellement de l'ensemble des optiques R dans les années 80, avec l'arrivée du R4, Leitz a proposé quelques unes des plus extraordinaires optiques jamais faites pour le 24x36, gamme M comprise.

juste une petite précision,j'utilise un appareil 24X36 CANON EOS 500,ce n'est pas du numérique ,le numérique est moi on est pas trop copain,j'utilise en numérique des compacts qui me suffisent amplement (CANON powershot-FUJI F100fd)..

Ha bon…
Ben alors, ton optique déconne, tout simplement ; sans que ce soit ce que Leica a fait de meilleur, ce n'est pas un cul de bouteille et il doit donner quelque chose de très propre en argentique s'il est en état correct.

J'ai montré dans ce fil
http://www.pixelistes.com/forum/leitz-e ... 59031.html
un exemple clair de vignettage de l'Elmarit 35 mm sur D700
Pour le corriger, le curseur de NX2 a été poussé à 120%, mais il n'y a rien d'anormal à ça.
Les comparaisons Elmarit Nikkor AFS24-70 sont aussi claires, en fin de fil.
Dans la famille des grand-angles, tout le monde vignette, et ça ne gène personne, depuis Atget