summilux.net

Juste pour vous faire voire que cette optique à bon prix est vraiment fomidable. 500 iso, f:11 et 1/640 seconde


Crop 100%


500 iso f:5,6 et 1/200 seconde


Crop 100%


320 iso, f8 et 1/3200 seconde


500 iso f8 et 1/320 second

Ah, si Leica nous faisait un R10...

Ah oui teiki arii

Ce serait vachement bien, un R10. Il serait certainement plus pratique que le 5D II.
C...n , c'est bien mais ch...t avec les dérives non linéaires dans les expositions.
Panasonic pourrait aussi faire un effort étant donné qu'il ont un partenariat avec Leica.

D'ailleurs

J'y crois un max !

Cela veut dire qu'il vaut mieux faire une mesure à pleine ouverture en manuel et extrapoler en fonction de l'ouverture et/ou de la vitesse voulues, c'est ça? Ce n'est pas plus mal pour la majorité des sujets. c'est comme ça que j'opère le plus souvent en argentique, technique empruntée à JL Sieff... Et par le systéme de mémorisation de la mesure (genre Auto Exposition Lock) c'est pas mieux? Il suffit de faire varier l'ouverture avec le bouton AEL enfoncé? Mais pour la mise au point, c'est galère ou pas? Parce qu'avec l'hyperfocale pour des sujets au grand-angle c'est faisable et très rapide non?

Moi je prend une base sur f5,6 ou l'autofocus marche encore super bien avec le 5D II et l'exposition est corrigée à -1/3 et molette sur AV.
Du coup comme c'est une ouverture que j'utilise souvent cela m'arrange bien.
Quand je ferme plus ou moins, c'est ma petite tête qui calcule vite fait bien fait pour trouver la vitesse, molette sur M.
Voilà car sinon la mesure donnée par le boitier est relativement aléatoire et ce aléatoire est peu régulier apparement.

Je possède un EOS 5D en prêt... Je fais de la même façon, +2/3 de diaphragme à pleine ouverture, je note la vitesse et je la calcule pour l'ouverture souhaitée par la suite: 1/5.6 en plein jour à 100 ISO, entre 1/2 et 1/2.8 à 400 ISO de nuit et ça fonctionne bien, très bien même. Pas de problème particulier pour la mise au point sans assistance. Pour l'assistance AF, il faut que je vois... Tout ce que je puis dire pour l'instant, pour le peu que j'ai eu à comparer les optiques Leica et Canon, et bien... je ne changerai pas de crémerie.. Une optique Leica-R, avec toutes les contraintes que cela comporte sur un boîtier Canon EOS, c'est un couple merveilleux en attendant mieux...
Ceci dit, j'adore l'argentique (surtout en N&B)...

question béotienne...
Y a il une différence fondamentale entre les deux versions de l'elmarit 90 ? La première version donne-t-elle d'aussi bons résultats en numérique (5d) ?
Merci

Oui une différence fondamentale : l'ancien est une optique "vieille école", au rendu assez doux, ce qui ne l'empêche pas d'être assez précis bien sûr.
Le dernier APO asph est de cette dernière génération qu'on trouve aussi sur M, qui coupe les cheveux en 4.

Elmarit R 2,8/90 APO ASPH ??

L'elmarit 90 mm APO n'existe pas mais la dernière version est vraiment très précise.

à ouverture égale, quel est le meilleur entre l'elmarit et le summicron 90 (pre-apo)?
merci

Il ne doit pas avoir beaucoup de différence, en tout cas elles ne sont pas notables sur des simples prises de vues.
Ce qui est assez sûr est que l'Elmarit ce comporte mieux sur les distance très proches aux grandes ouvertures.
Le summicron est plus agréable en terme de modelé, micro contraste et nuances.

merci radiomak
donc pour des portraits sur le vif, et usage "photo du rue", le summicron est plus intéressant
qqn sait où peut on trouver les anciens test de Chasseur d'image? (j'ai rien vu sur internet)

Mais Oui ascefb,

Ce summicron vous plaira et conviendra très certainement. Mais par curiosité, sur quel boitier comptez vous le monter ?

un 5D
et un jour un 5Dm2