summilux.net

Utilisez-vous les doubleurs de focale Leica, en particulier la version APO ?

Ca n'a bien sûr RIEN à voir avec Leica ... mais AMHA, les doubleurs sont un pis aller à éviter à tout prix car objet d'une hypocrite frustration: quand on n'a pas ... on n'a pas et on peut toujours rêver; là vous accèderez "mal" à une focale sans jamais atteindre la vraie qualité (et perte de 2 dipah)
J'ai utilisé un doubleur Foca sur mon Pentax: très correct en 50x2 ... mais la frustration c'était en 200x2; s'acheter un 400 ce n'est pas rien ... mais de cette expérience j'ai acquis une certitude, PLUS JAMAIS = soit je me ruinerai avec un vrai 400, soit je m'en passerai.

Pensez qu'un doubleur Leica n'est pas donné; gardez cet argent pour vous dénicher une éventuelle occasion en focale nominative vraie ... ce n'est qu'un avis mais "le bon marché coûte toujours trop cher"

Alain

Je suis de l'avis totalement contraire à Alain, j'ai eu un doubleur Leica (non Apo) et le résultat était très convaincant, même si je n'ai fait que numériser des N&B et les regarder sur mon écran. C'est vrai qu'il y a une perte de deux diaph, mais avec les optiques Leica cela ne m'empêchait pas de fermer à f8 voir f16 une fois, mais (avec une 135) je suis tombé au 1/60ème de s et la photo était légèrement flou.
Actuellement j'ai un doubleur Foca-macro sur mon N**** et j'en suis content, le seul problème qu'on peut reprocher au doubleur, c'est le poids non négligeable qu'il apporte, conjugué à l'augmentation de la focale qui rend son maniement pas toujours aisé à main levé.
Perso, je pense plutôt que c'est un accessoire sympa qui remplace une focale plus coûteuse dont on a pas forcément souvent besoin. En N**** je mets un 180 sur un doubleur ou le 50 pour de la macro. Bien sur ce n'est pas mon simple avis, de toute façon pour ce doubleur comme pour n'importe quel achat, si vous pouvez essayer auparavant.
Un lien vers un toit que j'ai photographié au 180 + doubleur, avec une pellicule de 100 iso.
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=389&postdays=0&postorder=asc&start=15&sid=6095fae3ac86d1fad6be0f425965804a

Je n'ai pas vocation d'essayeur, mais en tout cas, je ne regrette pas l'achat de l'ApoExtender 2 x.
Avec un Summicron 90 mm cela donne un plus qu'honnête 1:4 180 mm et avec un Elmarit 18 mm on obtient un très honnête 1:5,6 360 mm.
ça ne pèse pas lourd dans fourre tout et ça peut s'avérer fort utile.
Bien sûr, les doubleurs ont, en général, fort mauvaise réputation mais, pour autant que je sache, CI n'a jamais "testé" l'ApoExtender.

il y a doubleur et doubleur
J'avais , chez un ami, collé le doubleur Leica R ( pas encore Apo ) derrière mon apo-telyt 180mm, et en recevant les kodachromes, il m'a fallu faire un effort de mémoire pour réaliser que les photos de l'essai étaient faites avec un doubleur, tellement elles étaient proches du rendu habituel
Entre un doubleur de 30mm/200gr et un 400mm de 3 à 5 kg, le choix financier est vite fait, sauf si on ne travaille qu'avec ces longues focales.
le fait est également que pour voir la différence, à ces focales, il faut que la météo s'y mette : rares sont les conditions qui permettent de vraiment exploiter un apo de 360 ou 400 mm.

Alors pourquoi se trimbaler des kilos pour si peu de différence d'avec un couple "très bon 180 ou 200 mm + très bon doubleur" évidemment, ça en jette moins pour le look artiste de presse à Roland Garros !

Tout le monde a un jour acheté un doubleur à 100 balles, et bien sûr il est facile d'en tirer des conclusions vengeresses et généralisées, mais le monde Leica a la chance de proposer des alternatives de qualité, profitons-en.

Je n'ai pas eu la chance d'essayer le doubleur APO,
mais le convecteur 1,4 monté sur un "bon" objectif
( chez Leica c'est pas trop difficile!)
dans mon cas un 280f2,8Apo, c'est une vraie merveille !
à conseiller sans réserve, qualité plus que très bonne,
même agrandi en 30x40cm !!
Amicalement