CLE et cron 35mm asph
Règles du forum "Leica CL : boîtiers et objectifs" :
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
14 messages
• Page 1 sur 1
| jeanfeil |
|
 Régulier Messages : 153Depuis le 10 déc 2008 strasbourg  |
Bonjour à tous, je suis à la recherche d'un CLE (ou même peut etre d'un CL) pour l'utiliser avec mon summicron 35mm asph.
Ce couple est-il possible ? je sais que beaucoup d'objectifs ne se montent pas sur le CLE, mais je n'ai rien trouvé sur celui-ci. Quelqu'un a-t-il une idée ? merci ! |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10514Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
CLE et Cron 35 Asph. aucun problème, très bon résultat. L'ensempble pique un peu du nez à cause du poids du Cron.
Le cadre 28 est sélectionné. Pour moi ça me va. Le pare-soleil est un peu envahissant. Le cadre 28 du CLE (comme les M d'ailleurs) est approximatif donc faire des essais préalables ou monter un viseur externe de 35mm (solution que je n'ai pas retenue). Par contre, un Cron IV 35mm ne se monte pas sur le CLE. La couronne de protection de le lentille arrière en interdit. Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| jeanfeil |
|
|
Régulier Messages : 153Depuis le 10 déc 2008 strasbourg |
merci beaucoup pour cette réponse, c'est exactement ce que je voulais entendre !
A propos des cadres, j'ai remarqué que sur tous les boitiers, M6, CL, M5 (et autres nikon, mais c'est hors sujet) le cadre réel est toujours plus grand que celui affiché ! c'est assez embêtant quand on veut cadrer précisément un sujet. avez vous deja remarqué cela ? |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
jeanfeil a écrit : merci beaucoup pour cette réponse, c'est exactement ce que je voulais entendre !A propos des cadres, j'ai remarqué que sur tous les boitiers, M6, CL, M5 (et autres nikon, mais c'est hors sujet) le cadre réel est toujours plus grand que celui affiché ! c'est assez embêtant quand on veut cadrer précisément un sujet. avez vous deja remarqué cela ? Je suis béotien en matière de cadre télémetrique, mais il vaut mieux ça que l'inverse non. cela te donne une petite marge de sécurité que tu rattrapes facilement au tirage. C'est comme sur les réflexes, les viseurs, sauf sur quelques boitiers Pro, sont en général < 100%. Le R8 doit avoir (de mémoire) un viseur qui couvre 98 % de l'image. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Hé non ! Seulement 93% du 24x36 avec le R8.
 ma signature |
| jeanfeil |
|
|
Régulier Messages : 153Depuis le 10 déc 2008 strasbourg |
oui, il vaut mieux ca que l'inverse, mais j'aime bien garder mes marges au tirage, je ne recadre jamais mes photos... et parfois j'ai de désagréables surprises avec mon M6, ou je croyais avoir cadré parfaitement et je me retrouve avec un sujet beaucoup trop éloigné !
Je ne comprend juste pas trop l'intérêt sur un boitier pro style M6-M7 de ne pas afficher un cadre réel. C'est pour cela que j'adore mon boitier hasselblad. C'est une autre histoire avec ca, c'est au millimètre prêt ! |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
oui, Laurent, tu as parfaitement raison, j'aurais dù vérifier la doc avant de parler. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
jeanfeil a écrit : e ne comprend juste pas trop l'intérêt sur un boitier pro style M6-M7 de ne pas afficher un cadre réel.C'est parce qu'on ne peut pas faire autrement : le rapport entre l'image sur le film et le cadre dans le viseur change suivant qu'on est loin ou près du sujet photographié. ma signature |
| jeanfeil |
|
|
Régulier Messages : 153Depuis le 10 déc 2008 strasbourg |
une autre question pour "a.noctilux" qui a l'air d'avoir essayé le couple CLE 2:35asph.
La mise au point se fait-elle a toutes les distances ? car sur un CL, avant 1m, le télémètre ne répondait plus avec le 35mm. |
| jeanfeil |
|
|
Régulier Messages : 153Depuis le 10 déc 2008 strasbourg |
Coignet a écrit : jeanfeil a écrit : e ne comprend juste pas trop l'intérêt sur un boitier pro style M6-M7 de ne pas afficher un cadre réel.C'est parce qu'on ne peut pas faire autrement : le rapport entre l'image sur le film et le cadre dans le viseur change suivant qu'on est loin ou près du sujet photographié. c'est vrai, je n'avais pas pensé à ca, il y a en effet une grosse différence ! (il n'empêche que le cadre n'est non plus jamais affiché à 100% sur les réflexes...) |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10514Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
jeanfeil a écrit : une autre question pour "a.noctilux" qui a l'air d'avoir essayé le couple CLE 2:35asph.La mise au point se fait-elle a toutes les distances ? car sur un CL, avant 1m, le télémètre ne répondait plus avec le 35mm. Un CLE fait très bien la MAP jusqu'à 80cm, au moins sur le mien. Puis après c'est 10cm de pifomètre jusqu'à 70 cm sur un Cron 50 ou Cron 35 Asph ou Elmarit 21 Asph. Comme les autres M, le cadrage du CLE est calé sur la MAP la plus rapprochée, sachant que c'est là que le champ embrassé est le plus restreint. Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
jeanfeil a écrit : il n'empêche que le cadre n'est non plus jamais affiché à 100% sur les réflexes...C'est en effet le cas sur beaucoup, surtout le matériel amateur. Mais pas sur tous ! ma signature |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
jeanfeil a écrit : oui, il vaut mieux ca que l'inverse, mais j'aime bien garder mes marges au tirage, je ne recadre jamais mes photos... et parfois j'ai de désagréables surprises avec mon M6, ou je croyais avoir cadré parfaitement et je me retrouve avec un sujet beaucoup trop éloigné !Je ne comprend juste pas trop l'intérêt sur un boitier pro style M6-M7 de ne pas afficher un cadre réel. C'est pour cela que j'adore mon boitier hasselblad. C'est une autre histoire avec ca, c'est au millimètre prêt ! Si je me trompe, la visée sur un télémétrique est de l'ordre de 85/86 % "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica CL : boîtiers et objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité