En plus du Q???
15 messages
• Page 1 sur 1
| Utah |
|
 Depuis le 11 déc 2015 Chamonix  |
Bonjour, j’adore mon leica Q pour ses dimensions, sa simplicité, sa qualité..... Je rêve pour compléter ce 28mm du même boîtier avec un 75 ou 90 grande ouverture (2 Max)... et leica ne veut pas le faire!!! Donc quel conseil d’achat pour un full frame, 20 m pixel mini, même format que le Q, top qualité ou je pourrait monter un 75 ou un 90? Avec ces deux boîtiers, je revend tout le reste!!!! Merci |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 761Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
Je ne vois qu'un sony de la série a7 qui repondrait au cahier des charges mais bonjour l'ergonomie surtout venant de Leica |
| Revilo |
|
 Membre des Amis Messages : 839Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
Question difficile ! Quel usage au fait pour une telle focale de 75 ou 90 mm ? Portrait ? Le 50mm ne conviendrait pas ? Pour le numérique le Q me suffit. Si je devais avoir un second numérique je reprendrais un M9 pour son capteur, de préférence avec un Lux 50. A côté du Q il faut aussi un argentique mais j'imagine que je suis hors sujet |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Le SL tout simplement pour avoir tout en AF . Et en option des optiques M pour leur compacité. |
| countryboygil |
|
 Spécialiste Messages : 1106Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city |
thieb_p a écrit : Le SL tout simplement pour avoir tout en AF .Et en option des optiques M pour leur compacité. On s'éloigne des dimensions du "Q". Finit la compacité! Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4897Depuis le 27 juin 2015 Lille |
chewie a écrit : Je ne vois qu'un sony de la série a7 qui repondrait au cahier des charges mais bonjour l'ergonomie surtout venant de LeicaIdem ! Je préfère de très loin l'utilisation et l'ergonomie des M... Mais passé 50mm, avantage au A7. J'utilise l'A7 avec un Canon 100mm FD 2, une optique que l'on trouve pour 300 € et qui délivre des résultats très qualitatifs. Le Rokkor 135 2,8 (on s'éloigne un peu du cahier des charges avec une focale plus longue) se trouve pour une cinquantaine d'€ avec un résultat tip-top à f4. |
| Utah |
|
|
Depuis le 11 déc 2015 Chamonix |
Merci pour ces recommandations.... Pour des raisons que je ne saurait expliquer, Sony ne m'attire pas..... En fait, il faut que j'abandonne un des critères... ou 2! Soit je passe en APSC et le FUJIFILM XT 20 me fait de l'oeil en terme d'esthétique, format, coté épuré..... Qualité moyenne mais bons objectifs. Soit effectivement le SL ou je doit sacrifier la taille, le poids.... et mon budget. En fait, actuellement j'utilise un 5Dsr, et je n'utilise (en plus du Q) quasiment que le 85 mm, rarement un 300 pour photos animaux sauvages. Ma pratique est dans les paysages, la rue, les portraits (humains et animaux domestiques). Mais j'aime les plans serrés, et même dans cette pratique j'utilise autant la 85 mm que le 28mm du Q..... Quand je sors, j'ai toujours avec moi le Q et le canon et son 85 mm. l'ensemble reste un peu lourd et volumineux (canon plus 85 = 2kg). Et je le regrette profondément, mais je n'arrive pas à me servir d'un viseur télémétrique... j'ai essayé 2 ans.... catastrophique! De plus, il me faut un autofocus, car ma vue ne me permet pas une mise au point précise! Quel 75 85 90 pour un SL, grande ouverture, pas trop volumineux, en dehors des contraintes de budget ????? Voila, vous savez tout! |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 761Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
Si budget serré, le 75 mm f2,4 summarit est une tuerie |
| Utah |
|
|
Depuis le 11 déc 2015 Chamonix |
Et en ouverture f/2? Attention aussi, j’ai besoin impérativement de l’autofocus... |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
chewie a écrit : Si budget serré, le 75 mm f2,4 summarit est une tuerie+1 Carpe Noctem |
| albundize |
|
 Régulier Messages : 281Depuis le 18 jan 2016 Paris |
Utah a écrit : Bonjour, j’adore mon leica Q pour ses dimensions, sa simplicité, sa qualité.....Je rêve pour compléter ce 28mm du même boîtier avec un 75 ou 90 grande ouverture (2 Max)... et leica ne veut pas le faire!!! Donc quel conseil d’achat pour un full frame, 20 m pixel mini, même format que le Q, top qualité ou je pourrait monter un 75 ou un 90? Avec ces deux boîtiers, je revend tout le reste!!!! Merci Probablement hors budget, mais si tu peux, pourquoi pas le X1D? J’ai opté pour ce boitier moyen format avec le 45mm et le 90mm (en attendant de recevoir le 120mm) Niveau compacité, légèreté et perfs rien à dire avec ce duo. J’ai quelque peu hésité à prendre le SL mais vu son poids et ses dimensions j’ai opté pour le blad |
| Emile5612 |
|
|
Messages : 55 Depuis le 24 août 2015 Suisse |
Euh... et si on demandait à M. Leica de nous préparer cela. Je peux imaginer un 50+mm. Cela permettrait le choix en fonction de l'usage. Et pour certains, cela offrirait la possibilité d'avoir deux appareils dans son sac à un prix inférieur à un M + 2 optiques équivalentes (je ne compare ici que le prix car ce sont deux appareils aux personnalités non comparables et chacun dans son champ de prestations offre le meilleur). |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Utah a écrit : Et en ouverture f/2?Attention aussi, j’ai besoin impérativement de l’autofocus... Dommage pour l'autofocus et le full frame car en complément du Q j'utilise un M8 + 50 et 90 et franchement c'est le kiffe  Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 729Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
Utah a écrit : Merci pour ces recommandations....Soit je passe en APSC et le FUJIFILM XT 20 me fait de l'oeil en terme d'esthétique, format, coté épuré..... Qualité moyenne mais bons objectifs. La qualité (d'image j'entend) des nouveaux XT et X-Pro est très loin d'être moyenne ! Je dirais même que c'est très très bon. Et les optiques Fuji sont en effet tout aussi bonnes. Et pour le coup vu que c'est pour être plutôt sur de la longue focale, le crop factor l'APSC n'est pas un inconvénient. Apres évidement on peut se parler du fameux rendu FF... certes... mais les Fuji sont tellement bons que pour le coup cet écart qualitatif pèse de moins en moins dans la balance. Je serais vous j'en essaierais un, peut être même plutôt un X-Pro 2, avec son viseur hybride qui permet d'avoir en gros tous les avantage, + une ergonomie et design a la rangefinder. Avec le Fuji 56mm 1.2 vous allez être heureux pour du portrait, je vous le garanti. |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
D’accord avec Alexcosy. Mais un XPRO2 et un 56 1.2 ça fait cher pour uniquement du portrait. Cela dit pour avoir eu dans le temps un XT1 et ce fameux 56, je dois avouer que c’est très très bon en portrait et pas seulement ...  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
15 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités