(Non)utilisation du crop
12 messages
• Page 1 sur 1
| Goopil |
|
 Depuis le 31 août 2007 Paris  |
Bonjour à tous, J'ai beau chercher, je ne trouve pas de moyen quand je passe en visée 35mm ou 50mm, de "grossir" la visée plutôt que d'avoir simplement le cadre qui se "rappetisse". Autant au 35 ce n'est pas dérangeant mais je trouve le cadre 50 vraiment trop petit. Existe-t-il un menu caché ou n'est-il simplement pas possible de faire la manip ? Merci pour votre aide et joyeuses fêtes ! |
| MrBlue |
|
 Régulier Messages : 275Depuis le 4 nov 2015 Lorraine |
Goopil a écrit : Existe-t-il un menu caché ou n'est-il simplement pas possible de faire la manip ?Non... Des photos en musique !... illustrasons |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En mode photo, non. En mode vidéo, oui mais c’est automatique. Et c’est même très pratique, car on ne perd pas de pixels. On reste en 1080p en 27mm (car le Q désactive les corrections logicielles en vidéo) 35mm ou 50mm Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Le Crop 50 est utilisable pour publier sur Internet, mais c'est trop limite pour imprimer. |
| vitrail |
|
|
Habitué Messages : 337Depuis le 2 août 2012 Wasquehal |
Laurentß a écrit : Le Crop 50 est utilisable pour publier sur Internet, mais c'est trop limite pour imprimer.Faut pas exagérer quand même, le 50 est parfaitement utilisable jusqu'au A3, voire plus, les pixels sont là… Perso, je recadre presque systématiquement les DNG du Q. Mais le Q2 apportera peut être des réponses plus convaincantes. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Je serais davantage intéressé par un meilleur viseur que par une augmentation de la résolution .... mais je risque d'être déçu. |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
vitrail a écrit : Laurentß a écrit : Le Crop 50 est utilisable pour publier sur Internet, mais c'est trop limite pour imprimer.Faut pas exagérer quand même, le 50 est parfaitement utilisable jusqu'au A3, voire plus, les pixels sont là… Perso, je recadre presque systématiquement les DNG du Q. Mais le Q2 apportera peut être des réponses plus convaincantes. Tout dépend de la lumière, comme d'habitude. Si la lumière est impeccable, on peut imprimer en A3 une image issue d'un smartphone en 2Mo |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
snoopss a écrit : Je serais davantage intéressé par un meilleur viseur que par une augmentation de la résolution .... mais je risque d'être déçu.Après un an avec le CL. Voici ce qui manque au Q pour rester compétitif avec un CL, certe APS-C, mais plus compact tout offrant des objectifs interchangeables. Et le tout pour la même qualité d’image ou presque. Le Q a trois désavantages vis à vis du CL : - sa dynamique à ISO 100 qui est inférieure d’un IL par rapport à celui du CL. Et ça ce voit. Du coup une photo de paysage prise avec un CL + Elmarit-TL 18 à f/5,6 sera meilleure et plus maléables que la même capturée par le Q à f/8. Tout deux à ISO 100 - son viseur LCOS est largement inférieur à l’OLED du CL. - boîtier moins compact avec l’ancien système à plusieurs boutons. Ses deux avantages : - le fantastique Summilux-Q 1,7/28mm sans équivalent sur le CL jusqu’à la sortie d’un hypothétique Summilux-TL 1,4/18 - le bouton vidéo ! Swiper son écran de CL de droite à gauche pour lancer le mode vidéo est trop chiant Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Laurentß a écrit : vitrail a écrit : Laurentß a écrit : Le Crop 50 est utilisable pour publier sur Internet, mais c'est trop limite pour imprimer.Faut pas exagérer quand même, le 50 est parfaitement utilisable jusqu'au A3, voire plus, les pixels sont là… Perso, je recadre presque systématiquement les DNG du Q. Mais le Q2 apportera peut être des réponses plus convaincantes. Tout dépend de la lumière, comme d'habitude. Si la lumière est impeccable, on peut imprimer en A3 une image issue d'un smartphone en 2Mo Oui, c'est pareil à 28mm sans crop si la lumière est faible...  Ce système de cadres est vraiment génial. D'abord on a l'impression d'être avec un M, donc on soigne beaucoup plus son cadrage. Ensuite on peu récupérer un peu de bords au moment du recadrage sur Lr6. Et pour finir, on peut avoir l'image complète en DNG sans le cadre si besoin. 3 ans de Q, 3 ans de bonheur...  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait depuis 2 semaines, je fais exactement l'inverse. Je n'utilise que le crop 35mm ! Comment en suis-je arrivé là ? Histoire de rationaliser l'achat du super petit et génial Elmarit-TL 18mm, qui est mon troisième 28mm avec le Q et le Nikon 28Ti. Je me suis dit que j'allais transformer le Q en 35mm. Tout simplement. Et bien en fait c'est assez génial. Ça transforme effectivement le Q en une sorte de M, avec du hors champ. Et ça permet de rendre les portraits plus agréables. Car les sujets sont plus centrés. Du coup moins de distorsions et tout le monde est tout de suite plus beau. Et la possibilité de recadrer ensuite pour avoir une belle image 16:9 est assez génial. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
On ne le dira jamais assez, ces cadres 35 et 50 sont géniaux. En plus le nombres de pixels pour un crop à 50mm est supérieur à un 50mm sur un M8, donc la qualité est déjà là. Avec le Q, à la louche, 60% de mes clichés sont en 28mm, 30% en 50mm et 10% en 35mm. Le Q c'est d'abord un 28mm. Mais j'ai mis deux ans avant de me rendre compte combien ces cadres étaient une vrai bonne idée pour le Q, pas un gadget. Je vous recommande sincèrement d'essayer... |
| olcip |
|
|
Messages : 74 Depuis le 2 fév 2019 Liège |
Bonjour, Tout à fait d’accord. Malgré un peu d’appréhensions au départ, je l’utilise de plus en plus souvent en crop 35. En focus manuel j’ai presque l’impression d’utiliser un M. Bref, je trouve le choix de Leica de mettre un super 28mm avec 2 crop plutôt cohérent avec la philosophie globale de la marque. |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités